主要な取り組み
- NFT は、環境への影響に関して大きな批判に直面しています。
- 批判の多くは、ブロックチェーンがどのように機能するかについての誤解に根ざしています。
- NFT の主要なハブとして機能する主要なレイヤー 1 ブロックチェーンは、批判者が考えているよりも少ないエネルギーを消費します。
この記事を共有する
イーサリアムは、マージを完了したときにエネルギー消費を 99.95% 削減しました。これは、NFT がこれまで以上に環境に優しいことを意味します。 しかし、そもそもデジタル収集品に対する生態学的反発は理にかなっているのだろうか?
NFT の誇大宣伝と反発
クリプトアートは地球を破壊していますか? その否定論者があなたに信じさせるほどではないことが判明しました.
2021 年、新たな文化現象が世界を襲いました。デジタル アーティストの世代は、NFT を通じてブロックチェーン上で作品を収益化する方法を見つけ、最も人気のある作品を目を見張るような金額で販売するように導きました。 Beeple が XNUMX 月に世界の見出しを飾ったとき、 NFTを69万ドルで売却 クリスティでeの。 Bored Ape Yacht Club のようなアバターベースの NFT コレクションも人気が急上昇しました。 Bored Apes は XNUMX 月に発売され、 採択 パリス・ヒルトン、ジミー・ファロン、スヌープ・ドッグなどの著名人。 435,000 年後、最低価格は約 XNUMX ドルでピークに達しました。
2021 年のブームの間に登場したほとんどの NFT は、Bitcoin も保護することで有名なエネルギー集約型のコンセンサス メカニズムである Proof-of-Work を使用していた Ethereum で作成されました。 これは、特定の主流メディア アウトレットや仮想通貨のアウトサイダーからの反発を引き起こしました。 技術の環境への影響に疑問を呈します。 批評家は、NFT をソーシャル メディア上で炭素集約型のポンジー スキームだと非難し、NFT を支持するアーティストやコレクターを非難しました。
新しいテクノロジーの環境への影響に関する懸念は正当なものですが、NFT に向けられた批判の多くは、ブロックチェーンがどのように機能するかについての誤解に基づいています。 では、NFT は実際にどれくらいのエネルギーを消費するのでしょうか? 確かなデータは、多くの批評家が考えているよりも少ないことを示唆しています.
ブロックチェーンのしくみ
NFT とその環境への影響に関する最も一般的な誤解は、ブロックチェーン トランザクションの二酸化炭素排出量に関するものです。 多くの人は、トランザクションには一定量のエネルギーがかかると信じていますが、そうではありません。
ブロックチェーンは、暗号化されたアカウントまたは元帳です。 これらの台帳は、ネットワーク上のすべてのトランザクションの記録をブロック単位で保持します。 新しいブロックは 新しいトランザクションで元帳を更新するために定期的に作成されます。 ビットコインは約 10 分ごとに新しいブロックを作成しますが、イーサリアムは 10 ～ 20 秒ごとに作成します。
ブロックチェーン ネットワークは、サービス プロバイダーによって保護されます。 ビットコインのような Proof-of-Work ブロックチェーンはマイナーに依存していますが、イーサリアムのような Proof-of-Stake ブロックチェーンはバリデーターに依存しています。 マイナーとバリデーターは、新しいブロックを一定の割合でチェーンに追加する責任があります。 マイナーは専用のハードウェアに電力を供給する必要があり、バリデーターもそれぞれのネットワークに貢献するための機器が必要です。 どちらもエネルギーを消費しますが、マイニングはより多くのエネルギーを消費します。
エネルギー ブロック プロデューサーが消費する量は、ネットワーク上のアクティビティのレベルに依存しません。 特定の期間にトランザクションがない場合でも、数千のトランザクションがない場合でも、ブロックは同じ速度で生成されます。 実際、ブロックは頻繁にチェーンに追加され、十分なスペースが残っています。
チェーンに空のブロックを追加するには、NFT ミントで満たされたブロックと同じ量のエネルギーが必要です。 仮想通貨では、個々のトランザクションではなく、ネットワーク全体がエネルギーを消費します。 ネットワークを使用して NFT を作成しても、 ブロックチェーンのエコロジカル フットプリント。
ガス価格のわかりやすい解説
ブロックスペースを占有することによる影響はありますか? はい、しかしエネルギー消費に関してはそうではありません。 たとえば、イーサリアムでは、ユーザーはブロックスペースの料金を gwei で支払います。 1 gwei は XNUMX ETH の XNUMX 億分の XNUMX の価値があります。 これらは、取引手数料について話すときにクリプトネイティブが言及する「ガス価格」です。
NFT の購入、販売、または送信には、他の種類の暗号通貨の取引と同じ量のガスが使用されます。 NFT はデジタル アート、音楽、またはドメイン名の形をとる場合がありますが、トークンとしてネットワーク上に存在します。 NFT の送信は、他のタイプのトークンの送信よりも多くのブロック スペースを占有しません。
そうは言っても、NFTの作成にはかなりのブロックスペースが必要です。 一部の非常に期待されたミントは、ブロックスペースを同時に争うNFTファンによるネットワークの混雑により、ガス価格の急上昇につながりました. また、Bored Ape Yacht Club のクリエーターである Yuga Labs による Metaverse ワールド プロジェクト、 コスト 仮想土地 NFT で 150 億 XNUMX 万ドル以上のガス料金をミンターが XNUMX 月に値下げしました。
しかし、NFT ミンティングのような複雑な操作はトランザクション手数料が高くなる可能性がありますが、ブロックチェーンがより多くのエネルギーを消費することにはなりません。 変化する変数はガス価格だけです。 価格が変わってもエネルギー使用量は変わりません。
イーサリアムのエネルギー使用量
イーサリアムは、世界最大のスマート コントラクト プラットフォームです。 2021 年の NFT ブームの中心であり、Bored Ape Yacht Club、CryptoPunks、Fidenza などの有名なコレクションをホストしていました。 最大の NFT マーケットプレイスである OpenSea は、他のネットワークに拡大する前にイーサリアムのサポートを開始しました。 イーサリアムは事実上 NFT の本拠地であるため、NFT が環境に与える影響を理解するには、そのエネルギー消費を考慮することが重要です。
最初の XNUMX 年間、イーサリアムはビットコインのような Proof-of-Work コンセンサス メカニズムを使用していたため、NFT は早い段階で評判が悪くなりました。 による イーサリアム財団、ネットワークの電力使用量は、Proof-of-Work を実行したときに年間 94 TWh でピークに達しました。これは、 ボリビア.
イーサリアムがのエネルギー使用量は 2021 年から 2022 年初頭にかけて増加しましたが、ネットワークが「合併」を完了すると、約 99.95% 減少しました。 15 月 0.01 日に Proof-of-Stake に移行しました。これは、ネットワークがブロックの生成をマイナーに依存することをやめたためです。 イーサリアム財団によると、ネットワークは現在、年間約 XNUMX TWh を使用しています。
Proof-of-Stake への移行後、イーサリアムは現在、PayPal、Netflix、YouTube などの日常の人々が使用する多くのサービスよりも少ないエネルギーを使用しています。 イーサリアム財団が述べているように、「45 年に江南スタイルを視聴した人々は、プルーフ オブ ステーク イーサリアムが 2019 年間に使用したエネルギーの XNUMX 倍のエネルギーを消費したと推定されています。」
さらに、イーサリアムは、環境問題にプラスの影響を与える分散型金融プロトコルの構築を目的とした、活発な再生型金融コミュニティを育成しています。 イーサリアムは高いエネルギー消費量を減らし、ゆっくりと社会的および環境に優しい技術になりつつあります。
他のブロックチェーンのNFT
イーサリアムは NFT の主要なハブですが、NFT をホストする唯一のネットワークではありません。 Solana、Tezos、Polygon、BNB Chain などの他のブロックチェーンはすべて、比較的堅牢な NFT コミュニティを育んでいます。 これらのネットワークのいずれも、Proof-of-Work を使用していません。
Solana の 2022 年 XNUMX 月のエネルギー使用レポート アメリカ合衆国 ブロックチェーンは 4,056,273,936 時間あたり約 9.87 ジュールを消費します。 これは、年間 0.01 KWh (または XNUMX TWh 弱) に相当し、イーサリアムが現在使用している量よりもわずかに少なくなります。
Tezos は Ethereum や Solana よりもエネルギー効率が高く、 年間推定 0.001 TWh、 テゾスの見積もり. Proof-of-Stake ネットワークは、自身を「グリーン」ブロックチェーンとしてブランド化し、環境に配慮した多くの暗号アーティストがネットワーク上で作品を作成するよう促しています。
Polygon は、独自の NFT をホストし、OpenSea でサポートされる Ethereum スケーリング ソリューションです。 からの2021年の見積もり ポリゴンチーム ネットワークを入れるのエネルギー消費量 年間約 0.00079 TWh であり、ブロックチェーンは最近、カーボン ネガティブになることを約束しました。 2022年XNUMX月、ポリゴン 明記 イーサリアムがプルーフ オブ ステークに移行すると、スケーリング ソリューションの二酸化炭素排出量が 99.91% 削減され、年間 56.22 tCO2e になります。 これは、ガソリン車 12 台分とほぼ同じレベルの排出量です。
BNB チェーンはエネルギー消費に関するデータを共有していませんが、イーサリアムのようなプルーフ オブ ステークを使用しています。 しかし、それは チェーンの膨大なスループットを処理するために特殊なハードウェアを必要とする、わずか 21 のバリデーターによって保護されています。 BNB チェーンは、レイヤー 1 の競合他社と同じ量のエネルギーを使用する可能性があります。
最終的な考え
エネルギー消費は複雑で微妙な問題です。 ビットコインのような Proof-of-Work ブロックチェーンでさえ、環境に優しいものになり得ます。 それは彼らが使用するエネルギー源に依存します。 たとえば、太陽、熱、水力、または原子力エネルギーを使用する鉱山労働者は、化石燃料を使用する鉱山労働者よりも環境に優しいと見なすことができます。 ビットコインの提唱者であるニック・カーターはたゆまぬ努力を続けてきました。 主張した、暗号マイニングは、批評家が認めるよりもはるかに環境に優しい業界です.
また、エネルギーの使用に関する批判は選択的である傾向があることにも言及する価値があります。 YouTube はビットコインよりも多くの電力を消費しますが、環境に配慮するというプレッシャーはそれほどありません。 NFT は主要な報道機関や懐疑論者から厳しい扱いを受けてきましたが、より多くの人々が Proof-of-Stake について学び始めたり、この技術に関与したりするようになると、流れが変わる可能性があります。
いずれにせよ、NFT コレクターは、オンチェーン活動の環境への影響を心配する必要はありません。 トランザクションはエネルギー消費を増加させません。 それは単にブロックチェーンの仕組みではありません。 最も重要なのは、Ethereum、Solana、Tezos などのネットワークのエネルギー使用量が非常に少ないことです。 つまり、ミントアウェイ。
免責事項：これを書いている時点で、この作品の作者はBTC、ETH、および他のいくつかの暗号通貨を所有していました。
