UK Patent Office Declines To Base Standard-essential Patent Policy On 'anecdotal Evidence From Bodies Representing Smaller Businesses'

プラトン再発行

フォロワー： 0

インクがほとんど乾いていないジャスティス・メラー インターデジタル対レノボ 判決、および標準必須特許 (SEP) に関する英国からのニュースがさらにあります。英国知的財産庁 (IPO) は、SEP に関連する政策立案 (立法化の可能性もある) のイニシアチブを真剣に検討しています。でもそれは見たい 堅い証拠 中小企業（SME）を保護するためには介入が必要です。率直に言って、IPO は、中小企業を代表していると主張するロビイストにだまされることはありませんが、実際には、特許ライセンスのコストを下げたい大規模な実装者のために働いています。

数ヶ月前、私は – 率直に言って –IPO の上級職員が ACT での講演の招待を受け入れたことにショックを受けました。 App(le) Association のイベントですが、Office から、Apple が ACT に資金を提供しているという事実を完全に認識していたことを知り、安心しました。. 欧州委員会も目を覚まし、この問題を認めてくれることを願っています。 EC は、ACT と Google が管理する Developers Alliance と呼ばれる ACT に、今月初めに Digital Markets Act のワークショップに参加することを許可し、小規模なアプリ開発者を代表していると主張しながら、実際には虐待的な巨大企業、アストロターフィングと呼ばれる非常に問題のある慣行のために働きかけました。

火曜日、UKIPO 新しい相談を始めましたUKIPO のウェブサイトには、このトピックに対する深い理解が反映されています。私が特に気に入っているのは、IPO の次のステートメントです。ビジネスおよび国際政策担当ディレクター代理、Sarah Whitehead、説明ビデオで：

「しかし、私たちはいくつか持っていますが、 中小企業を代表する団体からの事例証拠、英国の中小企業、小規模および中規模企業から直接、イノベーションの際に技術基準をやり取りしたり使用したりした経験を含め、十分な証拠を聞くことはできませんでした。」 (私のものを強調)

それはとても的を得ています。

業界標準のシステムと、それに基づいて構築されたライセンシングエコシステムは、ロビイストや (特に) 天文学者の発言に基づいて介入するにはあまりにも重要です。

Apple は約 45 年間、SME ではありませんでした。ましてや、英国の SME ではありません。

西半球における SEP 政策の議論には XNUMX つの「現象」があります。 Huawei は、大規模なイノベーターであり、非常に合理的なライセンサー (ライセンシーの視点も知っている) であるにもかかわらず、しばしばおかしな人として使用されます。スペクトルの反対側には、政策立案者が本能的に乱用から保護しようとしている中小企業が標準必須特許の乱用を受けているという主張があります。私は懐疑的であることを強く勧め、UKIPO が合理的に高い証拠基準を設定したことを称賛します。それなしに責任ある政策立案はあり得ませんが、欧州委員会の最近のDMAワークショップが示したように、欺瞞的なロビー活動が蔓延しており、一部の政策立案者は不正なインプットを拒否する勇気を持っていません.

私は、IPO がどのようなストーリーが語られようとも慎重に分析し、確固たる証拠を主張すると信じています。たとえば、Save Our Standards キャンペーンは、IoT ブロガーによる米国の中小企業とのインタビューを後援しました。問題の SME が実際に SEP のライセンスを取得する必要がなかったことは容易に理解できます (また、インタビューで主に取り上げたアプリを開発した顧客でさえもライセンスを取得する必要はありませんでした)。.

UKIPO が (より正確には、 代表していると主張する) 信頼できない中小企業。次のステップでは、実際の SME からどのような情報が提供されるかを精査することが重要になります。それらの中小企業が単なるサービス提供者である場合、彼らのインプットは無意味です。実際に製品を作るとしたら、どのような課題がありますか 本当に 直面している？また、政府の介入が本当に必要なのか、それとも既存の枠組みの下で合理的に受け入れられる解決策があるのでしょうか?

リンクトイン I 次の質問を提起した:

「中小企業が標準必須特許に関してこれほど大きな問題を抱えているとしたら、中小企業に対する標準必須特許の強制措置はどこにあるのでしょうか? おそらくそれは、政策立案者がこのトピックに関する協議を開始する際に尋ねるべき最初の質問 (の XNUMX つ) です。」

私は訴訟ウォッチャーです。中小企業が標準必須特許をめぐって常に訴えられていたら、きっと気づいていただろう。 SEP 施行の受信側で私が最近見た比較的小さな会社は、ドイツの WiFi ルーター市場のリーダー (70% のシェア!) であり、 Munich I地方裁判所は、それを不本意なライセンシーと認定しました.

2019 年には、ブリュッセルで SEP ライセンスカンファレンスを開催しました。参加し、SEP ライセンスの問題について話し合った比較的小規模な企業は、Nordic Semiconductor、AirTies、および Kamstrup でした。さて、それを大局的に見てみましょう：