암호화폐 규제는 어떻게 되나요?

비트코인 매도 및 복귀는 규제에 의해 주도되었습니다

지난 몇 주 동안 어려움을 겪지 않은 이상, 아시다시피 비트코인 (BTC) 최근에 큰 타격을 입었다가 다시 돌아왔습니다. 직접 확인해보세요…

출처

변동성과 근본적인 요인이 항상 작용하지만 매도의 가장 큰 이유는 중국의 암호화폐 금지 때문일 가능성이 높습니다. 그렇다면 복귀의 가장 큰 이유는 중국의 금지 조치를 따르지 않을 것이라는 미국 규제 당국의 확신 때문이었을 것입니다.

하지만 그게 전부는 아닙니다. BTC 및 기타 암호화폐의 복귀는 미국 규제 당국의 환영받는 더 큰 반응에 따른 것임이 분명합니다. 그들은 암호화폐를 금지하지 않을 뿐만 아니라 (마침내) 규제 방법을 알아내는 작업을 시작하고 있습니다. 암호화. 그리고 내 책에 따르면 그것은 전체 부문에 대해 낙관적입니다.

여기에 의미하는 바가 있습니다.

열악한 레귤레이터를 변경해야 함

나는 당신에 대해 모르지만, 암호화폐와 블록체인을 둘러싼 미국의 규제 명확성에 대해 생각할 때 한 단어가 떠오릅니다.

아무것도 없습니다.

좋아, 3개인데 부팅하기에는 문법이 좋지 않습니다.

그러나 사실은 미국 규제 당국이 암호화폐를 처리하는 방법의 거의 모든 측면에 대해 발을 질질 끌었다는 것입니다. 거래소 규제부터 세금 정책, ETF 승인까지 이들의 무활동은 정말 충격적이었습니다.

좋은 소식은 곧 바뀔 수도 있다는 것입니다.

출처

미국 증권거래위원회(SEC) 게리 겐슬러 위원장은 지난 주 의회에 암호화폐를 금지할 계획이 없다고 밝혔습니다. 실제로 청문회에서 암호화폐 옹호자이자 의회 블록체인 간부회의 회원인 노스캐롤라이나 출신의 테드 버드(Ted Budd) 의원은 의장과 정면으로 맞서며 SEC가 중국의 선례를 따르고 암호화폐를 금지할 계획이 있는지 물었습니다. 불행하게도 Gensler의 반응도 마찬가지로 직접적이었습니다.

“아니요, 그것은 의회에 달려 있습니다.”

Gensler는 계속해서 암호화폐 규제에는 거래소 규제의 필요성이 포함되어야 한다고 말했습니다. 사실, 그들은 "들어와서 등록"해야 합니다. Himes 의원이 Gensler에게 분산형(DEX) 교환 규제에 대한 명확성을 제공하라고 압력을 가했을 때 Gensler는 다음과 같이 말했습니다.

“소위 DeFi 플랫폼이라고 하는 분산형 플랫폼에도 중앙 집중식 프로토콜이 있습니다. 그리고 그들이 [중앙집중식 거래소]와 같은 방식으로 양육권을 갖지는 않지만, 그것이 우리가 최대한의 공공 정책을 얻을 수 있는 곳이라고 생각합니다.”

그리고 마침내 규제에 관해 뭔가 조치를 취하기 시작한 것은 Gensler와 SEC만이 아닙니다. 연방준비제도(Fed)도 속도를 높이는 것에 대해 이야기하기 시작했습니다.

출처

최근 하원 금융서비스위원회 청문회에서 제롬 파월 연준 의장은 암호화폐 사용을 금지하거나 제한할 의사가 없다고 밝혔습니다. 그러나 이번에도 Budd 의원은 문제의 핵심을 바로 짚었습니다.

“그렇다면 의장님, 우리가 중국에서 보고 있는 것처럼 암호화폐 사용을 금지하거나 제한하려는 의도입니까?”

파월은 “아니요”라고 답했다.

그러나 파월은 미국 달러와 같은 정부 발행 통화에 고정된 암호화폐인 스테이블코인이 규제 대상이 될 것이라고 덧붙였습니다. 스테이블코인…

“머니마켓 펀드나 은행 예금과 비슷하지만 어느 정도 규제 범위를 벗어났기 때문에 규제를 받는 것이 적절합니다.”

파월은 또한 7월 발언을 철회하면서 “디지털 미국 통화가 있다면 스테이블 코인이 필요하지 않고 암호화폐도 필요하지 않을 것”이라고 말했을 때 “실수”했다고 말했습니다.

암호화폐 규제는 좋은 것… 적당히

그렇다면 규제 당국은 무엇을 할 가능성이 있습니까?

우선, 그들은 교육을 받아야 합니다.

우리처럼 INO.com에서 광범위하게 논의됨, 암호화폐 및 블록체인과 관련된 기술, 플랫폼 및 사용 사례는 광범위하고 다양합니다. 예를 들어, 기본적이지만 큰 차이점을 이해합니다. 비트코인 (BTC) 및 이더리움 (ETH) – 현존하는 두 가지 가장 큰 암호화폐 – 이러한 자산이 얼마나 복잡하고 복잡한지에 대해 규제 기관에 즉시 깊은 인상을 남길 것입니다.

따라서 규제 당국은 여러 단계의 규칙을 적용하기 전에 이러한 자산의 기능을 이해해야 합니다. 그리고 그것이 주식, ETF, 뮤추얼 펀드, 심지어 선물과도 다르다는 점은 말할 필요도 없습니다. 그들은 그들 자신의 짐승이므로 규제할 필요가 있습니다.

규제 당국이 블록체인과 암호화폐에 대해 철저히 이해하게 되면 잠재적인 규제는 암호화폐 범죄 방지, 탈세, 교환 규제, 스테이블코인 규제, ETF와 같은 투자 수단 등 몇 가지 주요 주제를 중심으로 맴돌게 될 것입니다.

사실 저는 이러한 분야에 대한 어떠한 규제도 환영합니다.

왜? 대답은 간단합니다. 지금은 암호화폐 규제에 있어서는 여전히 황량한 서부입니다. 규칙은 불확실하고, 모호하며, 제대로 구성되지 않았습니다. 그리고 이러한 규제 부족은 암호화폐의 평등주의 정신에 호소할 수 있지만 이는 투자자들을 겁나게 합니다. 그리고 겁이 나면 다른 자산군에 돈을 투자할 가능성이 높습니다. 그리고 그것은 전체 부문에 좋지 않습니다.

규제 당국은 또한 암호화폐를 어떻게 정의할지 파악해야 합니다. 암호화폐는 증권인가? 통화? 상품?

게다가 어떤 기관이 규제 업무를 맡게 될까요? SEC? 연준? CFTC? 만약 이들이 이러한 질문에 올바르게 대답하지 못한다면 규제는 불쾌한 기관 영역 전쟁으로 둘러싸인 수렁에 빠질 가능성이 높습니다.

웨인 부리 트
INO.com 기여자

공개 :이 기여자는이 기사에서 언급 한 암호 화폐를 소유 할 수 있습니다. 이 기사는 기고자 자신의 의견입니다. 상기 내용은 일반적인 정보 제공 목적으로 만 제공되는 의견 문제이며 투자 조언이 아닙니다. 이 기여자는 자신의 의견에 대해 보상을받지 않습니다 (INO.com 제외).

출처: https://www.ino.com/blog/2021/10/whats-up-with-crypto-regulation/