영국 특허청은 '소규모 기업을 대표하는 기관의 일화적인 증거'에 표준 필수 특허 정책의 기초를 두는 것을 거부했습니다.

플라톤에 의해 재발행

팔로워 : 0

잉크가 거의 마르지 않았습니다. 멜러 판사의 인터디지털 대 레노버 판결, 표준 필수 특허(SEP)에 관한 영국의 추가 소식이 있습니다. 영국 지적재산권청(IPO)은 표준필수특허와 관련된 일부 정책 수립(잠재적으로 입법적) 이니셔티브를 진지하게 고려하고 있습니다. 하지만 그것은 보고 싶어한다 딱딱한 증거 중소기업(SME)을 보호하기 위해서는 개입이 필요합니다. 직설적으로 말하면, IPO는 중소기업을 대표한다고 주장하면서 실제로는 특허 라이센스 비용을 낮추고 싶어하는 대규모 구현자를 대신하여 일하는 로비스트에게 속지 않을 것입니다.

몇 달 전, 나는 솔직히고위 IPO 관리가 ACT에서 연설하기 위한 초대를 수락한 것에 충격을 받았습니다 | App(le) Association 행사이지만 Apple이 ACT에 자금을 지원한다는 사실을 Office에서 확실히 알고 있다는 사실을 알고 안심했습니다.. 유럽연합 집행위원회도 깨어나 이 문제를 인정했으면 좋겠습니다. EC는 ACT와 Google이 통제하는 개발자 연합(Developers Alliance)이 이번 달 초 디지털 시장법 워크숍에 참여할 수 있도록 허용했습니다. 이 워크숍은 소규모 앱 개발자를 대표한다고 주장하면서 실제로 폭력적인 거대 기업을 위해 로비 활동을 펼쳤습니다. 이는 인조잔디라고 불리는 매우 문제가 많은 관행입니다.

화요일에는 UKIPO 새로운 상담을 시작했습니다–작년에 이미 SEP 정책에 대한 견해를 요청했지만 24월 XNUMX일까지 설문지가 제공될 예정입니다. UKIPO의 웹사이트는 해당 주제에 대한 심오한 이해를 반영합니다. 내가 특히 좋아하는 것은 IPO의 다음 진술입니다. Sarah Whitehead 비즈니스 및 국제 정책 담당 이사 대행, 설명 비디오에서:

“그러나 우리는 약간의 중소기업을 대표하는 기관의 일화적인 증거, 우리는 혁신 시 기술 표준을 사용하거나 상호 작용한 경험을 포함하여 영국 중소기업, 중소 기업으로부터 직접적으로 충분한 증거를 듣지 못했습니다.” (강조는 내 것)

정말 정확합니다.

업계 표준 시스템과 이를 기반으로 구축된 라이선스 생태계는 로비스트와 (특히) 우주인의 말을 토대로 개입하기에는 너무 중요합니다.

Apple은 약 45년 동안 중소기업이 아니었으며, 영국 중소기업은 더더욱 아닙니다.

서반구의 SEP 정책 논쟁에는 두 가지 "현상"이 있습니다. Huawei는 대규모 혁신가이자 매우 합리적인 라이센스 제공자임에도 불구하고(라이센스 사용자의 관점도 알고 있음) 종종 보기맨으로 사용됩니다. 그리고 스펙트럼의 반대편에는 정책 입안자들이 본능적으로 남용으로부터 보호하려고 노력하는 중소기업이 SEP 남용을 받고 있다는 주장이 있습니다. 나는 회의론을 촉구하며 합리적으로 높은 증거 기준을 설정한 UKIPO를 칭찬합니다. 그것 없이는 책임 있는 정책 결정이 있을 수 없습니다. 그러나 유럽 위원회의 최근 DMA 워크숍이 보여주었듯이 기만적인 로비가 만연하고 있으며 일부 정책 입안자들은 부정직한 의견을 거부할 용기가 없습니다.

나는 IPO가 어떤 이야기를 듣게 될지 신중하게 분석하고 확실한 증거를 주장할 것이라고 믿습니다. 예를 들어, Save Our Standards 캠페인은 IoT 블로거가 미국 SME와 가진 인터뷰를 후원했습니다. 문제의 SME는 실제로 SEP 라이선스를 취득한 적이 없다는 사실을 쉽게 알 수 있습니다. (심지어 해당 인터뷰에서 주로 논의한 앱을 개발한 고객도 마찬가지였습니다.).

UKIPO가 다음을 대표하는(또는 더 정확하게는 대표한다고 주장) 중소기업은 신뢰할 수 없습니다. 다음 단계에서는 실제 SME가 제공할 입력 내용을 면밀히 조사하는 것이 중요합니다. 해당 SME가 단지 서비스 제공자라면 그들의 입력은 의미가 없습니다. 실제 제품을 만든다면 어떤 문제가 있을까? 정말 깃 달기? 그리고 정부 개입이 정말로 필요한가요? 아니면 기존 프레임워크 하에서 합리적으로 수용 가능한 솔루션이 있을까요?

링크드인에서 나는 다음 질문을 제기했다:

“중소기업이 SEP와 관련하여 그렇게 큰 문제를 안고 있다면 중소기업에 대한 모든 SEP 시행 조치는 어디에 있습니까? 아마도 이는 정책 입안자들이 이 주제에 대한 협의를 시작할 때 물어봐야 할 첫 번째 질문 중 하나일 것입니다.”

저는 소송 감시자입니다. SME가 항상 SEP로 인해 소송을 당했다면 눈치 챘을 것입니다. 최근 SEP 시행을 받는 쪽에서 제가 본 비교적 작은 회사는 독일 WiFi 라우터 시장 선두업체(점유율 70%!)입니다. 뮌헨 제XNUMX지방법원은 이를 원하지 않는 면허 소지자로 확인했습니다..

2019년에 저는 브뤼셀에서 SEP 라이선스 컨퍼런스를 조직했습니다. 참가하여 SEP 라이선스 문제에 대해 논의한 상대적으로 규모가 작은 회사는 Nordic Semiconductor, AirTies 및 Kamstrup이었습니다. 이제 관점을 살펴보겠습니다.