Exxon, Chevron en Toyota zijn de grootste anti-klimaatlobbyisten, zegt InfluenceMap

Heruitgegeven door Plato

volgers: 0

Grote kans dat je er nog nooit van hebt gehoord InfluenceMap. Ik ook niet tot vandaag, toen ik erover las in een nieuwsbericht gepubliceerd in The Guardian. Op zijn website zegt het dat het "een onafhankelijke denktank is die gegevens en analyses levert over hoe het bedrijfsleven en de financiële wereld de klimaatcrisis beïnvloeden."

'We hechten veel belang aan evidence-based assessment met behulp van betrouwbare gegevens en rigoureuze methodologieën. Ons werk wordt op grote schaal gebruikt door machtige actoren in de financiële wereld, het bedrijfsleven, campagnes, beleidsvorming en de media om betekenisvolle veranderingen teweeg te brengen. InfluenceMap wordt filantropisch gefinancierd en is gevestigd in Londen, met kantoren in Tokio en New York.”

Haar laatste rapport werd deze week vrijgelaten en heeft als titel: “De 50 meest invloedrijke bedrijven en brancheverenigingen die actie op het gebied van klimaatbeleid wereldwijd blokkeren."Nou, dat klinkt als interessante lectuur, dus ik opende het en ontdekte dat Exxon, Chevron en Toyota worden vermeld als de top drie slechte zakelijke actoren die lobbyen tegen alle maatregelen die zijn ontworpen om te voorkomen dat de aarde oververhit raakt tot het punt waar mensen er niet meer op kunnen overleven.

Edward Collins, directeur van Invloedkaart, zegt:

“De op het Akkoord van Parijs afgestemde transitie naar een schone energietoekomst zal een enorme uitdaging blijven totdat landen zinvolle actie ondernemen om de belemmerende lobby van gevestigde belangen uit sectoren in de waardeketen van fossiele brandstoffen aan te pakken. Het bedrijfsdraaiboek om het klimaatbeleid tegen te houden is ver verwijderd van wetenschappelijke ontkenning, maar het is net zo schadelijk.

“De wereld begint zich bewust te worden van de impact die bedrijven hebben door hun beleidsinvloed. In veel gevallen overschaduwt deze beleidsinvloed massaal de directe klimaateffecten van hun activiteiten en producten. Het wordt hoog tijd dat de grote bedrijven die zich met dergelijke praktijken bezighouden, samen met de brancheverenigingen die hen steunen, hiervoor ter verantwoording worden geroepen.”

Het rapport zegt: “De invloed van een bedrijf op beleid en regelgeving kan een veel grotere impact hebben op klimaatverandering dan de fysieke emissies die gepaard gaan met de scope 1, 2 en 3 emissie-effecten van haar activiteiten, leveranciers en producten. InfluenceMap noemt dit "Scope 4 impact" om dat te illustreren Systemische beleidsbeïnvloeding door bedrijven moet naast fysieke emissies worden meegenomen bij de beoordeling van een bedrijf en klimaatverandering (nadruk toegevoegd). "

"InvloedMap's platform bestrijkt meer dan 350 van de grootste industriële bedrijven wereldwijd”, aldus het rapport. De top vijf van meest negatief invloedrijke internationale bedrijven op het op Parijs afgestemde klimaatbeleid zijn, in volgorde: ExxonMobil, Chevron, Toyota, Southern Company en Sempra.

Amerikaanse oliemaatschappijen zijn stevig vertegenwoordigd in de lijst van Top 25 anti-klimaatlobby-activisten wereldwijd. ConocoPhillips is 7e, Phillips 66 is 12e, Valero Energy is 13e en Occidental Petroleum is 22e. “De resultaten weerspiegelen de intense weerstand van de sector tegen de inspanningen van de Biden-regering om de Amerikaanse economie af te leiden van fossiele brandstoffen”, aldus het rapport.

“Toyota Motor heeft voerde wereldwijd campagne tegen voorgestelde regelgeving om verbrandingsmotoren uit te faseren ten gunste van elektrische voertuigen in 2020-21 en staat op de derde plaats op InfluenceMap's lijst van wereldwijde bedrijven die het meest negatieve invloed hebben op het op Parijs afgestemde klimaatbeleid. Het wordt vergezeld door BMW (3e), Daimler (18e) en Hyundai (24e) uit de autosector, die als groep zeer negatief is over strenge klimaatregulering in de autosector.”

De belangenbehartiging voor steenkool is afgenomen, maar het lobbyen ten gunste van planeetdodend (on)aardgas neemt toe door bedrijven als BP (9e), OMV (10e) en Gazprom (17e). De ranglijst omvat ook op fossiele brandstoffen gerichte nutsbedrijven zoals Southern Company (4e), American Electric Power (11e) en Duke Energy (15e), evenals Sempra (5e).

De vuilste handelsverenigingen

“De top vijf van meest negatief invloedrijke brancheorganisaties zijn het American Petroleum Institute, de American Fuel & Petrochemical Manufacturers, de Amerikaanse Kamer van Koophandel, de National Mining Association (VS) en BusinessEurope. In totaal vertegenwoordigen 13 van de 25 meest belemmerende brancheverenigingen wereldwijd rechtstreeks de fossiele energiesectoren.

“De analyse benadrukt echter ook de rol van zeer machtige sectoroverschrijdende bedrijfsfederaties die een belangrijke belemmering blijven vormen voor wereldwijde klimaatactie. De Amerikaanse Kamer van Koophandel (3e), BusinessEurope (5e), de California Chamber of Commerce (8e), de Federation of German Industries (9e), de National Association of Manufacturers (16e), de Japanese Business Federation (17e) en de Federation of Korean Industries (22e) behoren allemaal tot de top 25 industriegroepen met de grootste, negatieve beleidsvoetafdrukken wereldwijd.”

Het goede nieuws

De InfluenceMap rapport juicht sommige bedrijven toe voor het nastreven van een zinvol klimaatbeleid dat is afgestemd op Parijs, waaronder Unilever, Nestlé, IKEA en Tesla, evenals nutsbedrijven die zich richten op hernieuwbare energie, zoals Iberdrola, Enel, Ørsted en Edison International. Ondanks die lichtpuntjes laat het Emissions Gap Report 2021 van het Milieuprogramma van de Verenigde Naties echter duidelijk zien dat de beleidsplannen wereldwijd slechts op schema liggen om de wereldwijde temperatuurstijging tegen het einde van de eeuw te beperken tot 2.7°C. Dat, mensen, is een recept voor rampspoed, en we kunnen die lobbyinspanningen bedanken dat ze de wereld over de rand hebben geduwd.

Het zakelijke raadsel

We lijken niet te begrijpen in hoeverre bedrijven nu machtiger zijn dan veel landen. Toen de Amerikaanse grondwet werd geschreven, werd aangenomen dat de soevereine macht van het land berustte bij de burgerij (tenminste, de blanke mannelijke bezitters van eigendom). Tegenwoordig hebben de mensen weinig macht en zijn bedrijven de nieuwe soevereinen.

Amerika wordt geleid om te voldoen aan de behoeften en grillen van bedrijven. John Roberts en zijn kliek van rechtse politieke hacks bij het Hooggerechtshof zijn allemaal mensen die aan de borst van de Federalist Society hebben gezoogd, een organisatie die is opgericht en wordt gevoed door Charles Koch, de grootste voorstander van fossiele brandstoffen van allemaal. (Hoe weet je of iemand een politieke hacker is? Wanneer hij of zij krachtig beweert dat niet te zijn, zoals vermeende gerechtigheid Sam The Sham Alito onlangs gedaan.)

Koch en zijn trawanten financieren politieke campagnes zoals de Tea Party en betalen om mensen die felle tegenstanders van de regering zijn gekozen te krijgen. Ze bezitten het Hooggerechtshof en het Congres, evenals een groot aantal deelstaatregeringen, die allemaal 's ochtends wakker worden en toegewijd zijn om de bevelen van deze gigantische bedrijven uit te voeren. Of het nu gaat om het offshore parkeren van geld waar het veilig is voor de IRS of om lagere belastingen voor bedrijven en CEO's, ze doen elke dag geweld tegen het sociale weefsel van Amerika.

Onlangs CleanTechnica publiceerde een verhaal over drie nieuwe investeringen gemaakt door Amazon's $ 2 miljard Climate Pledge Fund. Daarin hebben we Amazon ter verantwoording geroepen voor lobbyen tegen een deel van de klimaatagenda van Joe Biden. We werden gecontacteerd door een vertegenwoordiger van het bedrijf die vond dat we te hard waren in onze kritiek en ons vroeg om de beledigende taal te verwijderen. Wij weigerden. Het is gedocumenteerd dat de zakelijke rondetafel, waar Amazon-topman Andy Jassy lid van is, heeft gelobbyd tegen de Biden-voorstellen. Uiteindelijk zijn we overeengekomen om de opmerkingen van de vertegenwoordiger als addendum aan het artikel toe te voegen.

Bedrijfscultuur loopt wild

Hier gaat het om. Bedrijven zeggen graag dat ze alle rechten hebben die door de grondwet worden gegarandeerd, vooral het recht op vrije meningsuiting. Tijdens een hoorzitting voor het Congres onlangs zei de CEO van Exxon, Darren Woods, in wezen dat zijn bedrijf er alle recht toe heeft verdraai de feiten over klimaatverandering omdat het als Amerikaans bedrijf het recht heeft om vrijuit te spreken. Blijkbaar is Woods niet genoeg constitutioneel geleerde om zich de woorden van rechter Oliver Wendell Holmes, Jr. te herinneren valselijk schreeuwend "Brand!" in een druk theater.

Het probleem is dat bedrijven alle rechten van een burger willen, maar geen van de verantwoordelijkheden. Ze willen geen belasting betalen. Ze willen geen eerlijk dagloon betalen voor een eerlijke werkdag. Ze willen geen verlof om gezinsredenen, een betaalbare ziektekostenverzekering of enige schijn van een eerlijke en inclusieve samenleving. Ze willen gewoon met rust gelaten worden om geld te verdienen, en de natie, de planeet en de mensen worden verdoemd.

Het punt is dit: aan wie veel wordt gegeven, wordt veel verwacht. Zelfs Andrew Carnegie, die zo meedogenloos industrieel was als je ooit zult ontmoeten, zei: "Overtollige rijkdom is een heilige trust die de bezitter ervan tijdens zijn leven moet beheren voor het welzijn van de gemeenschap." Er is bitter weinig van die geest zichtbaar onder de roofzuchtige bedrijven van de wereld van vandaag.

Als je burger wilt worden, prima. Stap op en doe het zware werk dat burgerschap vereist. Je kunt niet kiezen aan welke onderdelen van het burgerschap je je wilt houden en aan welke niet. Het is een alles of niets voorstel, en in de woorden van de Bijbel, je bent gewogen in de weegschaal en te licht bevonden.

Welk deel van "Uw bedrijf zal waardeloos zijn als al uw klanten dood en verdwenen zijn" begrijpt u niet?

Waardeer je de originaliteit van CleanTechnica? Overweeg om een CleanTechnica-lid, ondersteuner, technicus of ambassadeur - of een beschermheer op Patreon.