Het voormalige externe juridische team van FTX betwist de betrokkenheid bij beschuldigingen van fraude

Het voormalige externe juridische team van FTX betwist de betrokkenheid bij beschuldigingen van fraude

Tijdstempel: 24 september 2023 12:24 uur
Bronknooppunt: 2288610

Een advocatenkantoor dat eerder diensten verleende aan de inmiddels ter ziele gegane cryptocurrency-uitwisseling FTX heeft een class action-rechtszaak weerlegd die tegen de beurs is aangespannen en beweert dat het heeft geholpen bij de vermeende frauduleuze activiteiten van de beurs.

Volgens In een rechtszaak van 21 september ontkent het in de Verenigde Staten gevestigde advocatenkantoor Fenwick & West alle beschuldigingen van wangedrag met betrekking tot het verlenen van juridische diensten tijdens FTX-operaties:

“Het is een zwarte letter-wet dat een advocaat niet aansprakelijk kan worden gesteld voor samenzwering of het helpen en aanzetten tot de fout van een cliënt “zolang [zijn] gedrag binnen de reikwijdte van de vertegenwoordiging van de cliënt valt.”

Indiening bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van Florida. Bron: ThomsonReuters

De eisers beweren dat Fenwick weliswaar binnen de grenzen van de wet regelmatig juridische diensten verleende, Sam Bankman-Fried zou misbruikt zijn het advies om verder te gaan zijn frauduleuze activiteiten.

Ze voerden verder aan dat Fenwick de norm overtrof in haar dienstenaanbod aan FTX.

De eisers beweren dat Fenwick aansprakelijk kan worden gehouden omdat het naar verluidt “diensten heeft geleverd aan de FTX Group-entiteiten die veel verder gingen dan wat een advocatenkantoor zou moeten en gewoonlijk doet”, aldus de indiening.

Zie ook: Crypto's Lehman-moment: investeerders kopen voor 250 miljoen dollar aan FTX-claims - Rapport

Verder beweert zij dat werknemers van Fenwick ervoor hebben gekozen het bedrijf te verlaten en zich vrijwillig bij FTX aan te sluiten.

Bovendien werd in de indiening herhaald dat Fenwick hielp bij het oprichten van bedrijven die Bankman-Fried gebruikte bij zijn fraude en dat hij FTX adviseerde over de naleving van de regelgeving in het zich ontwikkelende cryptolandschap.

Fenwick voerde echter aan dat het niet aansprakelijk mocht zijn, aangezien het niet het enige advocatenkantoor was dat FTX vertegenwoordigde. Zij beweert dat zij een relatief kleine rol heeft gespeeld bij het verstrekken van verschillende aspecten van juridisch advies aan de failliete beurs.

“Als de aantijgingen van de eisers voldoende zouden zijn om een ​​claim tegen Fenwick wegens samenzwering en medeplichtigheid aan aansprakelijkheid in te dienen, dan zou elke advocaat voor de rechtbank kunnen worden gesleept en gedwongen worden verantwoording af te leggen voor het wangedrag van zijn cliënt. Dat is niet de wet.”

Dit komt na FTX-debiteuren een rechtszaak aangespannen tegen voormalige werknemers van het in Hongkong gevestigde bedrijf Salameda, dat voorheen verbonden was aan de FTX-groep.

FTX ondernam juridische stappen om 157.3 miljoen dollar terug te vorderen, waarbij het beweerde dat het geld illegaal was opgenomen kort voor de faillissementsaanvraag van de beurs.

Magazine: Stortingsrisico: wat doen cryptobeurzen echt met uw geld?

Tijdstempel:

Meer van Cointelegraph