Vitalik Buterin pleit voor geavanceerde L1-functies

Vitalik Buterin, de medeoprichter van Ethereum, heeft onlangs zijn scepsis geuit over het heersende idee om prioriteit te geven aan eenvoud in Layer 1 (L1) blockchains boven Layer 2 (L2) oplossingen.

Buterin onthulde dat zijn vertrouwen in het vereenvoudigen van L1's ten koste van meer ingewikkelde L2's de afgelopen vijf jaar aanzienlijk is afgenomen.

Bugrisico's in L2-netwerken

Buterin benadrukte het dilemma van het kiezen tussen de risico's die gepaard gaan met bugs in L1 en L2. Hij zei: "Het is eigenlijk niet duidelijk dat dat laatste beter is!"

Hij illustreerde dit met een voorbeeld van een consensusfout in een L1-blockchain, die uiteindelijk wordt opgelost ondanks het veroorzaken van een tijdelijke verstoring. Hij benadrukte de potentiële risico's van bugs in L2-netwerken, die tot aanzienlijke permanente financiële verliezen zouden kunnen leiden.

Dus ik zou zeggen dat het de moeite waard kan zijn om een ​​aantal behoorlijk geavanceerde L1-functies toe te voegen om de codelast van L2's te verminderen en ze redelijk eenvoudig te maken.

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 21 februari 2024

Buterin stelde een alternatieve methode voor en suggereerde dat het nuttig zou kunnen zijn om geavanceerde functies in L1 te introduceren om de coderingscomplexiteit van L2's te verminderen, waardoor hun eenvoud mogelijk wordt.

Buterin heeft onlangs ook onderzoek gedaan naar het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI). aanpakken een van de belangrijkste technische hindernissen van Ethereum: het bestaan ​​van bugs in de code.

Leo Fernevak, een Bitcoin-liefhebber, opende de discussie door vermelding op X zou die schaling niet optreden op de basislaag. Hij voerde aan dat complexe kenmerken op L2's kunnen worden ontwikkeld en dat de basislaag onvermijdelijk vol zou raken, ongeacht schaalpogingen.

Buterin spreekt op L2 Networks

L2-oplossingen zijn ontworpen om de doorvoer te vergroten door transacties buiten de belangrijkste L1-blockchain te verwerken. De complexiteit van deze oplossingen kan echter leiden tot bugs die moeilijk te detecteren en op te lossen zijn.

Bugs in L2-netwerken kunnen tot aanzienlijke financiële verliezen leiden. Een bug in een betalingskanaal zoals het Lightning Network kan bijvoorbeeld leiden tot onjuiste transactiegegevens, wat mogelijk kan leiden tot verlies van geld.

Dit is correct.

De kern van een rollup is de onvoorwaardelijke veiligheidsgarantie: u kunt uw bezittingen eruit halen, zelfs als alle anderen tegen u samenspannen. Dat kan niet als DA afhankelijk is van een extern systeem.

Maar validium zijn is voor veel apps een juiste keuze, en…

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 16 januari 2024

Buterin besprak onlangs ook L2-netwerken, waarbij hij uitlegde dat L2's zijn onderverdeeld in rollups en validiums, terwijl hij het belang benadrukte van het begrijpen van hun beveiligings- en schaalbaarheidskenmerken.

Rollups consolideren transacties in één enkel bewijs in de hoofdketen, waarbij prioriteit wordt gegeven aan beveiliging. Validiums geven daarentegen prioriteit aan schaalbaarheid door gegevens buiten de keten op te slaan, maar houden de bewijzen on-chain, met een klein compromis op het gebied van de beveiliging.

Ondanks subtiele verschillen heeft de keuze tussen rollups en validiums aanzienlijke gevolgen. Rollups bieden een hogere beveiliging, maar brengen hogere kosten met zich mee, terwijl validiums kosteneffectiever zijn met een kleine afweging op het gebied van beveiliging.