I nyere tid har Ethereum-nettverket mottatt mye kritikk om protokollens dataoverføringsgebyrer og skalerbarhet. I et blogginnlegg kalt "Endgame", publisert 6. desember, diskuterte medgrunnleggeren av Ethereum, Vitalik Buterin planer for å forbedre skalering, den kommende proof-of-stake-overgangen og sensurmotstanden.
Buterin skisserer plausible Ethereum-skaleringsveikart i sluttspillets blogginnlegg
Vitalik Buterin, den fremtredende medgründeren av Ethereum-prosjektet, har skissert sine tanker om et "plausibelt veikart" som kan adressere nettverkets skaleringsproblemer. Blogginnlegget kalt "Endgame," forklarer noen konsepter som en "andre innsatsnivå med lave ressurskrav," og introduserer svindelbevis eller ZK-snarks hvor ETH brukere kan "billig" skaffe seg blokkgyldighet. Veikartet Buterin oppsummerer har som mål å forbedre blokkjeden uten å gi opp sensurmotstand.
«Hva får vi etter at alt dette er gjort? spør Buterin i sitt siste blogginnlegg. "Vi får en kjede der blokkproduksjonen fortsatt er sentralisert, men blokkvalidering er tillitsløs og svært desentralisert, og spesialisert antisensurmagi hindrer blokkprodusentene fra å sensurere." Buterin legger videre til:
Det er litt estetisk stygt, men det gir de grunnleggende garantiene vi leter etter: selv om hver enkelt av hovedaktørene (blokkprodusentene) er innstilt på å angripe eller sensurere, er det verste de kan gjøre at alle går helt offline. , på hvilket tidspunkt kjeden slutter å akseptere transaksjoner til fellesskapet slår sammen ressursene sine og setter opp en primær-staker-node som er ærlig.
Buterin diskuterer et Ethereum Rollup-Sentrisk veikart, store blokkkjeder og MEV-er på tvers av domene
Buterins nylige blogginnlegg følger diskusjoner som fant sted i slutten av november da Ethereum-utviklere snakket om konsepter som f.eks EIP-4488. Planen kan redusere kostnadene for dataoverføring fem ganger mindre, og Ethereum-utvikler Tim Beiko delt hans tanker om EIP-4488 og senking av kostnadene ved rollups. I Endgame-blogginnlegget snakket Buterin også om å utnytte rollups og denne teknologiens "mulige langsiktige fremtid."
"Ethereum er veldig godt posisjonert for å tilpasse seg denne fremtidige verdenen, til tross for den iboende usikkerheten," understreker Buterin. "Den dype fordelen med Ethereum rollup-sentrisk veikart er at det betyr at Ethereum er åpent for alle futures, og ikke trenger å forplikte seg til en mening om hvilken som nødvendigvis vil vinne.» Buterin la videre til:
Ethereum-forskere bør tenke grundig over hvilke nivåer av desentralisering i blokkproduksjon som faktisk er oppnåelig. Det er kanskje ikke verdt det å legge til komplisert rørleggerarbeid for å gjøre svært desentralisert blokkproduksjon lett hvis MEV på tvers av domener (eller til og med cross-shard MEV fra en sammenrulling som tar opp flere shards) gjør den uholdbar uansett.
Når det gjelder "store blokkkjeder" sier Buterin "det er en vei for dem å bli til noe tillitsløst og sensurbestandig, og vi vil snart finne ut om deres kjerneutviklere og samfunn faktisk verdsetter sensurmotstand og desentralisering nok til at de kan gjør det." Buterins blogginnlegg avsluttes med å si at "det vil sannsynligvis ta år før alt dette har spilt seg."
"Sharding og datatilgjengelighetsprøvetaking er komplekse teknologier å implementere. Det vil ta år med foredling og revisjoner for folk å være helt komfortable med å lagre eiendelene sine i en ZK-rollup som kjører en full EVM,” konkluderer Buterins Endgame-innlegg. "Og MEV-forskning på tvers av domener er også fortsatt i sin spede begynnelse. Men det ser stadig tydeligere ut hvordan en realistisk, men lys fremtid for skalerbare blokkjeder sannsynligvis vil dukke opp."
Hva synes du om Vitalik Buterins Engame-blogginnlegg angående skalering og mulige veikart? Fortell oss hva du synes om dette emnet i kommentarfeltet nedenfor.