Bitcoin kobles fra aksjer

I mer enn ett år har bitcoin og aksjer beveget seg i takt, med spesielt Nasdaq-indeksen som en ledende indikator på bitcoins prisbevegelser.

I nesten en måned er det imidlertid bitcoin som har ledet, og aksjer har enten fulgt etter eller som i dag er Nasdaq igjen i rødt.

Den teknologiske tunge indeksen er litt ned med bare 0.3 %, men det ville fortsatt ha hatt en effekt på bitcoin før forrige måned.

Bitcoin fortsatte i stedet med å bryte $30,000 XNUMX, et av de største motstandsnivåene og kanskje det største eksklusive all-time high motstand.

Det tok selvfølgelig måneder siden juni, i tillegg til et dykk i november, og enda en måned lang sidelengs på $28,000 XNUMX, men å bryte den mens teknologiindeksen er litt nede endrer forholdet og endringen kan være strukturell.

Frakoblingen, hvis den viser seg å være slik siden den fortsatt bare er uker gammel, begynte på eller rundt 12. mars midt i bankkollapser i USA.

Inntil det tidspunktet var det mote i handelshus og kommentarer å behandle bitcoin som en høy vekstrisiko på eiendeler, som startups med stort potensial, men uten fortjeneste som dårlig Lilium som har blitt desimert.

Bankkollapsen avslørte eller minnet imidlertid den nye klassen av investorer i Wall Street og mer generelt om at du ikke kan kategorisere bitcoin så lett.

Det er en risiko på eiendelen og har potensial for høy vekst, men det er litt som gull også og utenfor banksystemet, så vel som faktiske penger med milliarder i global handel utført i BTC og krypto.

Akkurat hvilket aspekt av kryptobruk som utgjør bitcoins evaluering er vanskelig å estimere, men vi kan starte med å rabattere rundt 95 % av rundt 15 billioner dollar i årlige volum på kjeden, som stort sett er på og utenfor børser.

Det etterlater omtrent en halv billion. Vi kan kutte den med 5 bare fordi, og fortsatt ende opp med det som føles som ganske høye 100 milliarder dollar for handel.

Hvilken del av disse 15 billionene dollar som da er gull som investorer eller start-ups som investorer, eller faktisk kunst som investorer og så videre, blir en øvelse med å bare plukke tall ut av luften, men alle disse investorene finnes i bitcoin.

Du har da "meme"-investorer, som vår Elon Musk eller Dogecoin. I tillegg til det vi vil kalle "ideologiske" investorer eller brukere for mangel på bedre begrep, er dette ... vel opprinnelig og mest kjent Wikileaks i 2011 da det ble avskåret fra bankvirksomhet, og sist den kanadiske frihetskonvoien protesterte mot nedstengninger og mandater.

Dette gjør bitcoin og krypto mer utbredt til en sui jeneris. I praksis har det en gang effekten av midlertidig korrelasjon. Noen ganger med aksjer, noen ganger med gull, og noen ganger med inflasjon … vel å gå foran som det gjorde i 2020-21.

Den ikke en bank omvendte korrelasjonen

For nå og noens gjetning for hvor lenge, er bitcoin i en slags omvendt korrelasjon med bank som funksjon.

Sammenbruddet av de tre amerikanske bankene og European Credit Suisse er en slags historie i overskriftene, men den fortsatte handlingen fra bitcoin kan potensielt fortelle oss noe.

Det er lett å lese for mye i det siden det er mange andre faktorer som påvirker bitcoins pris, og ingen innskyter tapte penger i alle fire bankkriser, men det kan være at mens overskriftene har gått videre, har investorer/innskytere kanskje ikke .

Noen anslår at virkningene av stigende renter i USA ikke vil forsvinne før noen måneder ut i neste år, forutsatt at Federal Reserve Banks er ferdige med å gå på tur, noe de fleste antar på dette tidspunktet, da markedet sannsynligvis ikke bryr seg omtrent ytterligere 0.25 % eller 0.1 %.

Det etterlater en periode med usikkerhet spesielt for banksektoren, med næringseiendomssektoren som også antyder at noen vil gå gjennom en omprising.

Banker blir derfor, selv om de ikke er i en akutt krise på dette tidspunktet, trolig oppfattet som mer risikable enn før mars, og selv om oppmerksomheten har gått videre, har oppfatningen kanskje ikke det.

Som den eneste brukbare ressursen i den digitale æraen som til en viss grad utfører banklignende funksjoner, kan bitcoin per relasjon nå oppfattes som tryggere enn før mars.

Kryptoen kan derfor være tilbake til sin komfortsone, og det er som en diversifisering. På dette stadiet er det ikke helt korrelert, men front-run.

Noen kaller dette diversifiseringsaspektet en trygg havn, eller en sikring, men spesielt sistnevnte er ikke så korrekt ettersom bitcoin ikke korrelerer, og en trygg havn er ikke helt det samme som et alternativ som er hva bitcoin er.

Og den funksjonen som et alternativ har fått fornyet oppmerksomhet, og forklarer dens frakobling fordi aksjer ikke utfører den funksjonen.

Hvis denne analysen er riktig, kan momentumet være selvforevigende utover gnisten, noe som faktisk betyr at bitcoin har endret seg strukturelt igjen.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• kilde: https://www.trustnodes.com/2023/04/11/bitcoin-decouples-from-stocks