Da Hongfei om NEOs fremtid og kryptovalutaverdenen | CoinCentral

Da Hongfei er grunnleggeren av NEO (tidligere kjent som Antshares), en blokkjedeplattform for distribuerte apper. Han er også grunnlegger og administrerende direktør for Onchain, et blockchain-utviklingsselskap for bedrifter og institusjoner på bedriftsnivå.

[Innebygd innhold]

Hongfei er allment ansett som en av hovedfigurene i kryptovaluta-verdenen, spesielt når det gjelder blokkjedeadopsjon i Kina.

Bak hans vennlige personlighet og ærlige vitser fra hans lubne og ydmyke tidlige kryptovaluta-dager er en av nøkkelstrategene bak en kryptovaluta med en all-time-high markedsverdi på over 10.5 milliarder dollar og et voksende økosystem av gründere og utviklere.

Alex Moskov, Colin Harper og Bennett Garner gjennomførte følgende intervju med Da Hongfei på NEO DevCon. Vi diskuterer flere temaer angående Hongfeis visjon for NEO og kryptovaluta-verdenen for øvrig, og stiller noen spørsmål angående psyken til mannen ved roret i en multi-milliard dollar bevegelse og teknologisk revolusjon.

CoinCentral: Fokuset på denne konferansen er på NEOs visjon og samfunnsinitiativet og prøver å fremme et robust økosystem. NEO ser ut til å være veldig forsiktig med sine ICO-partnerskap og sine partnerskap generelt. Kan du gå inn på hva som går inn i NEO-teamets sinn når de undersøker et prosjekt og bestemmer seg for å støtte det? Hva får deg til å tenke: «Dette er et godt prosjekt.

Hongfei: På dette veldig tidlige stadiet er vi ikke veldig selektive. Vi skal sjekke bakgrunnen deres og se på den visjonen. De fleste prosjekter som henvender seg til oss er legitime prosjekter, så vi har ikke en veldig streng standard for om vi skal støtte dem eller ikke. Vi blir imidlertid gradvis mer selektive.

Kan du kommentere din personlige psykologi når du overvåker hele NEO-økosystemet? Hvordan ser en dag i livet inni hodet til Da Hongfei ut?

Ting bare skjer. Noen ganger blir du presset til å gjøre ting, så det er ikke sånn at jeg planlegger alt. Kryptoverdenen er 24/7. Når jeg våkner, griper jeg telefonen min, og det er kanskje 200 meldinger på WeChaten min som jeg må sjekke. Det er ikke det at jeg gjør alles jobb, men folk vil komme til meg for å ta avgjørelser. Hvis du ser nok ting, vil du ha en bedre forståelse av denne bransjen og dens retning.

Tidligere denne måneden gjorde du et intervju med Bloomberg. I det intervjuet sa du at du syntes regulering var en god ting, og det har du også sagt tidligere. Hva er dine tanker om amerikanske og EU-forskrifter? Hvis du skulle lage reglene, hva ville du likt å se på disse markedene?

Det er et vanskelig spørsmål. Jeg tror alt handler om utveksling. Spekulasjon er en regulert virksomhet i de fleste land; du kan ikke kjøre en sentralisert utveksling fritt. Så hvis et land ønsket å regulere kryptovaluta eller et token, ville den beste måten å gjøre det på være å regulere utvekslingen.

Nærmere bestemt, Fiat-gateways eller bare generelt?

Selv token-token-utveksling er spekulasjon, ja. Det er to måter å tjene en formue på. Den ene måten er å skape verdier, den andre måten er å dele verdier. Spekulasjoner er et nullsumspill. Det handler ikke om å skape noe, det handler om hvor mange jeg skal ha og hvor mange som er overlatt til deg. Hvis alle spekulerer, betyr det at ingen skaper nye verdier. Menneskets natur liker å spekulere, og det er derfor jeg tror spekulasjon er regulert i nesten alle land.

Apropos spekulasjoner, folk liker Tether fordi det hindrer investeringene deres i å svinge i markedet. Tether har sett mye tilbakeslag fra noen fellesskapsmedlemmer, og de er skeptiske til det. Har du noen kommentarer til Tether og deres nåværende situasjon med Bitfinex-revisjonen?

Tether er veldig lik de gamle gullsmedene fra gammel tid. De ville gi deg et papir som sier at du har en viss mengde gull som er lagret i hvelvene hans. Gradvis fant gullsmedene ut at de kunne trykke flere papirer enn den faktiske reserven. Det er til og med trygt å gjøre det hvis du gjør det beskjedent, og det blir et fraksjonert reservesystem. Jeg tror at Tether vil gå i samme retning. Jeg anklager dem ikke for å gjøre det akkurat nå, jeg tenker bare at det er retningen for deres type virksomhet. Selv om de ikke har 100 % reserve, så lenge det er mye brukt i utvekslinger, vil folk fortsatt bruke det. Hvis vi på en eller annen måte finner ut at Tether bare har 95 % reserve, vil prisen falle til 95 cent? Jeg tror ikke det. Jeg tror prisen vil forbli lik $1.00. Gradvis vil det bli et brøkreservesystem. Det er ikke fordi de er moralsk dårlige, det er bare virksomhetens natur.

La meg legge til at grunnen til at jeg sier dette er fordi jeg nylig besøkte en børs og jeg spurte administrerende direktør hvorfor han fortsatt godtar USDT hvis Tether er farlig? Svaret hans var at det ble mye brukt av alle større børser. Selv om de har null dollar i banken, vil ikke alle børsene la Tether dø. De vil hedre Tether. Det er grunnen til at han bestemte seg for å fortsette å bruke USDT. Han sa at selv om Tether som et selskap går konkurs, vil han hedre brukerens USDT med USD. Så lenge det har vært mye brukt, er det vanskelig å være død.

Da Weiss-vurderingen kom ut, var det mange andre tokens som ble oppført med en lignende vurdering, og de er også veldig gode prosjekter. Utenfor NEO, hva er noen prosjekter du virkelig liker?

Jeg synes EOS og Cosmos gjør det bra. Jeg har møtt Jed McCaleb på Stellar; han gjør store ting.

Vi likte mange av foredragsholderne du tok inn Zhang Shoucheng, fysikkprofessoren fra Stanford som snakket om penger som en lagring av energi. Det ser ut til at han også er ganske involvert i NEO-økosystemet. Hva er noen ting du ser etter partnere for å være involvert med NEO?

Vi er veldig åpne for at akademikere og industriledere jobber med oss, blir venner med oss ​​eller bidrar til prosjektet vårt på en eller annen måte. Vi opprettet en stiftelse kalt Open Blockchain Foundation, registrert i California. Denne stiftelsen vil donere til universiteter og støtte forskningsstipend. Det vil også støtte studentorganisasjoner i blockchain-området.

En ting som er klart fra meg fra kommentarene dine og fra høyttalerne som vi hørte her, er at NEO spiller det lange spillet for utvikling. Vi vet at du tok flere år før du i det hele tatt lanserte Antshares og å studere plassen. Kan du snakke litt om tålmodighet og viktigheten av tålmodighet når du prøver å bygge noe som en plattform?

Det er et veldig kjent ordtak i Kina hvor når det er vind, kan til og med grisen fly. Det gjelder også denne bransjen.

Problemet er at hvis du alltid jager vindretningen, er det veldig vanskelig. Det vi gjorde var at vi fant et sted og synes det ser fint ut, naturen der er fin, og vi vil gjerne bli der og gjøre jobben vår, og plutselig kommer vinden. Det er vår tålmodighet. Vi gjør det ikke fordi det er så populært. Tilbake i 2014 var det ikke populært, det var veldig kontroversielt. Vi gjør det fordi vi elsker å gjøre det.

Den tålmodigheten ser ut til å ha lønnet seg. Vi ser at NEO bryter inn i topp 10 og vi ser at det går inn på de store aktørene. Det har ofte blitt kalt "kinesisk Ethereum", og hele fokuset på konferansen er NEOs smarte økonomi og NEOs fellesskap. Synes du det er passende å kalle det "kinesisk Ethereum", og på hvilke måter føler du at NEO er forskjellig og hvordan du skiller deg ut?

Det er mange kinesiske selskaper som kalles "Chinese This" og "Chinese That". Baidu, søkemotoren, kalles den kinesiske versjonen av Google. Det er noen kinesiske versjoner som blir bedre enn sine kolleger i den vestlige verden. WeChat er bedre og større enn WhatsApp. Alibaba er på nivå med Amazon, og den er også ganske stor. Jeg har ikke noe imot å bli kalt "kinesisk Ethereum" fordi det er lettere for folk å forstå hva NEO er. Med tiden forbedrer vi oss, og vi har bedre teknologi og et økosystem. Innen den tid vil folk kalle oss ved vårt faktiske navn.

Da du endret navn fra Antshares til NEO, var det sannsynligvis et møte hvor du hadde andre navn som fløt rundt. Hva var noen navn som NEO nesten ble kalt som du var glad for at ikke skjedde?

I utgangspunktet er NEO min idé. Antshares er avledet fra vårt kinesiske navn. Det kinesiske navnet oversettes til "liten maur". Vi kan ikke kalle oss Tiny Ant fordi det er rart og vi ikke kan få domenet, så vi trengte noe unikt, så vi kom opp med Antshares. Det er imidlertid ikke et veldig naturlig engelsk navn, og det er konflikter med andre merker i Kina som Antfinancial, og et actionkamera som konkurrerer med GoPro som har nøyaktig samme kinesiske navn som oss. Vi bestemte oss for å rebrande. Jeg husker ikke de andre navnene. Jeg kom opp med NEO og så presset jeg hardt til de andre teammedlemmene mine. Jeg vil ikke si at jeg tvang dem, men jeg prøvde ganske hardt å overtale dem. Ikke alle trodde vi trengte et nytt navn da vi allerede var ganske kjente på det kinesiske markedet.

Har du noen gang vært en fan av Matrix?

Ja. Det er en veldig spennende film. Navnet vårt NEO er imidlertid ikke fra Matrix.

Hva gjør du for moro skyld som ikke er blokkjede/kryptorelatert? Hva gjør du for å slappe av?

Jeg ser på MMA. Jeg har fulgt UFC i omtrent 15 år, ganske tidlig.

Vil systemavgiftene senkes i fremtiden hvis prisen på gass fortsetter å stige? Hvis ikke, tror du dette i det hele tatt vil hemme økosystemets vekst?

Til syvende og sist vil systemavgiften bestemmes av NEO-tokenholdere. NEO-tokenet er en eierandel i systemet, så vi vil la NEO-tokenholderne ha muligheten til å bestemme hvor mye systemavgiftene skal prises til. Det er ikke fikset for alltid. Token-innehaverne bør bestemme en avgiftsstruktur som er sammenlignelig med andre blokkjeder.

Hvorfor et udelelig token, og ser du at dette forårsaker noen form for friksjon fremover når NEO fortsetter å vokse?

Jeg tror det er et problem. La oss si det slik. Hver blokk vil ha åtte gass ulåst. Gassen er allerede der, den er bare inaktiv. Det er en gass bundet med ett NEO-token. Blokk etter blokk vil en liten mengde av gassen låses opp. Det er ikke slik at du tjener utbytte, det er ikke en sikkerhet. Det er som en gradvis utgivelse av noe du allerede eier. Grunnen til at NEO-token er udelelig er at vi ønsker at utgivelsen skal skje umiddelbart. Hver blokk vil det bli utgitt åtte gasser, og disse gassene vil bli delt av NEO-tokenholderne. Hvis NEO er delelig, vil det forårsake noen matematiske problemer. Vi tenker imidlertid på å designe en ny mekanisme. Under den nye mekanismen er den totale mengden Gass omtrent 100 millioner, men ikke akkurat 100 millioner. Med den mekanismen kan NEO-tokens være delbare.

Siste spørsmål rett fra hestens munn på Reddit. Bruker Da Hongfei noen spesielle kremer om morgenen, eller er han naturlig nok så vakker?

Ha ha. Min morgenrutine innebærer barbering 80% av tiden. Jeg må opprettholde skjeggets form.

Følg med for å holde tritt med Da Hongfei og hendelser i NEO-verdenen ham og NEO på Twitter, samt NEO Discord-kanal.