Kan du Life-Hack din måte å elske

Kan du Life-Hack din måte å elske

Tidsstempel: 29. september 2023 8
Kilde node: 2299063

Det har aldri vært mangel på datingråd fra familie, venner og selvhjelpsforfattere. Men i den digitale tidsalder tyr folk også til nerdete hacker-typer som guider.

I begynnelsen kan de virke som en merkelig kilde til romantisk rådgivning, men tenk igjen: Datamaskinprogrammerer opprettet systemene for spørrekonkurranser, swipes og algoritmer som millioner stoler på for matchmaking. Hvem bedre å forklare hvordan du får mest ut av disse digitale verktøyene?

Denne nye tilnærmingen til dating utnytter strømmen av data. “Kvantitativ futurist"Amy Webb, for eksempel, opprettet en håndfull falske kontoer som skildrer typer menn hun ønsket å gifte seg og lært hva hennes høyt vurderte konkurrenters profiler så ut. Etter å ha brukt disse innsiktene til sin egen profil ble hun den mest populære kvinnen på JDate, et online datingside for jødiske folk. Matematiker Christopher McKinlay hacket på samme måte sin profil på OkCupid og krypet tusenvis av profiler å identifisere klynger av kvinner han mest ønsket å målrette mot.

Med hundrevis av kandidater i hånden, måtte begge filtrere feltet: Webb opprettet et sofistikert regneark, og McKinlay gikk på 88 datoer. Til slutt fant hver en ektefelle.

Alt dette er en del av en ny tilnærming til livet, som en ting å være hacket og optimalisert ved hjelp av a kvantifisert selv.

I SLEKT: OkCupid sier at folk prioriterer politikk fremfor sex

Folk sporer hva de spiser, timene de jobber, elementene de eier og utallige andre detaljer, håper å oppleve bedre helse, forbedret produktivitet og større tilfredshet. Men i min kommende bok, "Hacking Life: Systematized Living og dets utilfredshet, "Jeg avslører hvordan søken etter den optimale banen kan føre deg på avvei. I tilfelle av dating, prøver å optimalisere kan være dumt naivt og misforstå oppgavens art.

Teller på kjærlighet

Tenk på saken av tidligere programvareingeniør Valerie Aurora, som i 2015 kom tilbake til utfordringsoppgaven av online dating. Denne gangen håpet hun at hun kunne gjøre Opplev velsmakende, morsomt, ved å hacking dating. Inspirert av Webb, Aurora utviklet et regneark for å rangere kandidater med positive og negative egenskaper, inkludert feil som var så dårlige at de var "dealbreakers".

Men med erfaring oppdaget Aurora at hun hadde vært for ufleksibel om dealbreakers. Hun skrev, "Jeg er nå i et godt forhold til noen som hadde seks av det jeg merket" dealbreakers "da vi møtte. Og hvis han ikke hadde vært interessert i å jobbe med disse problemene med meg, ville vi ikke være i dag. Men han var og samarbeidet klarte vi å løse alle seks av dem til gjensidig tilfredshet. "

Det er en feil å tro at en ideell kamp er et sted der ute, bare venter på å bli vurdert og rangert. I stedet investerer og vokser folk i deres forhold. En god kamp kan bli funnet, men psykologisk forskning tyder på et godt forhold er gjort.

Søker vidt og bredt

Å ta en datasentrisk tilnærming kan også føre til et uendelig søk. Teknologisk gründer Sebastian Stadil fortsatte 150 datoer i fire måneder - mer enn en dag! På slutten skrev han: "Jeg tror fortsatt at teknologien kan hack kjærlighet, men den troen er sannsynligvis irrasjonell." Han tilstått at "å ha flere kamper økte mine muligheter for å finne noen interessante, men det ble også en avhengighet. Muligheten for å møte at mange mennesker gjorde meg, vil møte hver og en av dem, for å sikre at jeg ikke ville savne den. "

I SLEKT: Kinesiske selskaper tilbyr noen av sine enslige kvinnelige ansatte "datingpermisjon"

Det er et paradoks av valg i den digitale tidsalderen: En bedre kamp kan bare være en dato - og datapunkt - bort. Hackere som kjenner deres datavitenskap anerkjenner dette som puslespillet av "optimal stopp, "Som søker å bestemme hvor lenge noen skal holde ut for et bedre alternativ.

Det finnes ingen perfekt løsning, men det er en rimelig formel: Finn ut parametrene dine, for eksempel hvor snart du vil være i et forhold og hvor mange datoer du vil fortsette på jakt etter den rette personen. Si at du har gitt deg et år og 100 datoer - to i uken. Matematikken sier at du burde gå på datoer med 37 prosent av dem uten å forplikte seg, og deretter - etter den 37te personen og omtrent fire og en halv måned - forfølge den første personen som er bedre enn alle de andre du har møtt.

Selvfølgelig antar dette fortsatt at problemet med å starte et forhold er et spørsmål om kvantitet, måling og optimalisering. Auroras erfaring tyder på at å lage en kamp er så mye om mellommenneskelig forhandling som det handler om data og analyse.

Joseph Reagle er førsteamanuensis i kommunikasjonsvitenskap ved Northeastern University.

Tidstempel:

Mer fra Den ferske toasten