SEC vs DeFi: The Battle Royale – hva venter midt i regulatoriske sammenstøt og hack-kaos?

Følgende er et gjesteinnlegg av Nikita Ovchinnik, medgründer ved Barter DeFi.

DeFi kan være "i trådkorset" til SEC, som magasinet Forbes nylig uttalte etter SEC-aksjonen mot Uniswap. Likevel reiser saken gyldige bekymringer som DeFi ganske enkelt må ta tak i for fremtidens skyld.

Ifølge til Uniswap foreslår Wells-varselet potensielle håndhevingshandlinger, påstått å fungere både som en uregistrert verdipapirmegler og en uregistrert verdipapirbørs. SEC hevder at visse tokens som handles på Uniswap, slik som de utstedt gjennom ICOer, utgjør investeringskontrakter og dermed verdipapirer. Ved å muliggjøre handel med disse tokenene uten passende registrering og regulatorisk tilsyn, påstås Uniswap å ha brutt føderale verdipapirlover.

SEC hevder at Uniswap Labs utøver betydelig kontroll over plattformens operasjoner, noe som gjør den til en sentral enhet ansvarlig for handelsaktivitetene. Uniswap Labs på sin side hevder at det kun er utvikleren som er ansvarlig for å bygge front-end-portalen. Selve Uniswap-protokollen er separat, bare autonom kode utgitt for offentlig bruk. Etter min mening støtter det faktum at protokollen kan samhandles uten å bruke frontend dette forsvaret.

Det må sies at SECs handling ikke var uventet, gitt forhåndseksisterende rykter og tegn. Selv om det er bekymringsfullt, antyder Uniswaps solide grunnlag og gunstige posisjon i det regulatoriske landskapet at det har en robust sak å presentere. På kort sikt kan vi se markedsusikkerhet som påvirker investortilliten og symbolske verdier. 

For Uniswap er det usannsynlig at de endelige konsekvensene blir alvorlige. Uniswap navigerer ikke bare disse utfordringene med suksess, men forsterker også sin rolle som en legitimerende og stabiliserende kraft i DeFi. Dette kan bli en turbulent periode for hele DeFi, som varer i mange år, men Uniswap ser i det minste klar ut for kampen. Selskapets strategiske svar og iboende styrker kan gjøre det mulig for det å komme sterkere frem, og fortsette sin arv som en "hvit ridder" for industrien.

SECs aksjon mot Uniswap er en del av en bredere regulatorisk trend som er rettet mot desentraliserte plattformer, noe som naturlig nok vekker bekymring rundt overrekkevidde. Dessverre har SEC bestemt seg for å fokusere på gode skuespillere som Uniswap; men det kan i det minste tjene som en vekker til andre.

Tid for DeFi-ledere til å gjøre leksene sine  

Mens forferdelse over nedslaget mot Uniswap er forståelig, er realiteten at SECs bekymringer veier tungt. Nylige rapporter tegner et nøkternt bilde, med DeFi-prosjekter som lider svimlende tap. I januar, $ 133 millioner gikk tapt på grunn av hacks og svindel; Februar så en videre $ 67 millioner; og March var vitne til en annen $ 136 millioner. I motsetning rapporterte sentraliserte finansplattformer null hendelser med hacking eller svindel for samme periode.

Så innovativ som DeFi kan være, har dens raske vekst og adopsjon overgått evnen til å håndtere grunnleggende sikkerhetsproblemer effektivt. Dens åpen kildekode-natur, med rette feiret for sin åpenhet og samarbeid, har blitt et tveegget sverd. Offentlig tilgjengelighet av kode fremmer selvfølgelig innovasjon, men det avslører også sårbarheter for ondsinnede aktører som kan studere den når de passer.

DeFi-tilhengere vil gjøre klokt i å ta hensyn til bekymringene og ta avgjørende grep for å styrke industriens sikkerhet når kamplinjene trekkes. Unnlatelse av å gjøre det kan føre til ytterligere regulatoriske brudd, kveler innovasjon og undergraver selve prinsippene som DeFi ble grunnlagt på. Kommisjonen er fast bestemt på å etablere sin myndighet og sikre at DeFi opererer innenfor rammene av verdipapirlovgivningen. Resultatet av dette sammenstøtet vil helt sikkert forme industriens fremtidige bane og forhold til regulerende organer.

Fjernt fra CeFi, men streber fortsatt etter ekte desentralisering

I mars fikk NFT-spillet Munchables, bygget på Ethereum layer-2 blockchain Blast, en 62.5 millioner dollar utnytter. Angriperen manipulerte proxy-kontrakten for å tildele seg selv en enorm balanse av Ether før han trakk tilbake mye av den. Den skyldige var en pseudonym falsk utvikler ansatt av selskapet og tre andre, som alle hadde gått god for angriperen.

Etter hacket undersøkte kjedeforskeren ZachXBT og bestemmes at alle fire sannsynligvis var den samme personen, potensielt knyttet til de beryktede nordkoreanske nettkriminelle, Lazarus Group. Kanskje denne avsløringen inspirerte angriperne til å overlevere de private nøklene som trengs for å gjenopprette de stjålne midlene, som fant sted etter snakker med hackeren. Hendelsen understreker viktigheten av robuste sikkerhetstiltak og due diligence i ansettelsespraksis. Å opprettholde kontroll over distribusjonsprosesser og grundig forståelse av koden som sendes til blokkjeden er avgjørende. 

Fra et bredere perspektiv avslører Munchables-hacket spenningen mellom desentralisering og brukerbeskyttelse. De første oppfordringene til Blast-teamet om å gripe inn og rulle tilbake kjeden representerer en sterk avvik fra desentraliseringens etos, der transaksjoner er uforanderlige og sensurbestandige. I dette tilfellet antyder imidlertid omfanget av utnyttelsen og den potensielle innvirkningen på brukertilliten forståelig nok en mer intervensjonistisk tilnærming.

Reisen mot en lysere fremtid

Til syvende og sist må DeFi-området møte sikkerhetsutfordringer for å modnes og få vanlig aksept. Dette krever tekniske forbedringer i smart kontraktsutvikling og et kulturskifte mot større åpenhet, ansvarlighet og risikostyring. 

Sikkerhet bør gjennomsyre alle lag av operasjoner, fra smart kontraktutvikling til design av brukergrensesnitt. Ledere må prioritere overholdelse uten å gå på akkord med kjerneprinsippene for å navigere i disse turbulente vannet og kartlegge en kurs mot en lysere fremtid. 

DeFi-protokoller må gjennomgå strenge revisjoner og penetrasjonstesting, og utnytte ekspertisen til erfarne cybersikkerhetseksperter for å identifisere og redusere sårbarheter proaktivt. Å omfavne bug-bounty-programmer er et annet viktig skritt. Prosjekter kan adressere svakheter ved å oppmuntre etiske hackere til å avdekke sårbarheter før de kan utnyttes.

Avgjørende er at denne sikkerhetssentriske tilnærmingen må ledsages av en fornyet forpliktelse til åpenhet og åpen kommunikasjon med regulatorer. Ved å proaktivt engasjere seg med reguleringsorganer og demonstrere en vilje til å samarbeide om å etablere bransjeomfattende standarder og beste praksis, kan DeFi-ledere bidra til å forme et regulatorisk rammeverk som fremmer innovasjon og samtidig sikre forbrukerbeskyttelse.

Veien videre er vanskelig, men fordelene med et sikkert og kompatibelt DeFi-økosystem er enorme. Ved å prioritere sikkerhet, omfavne samarbeid og opprettholde en åpen dialog med regulatorer, kan industrien bane vei for mainstream-adopsjon og frigjøre dets sanne potensial.

Nevnt i denne artikkelen

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• kilde: https://cryptoslate.com/sec-vs-defi-the-battle-royale-what-lies-ahead-amid-regulatory-clash-and-hack-mayhem/