Zarządzanie społeczne kryptowalutami doprowadzi do wolności w Internecie

Powiedzenie „Wszystko z umiarem, także z umiarem” nabrało nowego znaczenia od czasów Facebooka outsourcingu odpowiedzialność za moderację treści Radzie Nadzorczej po zaistnieniu przemocy wydarzenia do zdarzenia doszło na Kapitolu Stanów Zjednoczonych 6 stycznia 2021 r. Rada Nadzorcza tego giganta mediów społecznościowych, powołana po raz pierwszy w listopadzie 2018 r. jako „Sąd Najwyższy” Facebooka do rozpatrywania publicznych apelacji, została oficjalnie uchwalona 22 października 2020 r.

Od tego czasu Rada Nadzorcza uchyliła wiele własnych decyzji Facebooka dotyczących tego, co jest, a co nie jest wolnością słowa. Niektóre z orzeczeń zarządu obejmują wywrócenie się decyzje mające na celu ograniczenie mowy nienawiści i fałszywych twierdzeń o pandemii. Choć wszystko to brzmi dość formalnie i rzeczowo, pod powierzchnią czai się niuans.

W 2016 roku wewnętrzna prezentacja na Facebooku twierdził, że „64% wszystkich przyłączeń do grup ekstremistycznych wynika z naszych narzędzi rekomendacyjnych”. Dwa lata później kolejna prezentacja na Facebooku potwierdziła, że ​​ich „algorytmy wykorzystują pociąg ludzkiego mózgu do powodowania podziałów”. Jeśli własne badania Facebooka wskazały ważne, oparte na nauce powody reformy, po co w pierwszej kolejności zlecać odpowiedzialność nowej „niezależnej” strukturze prawnej?

Związane z: Giganci mediów społecznościowych muszą zdecentralizować internet… Teraz!

Mniej zła nadal nie jest dobre

Chociaż nie do mnie należy wnikanie w politykę związaną z tym, co się wydarzyło, Facebook powinien być odpowiedzialny za opracowywanie strategii rekomendacji treści i moderacji, które nie pogłębiają polaryzacji politycznej w celu osiągnięcia zysku.

Na przykład w zeszłym miesiącu Facebook podjął chaotyczną próbę wzorowania się na moderacji społecznościowej na wzór Nextdoor, kontrowersyjnej aplikacji sąsiedzkiej. Chociaż Nextdoor ma mniej problemów z moderacją niż Facebook na całym świecie, utrzymujące się, lokalne problemy związane z dezinformacją, walkami wewnętrznymi i oskarżeniami stronniczych moderatorów społeczności nadal ustawiają niską poprzeczkę dla moderacji grup prywatnych jako całości. Ten pożyczony plaster wymaga poważnego ponownego rozważenia.

Jeśli chodzi o moderację treści, Reddit stanowi krok we właściwym kierunku, wykorzystując oparty na społeczności system głosowania za/przeciw temu na forach takich jak r/wallstreetbets. Dyrektor generalny Reddita Steve Huffman roszczenia że system moderacji Reddita „nie zaobserwował żadnego nikczemnego zachowania” w zakładach r/wallstreetbets, co pokazuje siłę działań społeczności.

Związane z: Robinhood i GameStop udowodniły, że potrzebujemy nowego systemu finansowego

Pomimo zaprezentowania systemu moderacji treści, który jest nieco lepszy niż Facebook, scentralizowany charakter Reddita w dalszym ciągu stanowi zagrożenie dla otwartego dyskursu i rynku idei. W wyniku centralizacji społeczności Reddit nie są w pełni samorządne ani samoregulowane. Oznacza to, że mogą mieć miejsce praktyki takie jak Shadow Baning, które w pewnych okolicznościach można postrzegać jako rażące naruszenie wolności słowa.

Zarządzanie kryptowalutami społecznościowymi

Nowa era platform mediów społecznościowych musi podtrzymywać wartości decentralizacji, demokratyzacji i przejrzystości – wszystkie one są siłami napędowymi kryptowalut. Urzeczywistniając te wartości, kryptograficzne aplikacje społecznościowe stanowią potężną alternatywę dla Facebooka i Reddita, umożliwiając zdecentralizowane podejmowanie decyzji, w których żadna władza nie może panować nadrzędnie i gdzie ślepe zaufanie nie jest warunkiem wstępnym uczestnictwa. Są projektowane przez społeczności open source na całym świecie w celu poprawy status quo w imię dobra społecznego. Te kryptograficzne aplikacje społecznościowe opierają się na zarządzaniu oddolnym i środkowym, a nie na odgórnych, hierarchicznych strukturach władzy Facebooka. I robią to w imię kryptosprawiedliwości społecznej.

Związane z: Czy możliwy jest nowy zdecentralizowany internet, czyli Web 3.0?

Oparte na publicznych technologiach blockchain, te kryptograficzne aplikacje społecznościowe rozpoczynają nową erę zasady „nie ufaj, weryfikuj” – i zapewniają praktyczny sposób na zrobienie tego. Przykładami kryptospołecznych organizacji są zdecentralizowane organizacje autonomiczne, czyli DAO. Te bezgłowe organizacje działają w oparciu o zasady opracowane przez społeczność, które służą do głosowania nad nowymi funkcjami i funkcjonalnościami, które mają być używane i wycofywane.

Wiele DAO posiada tokeny zarządzania, które dają członkom DAO zachętę finansową do głosowania nad proponowanymi działaniami. Głosowanie odbywa się poprzez zgłoszenie roszczenia finansowego do proponowanego działania. Jeśli akcja zakończy się pomyślnie, nowa funkcja zostanie wdrożona przez społeczność. Jeśli akcja się nie powiedzie, postawione żetony zarządzania są zwracane członkom DAO. Jeśli jednak członek postąpi w sposób łamiący zasady ustalone przez społeczność, jego żetony zarządzania zostaną obcięte i unieważnione, nie będą miały żadnej wartości finansowej ani funkcjonalnej. Oto podstawowe zasady DAO motywowanych finansowo. Idealnie byłoby, gdyby niektóre z tych samych mechanizmów DAO można było wykorzystać do szerszego moderowania treści.

Związane z: Zdecentralizowana technologia może pomóc chronić demokrację na całym świecie

Samoregulująca moderacja społeczności

Oprócz DAO innym rozwiązaniem problematycznych praktyk moderacyjnych można znaleźć platformy do tworzenia treści — zdecentralizowane sieci należące do użytkowników i oparte na kryptografii. Dołączając do takich platform, użytkownicy stają się ich współwłaścicielami. Oznacza to, że władza spoczywa w rękach konsumentów, a nie w oderwanym od kontaktu zarządzie korporacji, dzięki czemu lepiej przestrzegane są prawa i obowiązki społeczności.

Co najważniejsze, kryptowaluty nie rozwiązują wszystkich problemów, z którymi w przeszłości borykała się moderacja treści. Zapewnia bazę technologiczną, dzięki której można zorganizować mechanikę społeczności z perspektywy oddolnej i środkowej, która wzmacnia wolność słowa w bezpieczny sposób.

Związane z: Aplikacje społecznościowe to kolejny wielki trend w krypto

Chociaż proces wdrażania do udziału w DAO był w przeszłości trudny, istnieją nowe kryptograficzne aplikacje społecznościowe, które płynnie usprawniają doświadczenie w celu poprawy dostępności. Co więcej, wyposażając użytkowników w pseudonimowe nazwy użytkowników, te nowe onrampy mogą odciąć bezproduktywne ataki ad personam u źródła, zapewniając wszystkim bardziej sprawiedliwe szanse.

Zapewnienie ludziom narzędzi potrzebnych do kulturalnej i produktywnej interakcji otwiera możliwości inspiracji i współpracy w Internecie. Wspólne projektowanie tych narzędzi sprawia, że ​​DAO i kryptowaluty są zarówno wyjątkowo skuteczne, jak i sprawiedliwe.

W październikowym przemówieniu wygłoszonym w 2019 r. na Uniwersytecie Georgetown Mark Zuckerberg powiedziany: „Nie można narzucać tolerancji odgórnie. Musi to wyjść od ludzi, którzy się otwierają, dzielą się doświadczeniami i opracowują wspólną historię dla społeczeństwa, którego wszyscy czujemy, że jesteśmy częścią. W ten sposób wspólnie osiągamy postęp.” Miał rację, ale z niewłaściwych powodów. Krypto aplikacje społecznościowe mogą pomóc naprawić te błędy.

Ten artykuł nie zawiera porad inwestycyjnych ani rekomendacji. Każdy ruch inwestycyjny i handlowy wiąże się z ryzykiem, a czytelnicy powinni przeprowadzić własne badania podczas podejmowania decyzji.

Poglądy, myśli i opinie wyrażone tutaj są wyłącznie autorami i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.

Źródło: https://cointelegraph.com/news/crypto-social-governance-will-lead-to-online-freedom