Współzałożyciel statusu: zrezygnowano z pozwu o 100 milionów dolarów, który był „frywolny”

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

W skrócie

Współzałożyciel Statusu, Carl Bennetts, wypowiedział się o tym, dlaczego pozew odrzucił pozew, nazywając go niepoważnym.
Bennetts powiedział Decryptowi, że on i jego współzałożyciel Jarrad Hope nigdy „nie zniknęli we mgle internetowej ciemności”, jak twierdzi powód.

Po roku spędzonym w sądach dwie nowojorskie kancelarie prawne wycofały pozew przeciwko prywatności Crypto Status sieci. W pozwie twierdzono, że współzałożycieli Statusu nigdzie nie można było znaleźć trzy lata po zebraniu 100 milionów dolarów w nielegalnym ICO.

Współzałożyciel statusu Carl Bennetts, który rozmawiał z Odszyfruj o pozwie po raz pierwszy od nas pokrył to w sierpniu, powiedział, że pozew był „niepoważny” i że tak bardzo zaszkodził reputacji firmy, że banki odmówiły współpracy ze Status.

„Banki są niesamowicie konserwatywne, więc kiedy dokonują należytej staranności w organizacji, widzą część relacji w mediach, co wywołało pewne wahania” – powiedział. Kancelarie nie wyjaśniły, dlaczego umorzyły sprawę i nie udzieliły odpowiedzi Odszyfruj prośby o komentarz.

Pozew złożony w kwietniu 2020 r. Twierdził, że Bennetts i współzałożyciel Jarrad Hope wprowadzili inwestorów w błąd, aby zainwestowali w ich 100 milionów dolarów w 2017 r. ICO mówiąc im, że sprzedaż nie podlegała amerykańskim przepisom dotyczącym papierów wartościowych. Moneta Status zasila jego sieć kryptograficzną, która składa się z zaszyfrowanej aplikacji do przesyłania wiadomości, krypto portfel i Web3 browser.

W sierpniu zeszłego roku prawnicy Statusu powiedzieli sądowi, że powód, Joel Deutsch, kupił w 35 roku STN o wartości 2020 dolarów, które mógł sprzedać z zyskiem 69 dolarów. Dlatego „powód dosłownie nie poniósł żadnych strat”, argumentowali prawnicy.

Ponadto Bennetts zarzucił, że Deutsch kupił tokeny Status na chińskiej giełdzie kryptowalut, która działała na polinezyjskiej wyspie Samoa, a nie bezpośrednio od Status Network, która nie sprzedawała amerykańskim inwestorom.

Deutsch nigdy nie odpowiedział na te roszczenia w sądzie i Odszyfruj nie mógł skontaktować się z prawnikami w celu uzyskania komentarza. W podobnych przypadkach sędziowie doszli do wniosku, że firmy kryptograficzne nie mogą powstrzymać amerykańskich inwestorów przed dostępem do tokenów sprzedawanych w ICO.

Kolejny sporny punkt, odnotowany w list do sądu w sierpniu 2020 r. prawnicy Deutscha nie mogli znaleźć Bennettsa i Hope. Współzałożyciele, powiedział Niemiec, miał „spódnicę [red] odpowiedzialność, znikając w mgle internetowej ciemności”.

Deutsch, który przemawiał również w imieniu innych (niezidentyfikowanych) inwestorów, nazwał współzałożycieli firmy, Bennettsa i Hope, „pozbawionymi skrupułów aktorami”, którzy starali się „wykorzystać amerykańskie rynki, konsumentów i zasoby”.

Ale „nigdy [nigdzie] nie byliśmy” – powiedział Bennetts; oświadczył, że w latach 2019 i 2020 przebywał w Tajlandii i że jego prawnicy byli z nimi w ciągłym kontakcie.

Bennetts spekulował, że prawnicy powoda mogli być zaniepokojeni faktem, że Status jest zarejestrowany w Szwajcarii i że Bennetts i Hope nie są rezydentami USA; powiedział, że może to utrudnić amerykańskim sądom ściganie ich.

Prawnicy wycofali pozew pod koniec kwietnia bez podania przyczyny. Pozew przeciwko Status był jednym z 11 podobnych pozwów wniesionych przeciwko ICO przez firmy prawnicze Selendy & Gay PLLC i Roche Cyrulnik Freedman LLP. Prawnicy nie mogli dotrzeć do czasu prasowego.