Czy rząd Justina Trudeau jest legalny?

Czy rząd Justina Trudeau jest legalny? W zeszłym roku kanadyjski premier odrzucił doniesienia, że Chińskie pieniądze przelewane na kandydatów Partii Liberalnej.

„Nie mam żadnych informacji ani nie zostałem poinformowany, że kandydaci federalni otrzymują jakiekolwiek pieniądze z Chin” – powiedział prasie Justin Trudeau.

Ale wtedy demaskator z CSIS (kanadyjska wersja CIA) ujawnił prawdę: gabinet był „wielokrotnie” informowany o niebezpieczeństwach chińskiej ingerencji wyborczej.

Czy zatem Kanadyjczycy otrzymają publiczne dochodzenie w sprawie uczciwości wyborów w kraju? Oczywiście, że nie. Problemem nie jest ulubiona dyktatura Justina. To CSIS.

Powiedział„To z pewnością znak, że bezpieczeństwo w CSIS wymaga przeglądu. I oczekuję, że CSIS potraktuje tę kwestię bardzo poważnie”.

Więc masz to. Problemem nie jest chińska ingerencja w wybory. To agent CSIS ujawnił bezczynność Ottawy Glob.

A tak przy okazji, plik ustawa o cenzurze internetu przeszedł w Senacie. 

Tak więc Kanadyjczycy tracą swoje prawa do wolności słowa i uczciwych wyborów. To może tylko nasuwać pytanie – czy rząd Justina Trudeau jest prawomocny?

A jeśli nie, to czy mamy moralny obowiązek przestrzegać prawa Justina? konopie indyjskie Zasady i przepisy? 

Czy rząd Justina Trudeau jest legalny?

Pytanie, czy rząd Justina Trudeau jest prawomocny, wymaga trochę Johna Locke'a. Wielu uważa angielskiego filozofa i lekarza za najbardziej wpływowego myśliciela oświecenia i „ojca liberalizmu”.

Parlament Kanady ma na sobie odciski palców Johna Locke'a.

Locke mówi, że legalna władza państwowa pochodzi ze zgody rządzonych. Rząd musi reprezentować interesy ludzi, aby zachować legitymację.

Jeśli nie, ludzie mają prawo do buntu. Jednak Locke powiedział, że ludzie powinni spróbować użyć środków pokojowych, zanim uciekną się do przemocy. 

Locke mówi, że ludzie mają prawo składać petycje i protestować przeciwko rządowi. Załóżmy, że rząd nie odpowiada na skargi ludzi. W takim przypadku naród ma prawo zmienić lub obalić rząd i ustanowić nowy.

W tym kontekście – czy rząd Justina Trudeau jest prawomocny? Czy ma zgodę mieszkańców?

Sprawa przeciwko Trudeau

Weź pod uwagę, że tylko 32.6% populacji głosowało na Partię Liberalną. Głosów przeciw było więcej. Zarówno w 2019, jak i 2021 roku konserwatyści zgarnęli powszechne głosowanie. 

Jednak system „pierwszy za słupkiem” zazwyczaj wypacza wyniki w ten sposób, dając Southern Ontario i Quebec masowa dźwignia. (Do tego stopnia, że ​​wybory zwykle kończą się, zanim Kolumbijczycy z Wielkiej Brytanii zakończą głosowanie).

Zanim został premierem, Justin Trudeau zobowiązał się do zlikwidowania tego systemu i zastąpienia go systemem głosowania proporcjonalnego. Chciał, aby „każdy głos się liczył”.

Wiele osób głosowało na liberałów w 2015 roku, mając nadzieję, że Justin nie kłamał on wpisów że „wybory w 2015 r. będą ostatnimi w systemie „pierwszy za słupkiem”.

Ale oczywiście porzucił ten pomysł, gdy miał swój większościowy rząd. A kiedy Kanadyjczycy nagrodzili go dwoma kolejnymi rządami mniejszościowymi, połączył siły z NDP, by rządzić tak, jakby nadal zachował większość. 

Łączenie się z członkami opozycji w celu utworzenia koalicji jest ważne w demokracji parlamentarnej, nawet jeśli partii opozycyjnej brakuje kręgosłupa.

Ale teraz dowiadujemy się, że te wybory nie były wolne od obcych wpływów. Chińczycy ufundowali 11 kandydatów. CSIS powiedziało, że jeden z kandydatów liberałów jest zasadniczo marionetką KPCh.

Ale w typowy dla Trudeau sposób premier-dziecko-mężczyzna odpowiedział, że te zarzuty są dowodem „antyazjatyckiego rasizmu”.

Że konserwatyści i media próbują „zasiać chaos” oraz „zamieszanie i nieufność”.

Lub jak ujął to jeden z liberałów„To jest ta sama taktyka w stylu Trumpa, by kwestionować wyniki wyborów. To jest niebezpieczne dla Kanadyjczyków, aby pójść tą drogą, ponieważ, jak powiedziałem, widzieliśmy naszych południowych sąsiadów i co się dzieje, kiedy zaczyna się demonizować instytucje demokratyczne i kiedy zaczyna się podważać ich legitymację”.

Innymi słowy, zapomnij o liście skandali które nękały ten rząd w ciągu jego krótkiego 8-letniego życia i po prostu nam ufają.

Kiedy pokojowe protesty zawodzą

Pytanie, czy rząd Justina Trudeau jest prawomocny, jest jak pytanie, czy istnieje moralny obowiązek przestrzegania prawa. Niestety, Kanadyjczycy, podobnie jak większość mieszkańców Zachodu, utożsamiają prawo z państwem.

Jednak to, co jest legalne, nie zawsze jest zgodne z prawem.

Wszyscy zgadzają się, że wysyłanie obywateli Kanady pochodzenia japońskiego do obozów internowania podczas II wojny światowej było niezgodne z prawem. To samo dotyczy wysyłania rdzennych dzieci do szkół z internatem.

Jednak wszystkie one zostały wówczas uznane przez Parlament za legalne i ważne.

Kiedy laboratorium w Wuhan ujawniło COVID, państwo korporacyjne wykorzystało kryzys do zwiększenia własnego bogactwa i władzy.

Nigdy nie pozwolić dobremu kryzysowi odejść marnować jest mantrą elity. 

Według 2020, Światowe Forum Ekonomiczne już „przeniknął” do rządu federalnego. Justin Trudeau jest jednym z globalnych młodych liderów Klausa Schwaba.

Więc reżim COVID Justina był wyjątkowo surowy. A kiedy Kanadyjczycy w końcu mieli dość, zaprotestowali. Pojechali do Ottawy i zażądali spotkania z premierem.

Oczywiście Justin odmówił. A w kolejnych tygodniach miała obowiązywać ustawa o stanie wyjątkowym, która dawała nadzwyczajne uprawnienia do zakończenia protestu, w tym do zamrożenia kont bankowych.

Przesłanie było jasne: można protestować zmiany klimatyczne. Możesz wyjść na ulice i krzyczeć Black Lives Matter! tyle ile chcesz. Ale niektóre przedmioty są poza zasięgiem.

Dokonano przeglądu ustawy o stanie wyjątkowym i pytań, czy Justin nadużył swojej władzy. Przeglądowi przewodniczył nominowany przez Trudeau i wieloletni członek Partii Liberalnej. Nie znalazł nieprawidłowości.

Podobnie, przy chińskiej ingerencji, Trudeau wyznaczył kogoś z Fundacji Trudeau do zbadania sprawy. Ale przede wszystkim nazwał raport CSIS „niedokładny” bez wskazania, na czym mogą polegać te nieścisłości.

Uchwalono ustawę o cenzurze: czy rząd Justina Trudeau jest legalny?

Czy rząd Justina Trudeau jest legalny? The Senat uchwalił ustawę C-11, co stawia kanadyjski internet pod tym samym parasolem regulacyjnym co telewizja i radio.

Będzie to również wymagać gigantów transmisji strumieniowej, takich jak YouTube, Netflix i Spotify, aby tworzyć „kanadyjskie treści”, zgodnie z definicją biurokratów z Ottawy.

Docelowo ograniczy zakres dopuszczalnych opinii w sieci. Od czasów Trumpa i COVID władze i wścibscy są nieugięci, że muszą powstrzymać falę „dezinformacji”.

Oczywiście jedynym sposobem ustalenia, czy coś jest „błędną” informacją, jest porównanie jej z innymi informacjami.

A jeśli problem polega na tym, że ludzie są zbyt głupi, by samodzielnie myśleć, nie szukaj dalej niż instytucje rządowe kształcące ludność od przedszkola do liceum szkoła.

Oczywiście zwalczanie „dezinformacji” to inne określenie cenzury. CLN otrzymał w przeszłości co najmniej jeden e-mail od Zdrowie Kanada o naszych treściach.

Ustawa C-11 tylko wzmocni ten proces. 

Czy rząd Justina Trudeau jest legalny? Tracimy nasze prawa do wolności słowa. Tracimy prawo do pokojowego protestu. I tracimy prawo do wolnych i uczciwych wyborów. 

Jesteśmy niebezpiecznie blisko uzasadnienia prawa Johna Locke'a do rewolucji.

Ostatni środek zaradczy – Moc płynąca w przeciwnym kierunku

W systemach parlamentarnych, takich jak system Westminster w Kanadzie, „władza płynąca w złym kierunku” odnosi się do sytuacji, gdy władza wykonawcza (zwykle premier i gabinet) ma zbyt dużą władzę i wpływy na władzę ustawodawczą (reprezentowaną przez posłów do parlamentu lub „backbenchers”). ). 

System został zaprojektowany tak, aby ustawodawcy mogli niezależnie obradować i podejmować decyzje w imieniu swoich wyborców.

W rzeczywistości władza wykonawcza kontroluje zasoby rządowe i proces decyzyjny w celu wywierania presji i kontrolowania działań ustawodawców.

Jest to problem samego systemu parlamentarnego. W teorii wygląda to legitnie. W praktyce premier z większościowym rządem ma władzę dyktatora.

I rzeczywiście, Justin Trudeau nie ma problemu z przyjęciem tej roli. Podczas COVID próbował zdemontować sam fundament „Odpowiedzialnego Rządu”, będąc w stanie uchwalać budżety i wydawać pieniądze bez uzyskania zgody parlamentu.

Ostatni raz Kanadyjczycy podnieśli broń przeciwko swojemu rządowi w 1837. I właśnie o tę kwestię Odpowiedzialnego Rządu chodziło.

Na szczęście Trudeau nie postawił na swoim, a fundamenty kanadyjskiego parlamentu nadal się utrzymują. Teoretycznie Kanadyjczycy mogą naciskać na swoich posłów, aby usunęli Trudeau z urzędu.

Rzeczywiście, wystarczy banda zwolenników NPR, aby zająć biura swoich posłów. Przy wystarczającej presji Jagmeet Singh będzie musiał wyciągnąć wtyczkę z rządu.

A może znowu powołują się na ustawę o sytuacjach nadzwyczajnych.

Czy mamy moralny obowiązek przestrzegać zasad Justina dotyczących marihuany?

Czy rząd Justina Trudeau jest legalny? Czy ma zgodę mieszkańców? Uważam, że tylko osoby fizyczne mogą wyrazić zgodę. Więc nie, teoria rządu „umowy społecznej” jest pokrewna „boskiemu prawu królów”. 

Innymi słowy, opodatkowanie jest zinstytucjonalizowanym wymuszeniem. Tylko Ty możesz wyrazić zgodę. Gwałt akceptowany przez większość jest nadal gwałtem. 

Tak jak szkoły stacjonarne były nielegalne, pomimo tego, co mógł powiedzieć ówczesny parlament lub Sąd Najwyższy.

Mając to na uwadze, czy Kanadyjczycy mają moralny obowiązek przestrzegania zasad Justina dotyczących marihuany? Zwłaszcza biorąc pod uwagę brak legitymacji jego rządu? 

Nie, nie jesteśmy moralnie zobowiązani do poddania się nakazom osób posiadających władzę polityczną. Takie postępowanie prowadziłoby do niemoralnych działań opartych na przesłance „tylko wykonywania rozkazów”.

Powinniśmy nie przestrzegać praw, które naruszają prawa człowieka. Czy Kanada jest obecna rekreacyjny przepisy dotyczące konopi indyjskich naruszają prawa człowieka marihuana medyczne pacjenci? Powiedziałbym, że tak.

A co z przepisami dotyczącymi konopi indyjskich, które są po prostu złe lub nieskuteczne, takie jak podatek akcyzowy? Nieprzestrzeganie ich jest usprawiedliwione, jeśli prowadziłoby do lepszych rezultatów lub bardziej sprawiedliwego społeczeństwa. 

Jednostki mają moralny obowiązek działać zgodnie ze swoim sumieniem i zasadami, a nie ślepo podążać za zasadami i regulacjami politycznymi.

Oczywiście aktywiści konopi wiedzą, że nieprzestrzeganie prawa ma konsekwencje. Ale tak samo jest z posłuszeństwem wobec niemoralnych.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://cannabislifenetwork.com/is-justin-trudeaus-government-legitimate/