Nancy Pelosi mówi, że podatek majątkowy od niezrealizowanych zysków miliarderów jest w drodze

Sinema zgadza się na podatek od niezrealizowanych zysków

W walce o podwyżkę podatków, którą mogłoby poprzeć wszystkich 50 demokratycznych senatorów, senator Kyrsten Sinema wyraża zgodę na Podatek od niezrealizowanych zysków miliarderów.

Prawdopodobnie zostanie wprowadzony nowy roczny podatek od niezrealizowanych zysków kapitałowych miliarderów, aby pomóc w opłaceniu szeroko zakrojonej polityki społecznej i pakietu klimatycznego, które ustawodawcy mają nadzieję sfinalizować w tym tygodniu, stwierdzili w niedzielę starsi Demokraci.

"Prawdopodobnie będziemy mieli podatek od majątku– powiedziała w niedzielę w CNN spikerka Izby Reprezentantów Nancy Pelosi (ze stanu Kalifornia), zauważając, że Demokraci w Senacie wciąż pracują nad swoją propozycją, która technicznie nie jest podatkiem od majątku, ale jest bardzo podobna do tej koncepcji.

Rozważana propozycja przewodniczącego Senackiej Komisji Finansów Rona Wydena (D., Ore.) nakładałaby roczny podatek od niezrealizowanych zysków kapitałowych płynnych aktywów posiadanych przez miliarderów, powiedziała w niedzielę w CNN sekretarz skarbu Janet Yellen.

"Nie nazwałbym tego podatkiem od majątku, ale pomógłby w uzyskaniu zysków kapitałowych, które stanowią niezwykle dużą część dochodów najbogatszych osób i obecnie wymykają się opodatkowaniu, dopóki nie zostaną zrealizowane,– powiedziała pani Yellen.

Oczekuje się, że podatek dotknie osoby posiadające aktywa o wartości 1 miliarda dolarów lub 100 milionów dolarów dochodu przez trzy kolejne lata, według osoby zaznajomionej z dyskusjami. Pomysł, dla którego prezydent Biden niedawno wyraził poparcie po wyłączeniu go ze swoich planów kampanii i programu administracyjnego, wpłynąłby na węższą grupę ludzi niż zmiany zysków kapitałowych, które już spadły wśród demokratów w Kongresie.

Rzeczniczka pani Sinema powiedziała w piątek, że współpracuje z senator Elizabeth Warren (D., Massachusetts), która naciskała na roczny podatek od majątku najbogatszych Amerykanów. Ten podatek majątkowy, o którym pani Warren mówiła podczas swojej kampanii prezydenckiej, dotyczyłby wszystkich aktywów posiadanych przez bogatych. Z kolei rozważana propozycja koncentrowałaby się na niezrealizowanych zyskach kapitałowych i oczekuje się, że obejmie jednorazowy podatek od dotychczasowych zysków. Oznacza to, że założyciel firmy technologicznej z 5 miliardami dolarów, z których prawie wszystkie stanowią niezrealizowane zyski, zostałby opodatkowany bardziej niż ktoś, kto właśnie odziedziczył 5 miliardów dolarów i nie ma niezrealizowanych zysków zgodnie z kodeksem podatkowym.

„Myślę, że to prawdopodobne. Naciskam mocno”, pani Warren powiedziała w niedzielę w MSNBC o podniesieniu podatków dla miliarderów.

Yellen bardziej ostrożna niż Pelosi

Senatorowie Kyrsten Sinema i Joe Manchin sprzeciwili się podwyżkom stawek krańcowych, więc wydaje się, że jest to opcja domyślna. 

Sekretarz skarbu Yellen była znacznie bardziej ostrożna w swoich sformułowaniach niż Pelosi. Powodem jest to, że podatek majątkowy prawdopodobnie zostanie uznany za niezgodny z konstytucją. 

Pytanie: Czy jest to podatek majątkowy? 
Odpowiedź: Wydaje mi się, że nie, ponieważ jest to podatek od zysków, a nie od majątku. 

Propozycja senator Elizabeth Warren jest prawdziwym podatkiem majątkowym i łatwo może zostać odrzucona przez Sąd Najwyższy. Warrena najwyraźniej to nie obchodzi. 

Niezależnie od tego należy spodziewać się wyzwań prawnych w oparciu o 16. poprawkę.

We wniosku przewidziano opodatkowanie niezrealizowanych zysków. Ale czy istnieje „dochód”, zanim zyski zostaną zrealizowane? Sądy zadecydują, czy tak się stanie, ale pomysł jest co najmniej wątpliwy.

POLECANE ARTYKUŁY

Niedobór funduszy

Propozycja prawdopodobnie wpłynie na mniej niż 1,000 najbogatszych amerykańskich podatników. Czy to może pokryć 2 biliony dolarów wydatków?

Bez szans. 

Pani Pelosi powiedziała, że ​​podatek od aktywów miliarderów prawdopodobnie wygenerowałby od 200 do 250 miliardów dolarów dochodu w ciągu 10 lat.

Co dalej?

Zakładając, że Joe Manchin jest zdecydowany ograniczyć wydatki do 1.5 biliona dolarów, w przeciwieństwie do 2 bilionów dolarów, Demokraci „tylko” muszą znaleźć porozumienie w sprawie kolejnego 1.25 biliona dolarów.

Trzymaj się swoich portfeli

Przyjaciel skomentował: 

Trzymajcie się portfeli. W ten sposób przykuto do nas pierwotny podatek dochodowy. Pierwotny podatek z 1913 r. dotyczył tylko najbogatszych i sięgał 7%. Przeciętny Amerykanin nigdy nie zostałby opodatkowany.

Wszyscy wiemy, jak to wyszło. Zanim dekada dobiegnie końca, wszyscy będziemy płacić za niezrealizowane zyski.

Przypomnijmy również, że duże zyski 31 grudnia 1999 r. byłyby dużymi stratami w pierwszych miesiącach przyszłego roku (i około dziesięciu lat, aby Nasdaq wrócił tam, gdzie był). Ale podatek zostałby naliczony za rok 1999. 

Dziękujemy za dostrojenie się!

Podobają Ci się te raporty? Jeśli tak, proszę Subskrybuj powiadomienia e-mail MishTalk.

Subskrybenci otrzymują powiadomienie e-mail o każdym poście na bieżąco.

Przeczytaj te, które Ci się podobają i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie. Jeśli masz subskrypcję i nie otrzymujesz powiadomień e-mail, sprawdź folder ze spamem.

Mish

Źródło: https://mishtalk.com/economics/nancy-pelosi-says-a-wealth-tax-on-billionaires-unrealized-gains-is-on-the-way