Processo XRP: Será que a SEC assumindo as declarações de seus próprios comissários sairá pela culatra

A feudo entre os Estados Unidos SEC e empresa de fintech sediada em San Francisco Laboratório Ripple continua a não mostrar sinais de estagnação. Em seu processo de 20 de julho, os réus instou o tribunal para considerar as declarações feitas por dois dos comissários da agência - Hester Peirce e Elad Roisman. Essas declarações são “autoridade suplementar em apoio à oposição da Ripple à moção pendente da SEC para atacar a defesa de aviso justo da Ripple”, afirmou a empresa.

No entanto, a SEC logo respondeu por Destacando cinco razões pelas quais os últimos argumentos dos réus não deveriam ser permitidos.

Os réus individuais no caso, Garlinghouse e Larsen, agora arquivada sua própria resposta. Os dois caracterizaram a resposta da SEC como "em seguida, repreender publicamente as opiniões ponderadas desses dois comissários" de que não há clareza. O desenvolvimento em questão foi levado ao conhecimento da comunidade pelo advogado James Filan.

#XRPComunidade #SECGov v. #Ondulação #XRP Os Réus individuais respondem à carta da SEC sobre a declaração pública dos Comissários Peirce e Roisman, descrevendo a resposta da SEC como indo “em público repreender as opiniões consideradas desses dois Comissários” de que não há clareza. pic.twitter.com/sTVjbZpAHF

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 23 de julho de 2021

De acordo com os dois, apesar das afirmações da SEC, há uma “decidida falta de clareza para os participantes do mercado em relação às aplicações das leis de valores mobiliários para ativos digitais e suas negociações”. Com sua resposta aparentemente atacando a declaração dos comissários, a SEC está “gratuitamente” tentando argumentar novamente sua posição “sem mérito” e falha, acrescentou.

Os réus também afirmaram que a SEC falhou em provar ou apoiar suas acusações de “auxílio e cumplicidade”. Essas reivindicações exigem que os réus “sabiam ou foram imprudentes ao não concluir que XRP era um título de garantia há oito anos”. No entanto,

“... Ainda hoje, dois dos cinco comissários da agência reconhecem que as dúvidas e a confusão persistem [] no mercado.”

A resposta também rebateu a SEC alegando que as acusações contra réus individuais deveriam ser decididas com base no Teste de Howey. Foi o que aconteceu nos casos Kik, Telegram e NAC Foundation, afirmou a agência em sua própria carta. No entanto, de acordo com Larsen e Garlinghouse,

“… Os casos Kik e Telegram não envolveram quaisquer reclamações contra réus individuais. E o caso da Fundação NAC não envolveu alegações de ajuda e cumplicidade nos termos da seção 15 da Lei de Valores Mobiliários. ”

O fato de que os argumentos da SEC giram em torno das declarações de seus próprios comissários destaca a insustentabilidade da posição da SEC, concluiu.

A cripto-comunidade foi rápida em reconhecer o referido desenvolvimento, com advogado Jeremy Hogan twittar

Embora a declaração dos Comissários Peirce e Roisman tenha sido uma bênção para Ripple, é ainda duplamente para os Réus individuais, para os quais a SEC tem que provar que SABIA ou DESCULPEAMENTE desrespeitava as leis de valores mobiliários. Espere ver a resposta do Ripple em breve. https://t.co/bG93w98MDB

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 23 de julho de 2021

Fonte: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-will-the-sec-taking-on-its-own-commissioners-statements-backfire/