18 de outubro de 2021

Na sua tentativa de refazer o mundo, os Democratas ficam sempre surpreendidos ao descobrir que os seus planos mais bem elaborados estão cheios de consequências não intencionais.

'); googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1609268089992-0'); }); }

Desta vez, o “splat” está neles.

Pegue uma carga disso Enquete Rasmussen da última sexta-feira:

69% se opõem ao plano para que o IRS monitore as transações bancárias

'); googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1609270365559-0'); }); }

Mais de dois terços dos eleitores são contra os planos do Congresso de dar ao Internal Revenue Service acesso a dados sobre todas as transações bancárias superiores a 600 dólares, e a maioria acredita que os democratas estão a mentir quando dizem que só aumentarão os impostos sobre os ricos.

Um novo inquérito nacional telefónico e online da Rasmussen Reports conclui que 69% dos prováveis ​​eleitores dos EUA opõem-se à legislação que exigiria que os bancos reportassem dados ao IRS sobre transacções superiores a 600 dólares, incluindo 55% que se opõem fortemente à medida. Apenas 23% apoiam a proposta, que faz parte da chamada agenda “Reconstruir Melhor” que os Democratas estão a tentar aprovar no Congresso. (Para ver o texto das perguntas da pesquisa, Clique aqui.)

Bem, caramba. Isso coloca uma espécie de chave inglesa nos seus grandes planos de refazer toda a economia americana através da sua lei de “reconciliação” porkulus de 3.5 biliões de dólares, que ainda estão a tentar aprovar no Congresso. O projeto de lei é grande porque os democratas sabem que muitas vezes podem obter respostas positivas nas sondagens a partir de questões amplas sobre doações e como tornar tudo “gratuito”, mas quando os detalhes desagradáveis ​​são revelados, a opinião pública pode voltar-se rapidamente contra eles. É por isso que eles não gostam de projetos de lei independentes, como, digamos, um projeto de anistia para ilegais. Coisas assim são incluídas em projetos de lei gigantescos com base na lógica de que o público estará tão concentrado nesses Obamaphones “gratuitos” ou similares que não notará.