Bitcoin e a filosofia do livre arbítrio

A profundidade da filosofia é tipicamente medida em extremidades e desvios de um ponto central compreendido. Isto pode abordar o pensamento coletivo, ou o indivíduo, ao discutir conhecimentos e experiências com a intenção de desenvolver uma compreensão grandiosa do assunto em questão, ou postular mudanças reais e duradouras. O roteiro para tal estudo é o seguinte: Primeiro, definimos o problema de um sistema. Segundo, definimos uma solução para o sistema. Terceiro, implementamos a solução que nos permite entrar em um novo sistema. Seguindo esse caminho, devemos primeiro definir o nosso ponto central compreendido, ou o problema.

O problema é dinheiro

Esta não é a típica conversa sobre “ouro digital”, vamos sair dessa caixa por enquanto. Não importa o alinhamento político de alguém, todos podem basicamente concordar que o sistema está quebrado. Mas a que “sistema” estamos nos referindo? Um sistema pode ser qualquer coisa, desde a ordem que você prepara pela manhã até máquinas usadas para aprofundar nossa compreensão da física quântica.

Queremos dizer o sistema financeiro? Claro, isso contribui para isso. A inflação ininterrupta, o aumento da flexibilização quantitativa, as taxas de recompra atingindo níveis nunca antes vistos, certamente as finanças têm a ver com isso. A resposta da vacina Covid-19 é menor do que você gostaria? A resposta da educação pública a uma pandemia global não corresponde às suas necessidades? Será que a moratória sobre as rendas apenas conseguiu atrasar a dívida com juros congelados? Jó nunca ligou de volta quando você foi considerado não essencial? A ausência da Segurança Social para a sua reforma causa dúvidas existenciais sobre os requisitos exigidos aos seus rendimentos? Talvez seja apenas o fato de você não suportar a necessidade de uma licença para cada “liberdade” que você acha que tem. Bem, quem controla tudo isso?

O problema é o estado

Este não é um manifesto a favor do anarquismo, embora eu me aproxime dele a cada dia. O problema é que o Estado nos falhou. Financeiramente, burocraticamente, em geral e totalmente, o Estado falhou connosco. A razão desse fracasso é o incentivo. O incentivo para servir o povo da maioria no sistema evaporou-se e a maioria acumulou muito menos riqueza do que a minoria, e a minoria reina como o ser supremo. A legislação é elaborada sob o pesado peso do dinheiro.

Num padrão fiduciário, a resposta é sempre mais: mais impressão, mais resgates, mais cortes de impostos, mais flexibilização quantitativa, mais títulos, mais impostos, mais, mais e mais. Num ecossistema de dívida, apenas aumentaremos o limite máximo.

Se o sistema é o estado, e o decreto alimenta o sistema, permitindo que a minoria ignore a maioria por falta de voz no sistema existente, então saia do sistema. Isso nos leva à solução.

A solução é sair do estado

É mais fácil falar do que fazer, certo? Não mais. Isso não é tão simples como “se você não gosta, vá embora”. Sair do Estado, ou sair do sistema existente, não implica nem encoraja a anulação completa do Estado. Sair do estado significa simplesmente optar por não participar do sistema projetado contra você e optar por um sistema projetado para você.

Num anterior artigo, falei sobre como “Fiat Is The State” e “Bitcoin Is Stateless”. Sem repetir o que qualquer uma dessas afirmações significa, vamos apenas assumir que são verdadeiras. As moedas Fiat estão em dívida com seus estados, e o bitcoin não está em dívida com ninguém, é “sem estado”.

Teoricamente, se o nosso problema é o estado, e a antítese do estado é ser anti-estado, ou “sem estado”, então o Bitcoin permanece como a solução lógica para o problema existente, pois permite que você saia do sistema atual utilizando seu sistema global. rede para sair do sistema determinado do seu estado.

Comprar bitcoin não é suficiente para consertar o sistema, simplesmente permite a gratificação individual de sair com sucesso de um sistema que pesa contra você, e isso somente se alguém seguir o caminho de se tornar soberano sobre sua própria riqueza, como a compra de uma moeda não constitui uma saída completa. Como então conseguimos isso para o coletivo, e não para o indivíduo? Como implementamos a soberania?

Implementando uma solução de soberania

Esta peça não é um guia técnico, como a configuração de um nó ou a explicação de como funcionam as carteiras. Em vez disso, concentrar-nos-emos numa solução para o colectivo e não para o indivíduo. Como realizamos uma saída coletiva do sistema atual? Uma pessoa de cada vez.

A primeira premissa deve ser compreendida. Existe um problema, e esse problema é o estado. Bitcoin permite que indivíduos operem fora dos limites de qualquer estado vizinho (leia isso artigo de antes, se ainda não o fez), tornando o Bitcoin a solução ou a saída de um sistema. Para implementar a saída do sistema, primeiro você deve ser capaz de realmente sair do sistema. A maioria dos indivíduos ainda não é totalmente capaz de sair completamente do sistema, e está tudo bem. Não precisamos fazer tudo isso; talvez nem precisemos fazer tudo. Devemos simplesmente estar dispostos a fazê-lo se precisarmos. O que significa sair do sistema?

O Bitcoin funciona como uma moeda global, apoiada pelos esforços envidados na manutenção da rede por nós e mineradores. Os nós são basicamente pessoas com um computador que valida transações. Na verdade, os mineradores resolvem a criptografia usada pelo Bitcoin gastando eletricidade. Este dispêndio de recursos tangíveis permite-nos associar um valor baseado nos recursos gastos. Este sistema existe fora do estado, pois o estado não tem poder sobre o protocolo. O estado não pode decidir criar mais bitcoin, apenas um consenso de rede pode fazer isso. O estado não pode ocultar transações porque o Bitcoin é um livro-razão público que mantém todos responsáveis. Qualquer nó pode verificar qualquer transação que já aconteceu. Possuir suas próprias moedas, dar o salto soberano e assumir o controle de suas próprias moedas com autocustódia, e ser capaz de funcionar com uma moeda fungível em qualquer lugar do mundo, isso… é sair do sistema.

Uma vez que um número suficiente de indivíduos tenha saído do sistema, não o abandonando completamente, ou saindo, mas pela posse de um novo activo, eles podem agora existir fora do Estado. Agora, uma pessoa, uma moeda, uma carteira podem não ser a maior preocupação do Estado. No entanto, se 30, 40% dos cidadãos ou mais fossem capazes de uma saída, ou ameaçassem uma saída, então talvez o Estado estivesse disposto a ouvir. Talvez, para obter esse novo ativo que você possui em um sistema que eles não podem tocar, eles criem mais incentivo para você querer voltar a receber algum tipo de recompensa. Talvez seja uma reestruturação de todo o sistema, e talvez o caminho antigo seja lançado nas profundezas escuras do fracasso humano, escrito em textos eruditos do futuro, contando sobre um tempo perdido e disperso.

Para resumir, saiam do sistema juntos e façam-nos trabalhar para trazê-lo de volta. Uma vez que isso aconteça, passamos para o último ideal nesta busca pela soberania. Devemos agora substituir o sistema, mas com quê?

O estado da rede versus um estado da rede

Estes são dois ideais distintos que representam ideologias completamente diferentes. Um deles é o agora e está presente em quase tudo o que fazemos, enquanto o outro é um futuro não muito distante.

“Um Estado de Rede” é algo que foi popularizado por Balaji Srinivasan. Ele argumenta que o poder de negociação colectiva de indivíduos com ideias semelhantes e preparados para sair do sistema pode controlar uma opinião fortemente ponderada que é difícil de ignorar. Ele fala sobre as possibilidades de estes coletivos expressos ganharem a condição de Estado, reunirem ativos, comprarem propriedades e criarem as suas próprias comunidades virtuais e físicas dentro ou fora de Estados-nação específicos.

“O Estado da Rede” é algo completamente diferente. É a nomenclatura do consenso coletivo: as ideias que permeiam cada indivíduo que sai do sistema atual. Depois que um Bitcoiner se torna um Bitcoiner, ele entra no consenso coletivo, ou “O Estado Nação do Bitcoin” (se preferir).

“O Estado em Rede” permite o pensamento colectivo e o crescimento contínuo dos ideais, bem como inúmeros outros benefícios. “Um Estado em Rede” é a manifestação de uma comunidade digital reconhecida a título oficial. “Um estado de rede” não é um requisito, mas é certamente o caminho que estamos trilhando. “O Estado da Rede” é imperativo, ou melhor, essencial para adoção futura.

“Um Estado-Rede” teria que nascer daqueles pertencentes ao “Estado-Rede”. Mas fazer parte do “Estado em Rede” não exige admissão em “Um Estado em Rede”. Leia isso novamente.

Esta escolha é inerente e indiscutivelmente dogmática do Bitcoin. Um requisito para entrar num estado de rede depois de sair do sistema existente opõe-se à ideologia de liberdade profundamente enraizada no protocolo. Entrar no sistema em estado de rede requer a liberação absoluta do sistema anterior, mas também requer a ausência de qualquer sistema.

Tanto a saída do sistema original como a falta de necessidade de um novo são o que dá ao indivíduo uma verdadeira escolha na adoção de um novo sistema. Sem escolha, você foi simplesmente forçado a atualizar seu sistema analógico para um digital.

Este é um post convidado de Shawn Amick. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC, Inc. Bitcoin Magazine.

Fonte: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-and-philosophy-of-free-choice