Lecții din războiul din Coreea pentru Ucraina

Lecții din războiul din Coreea pentru Ucraina

Marca temporală: 3 octombrie 2023 9:42
Nodul sursă: 2306216

Reținerea rațională și autoimpusă dezavantajează Rusia în Ucraina; Statele Unite și aliații săi din Națiunile Unite au experimentat limitări similare în timpul războiului din Coreea. În timp ce Ucraina exploatează deja acest lucru în avantajul său, Washington și Bruxelles-ul ar fi înțelept să facă același lucru.

În anii 1950, pacea și stabilitatea globală erau în prăpastie. Al Doilea Război Mondial a devastat zone din Europa, Africa de Nord, Orientul Mijlociu și Asia. Zeci de milioane de oameni, majoritatea civili inocenți și lipsiți de apărare, au fost uciși în cel mai sângeros conflict al tuturor timpurilor.

Pentru a pune capăt războiului, Statele Unite au demonstrat puterea distructivă a armelor nucleare de două ori, ucigând peste 100,000 de civili la Hiroshima și Nagasaki. Dacă anii 1940 nu au fost suficient de apocaliptici, Uniunea Sovietică a detonat și prima sa bombă atomică la Semipalatinsk în 1949.

Ca și astăzi, Moscova a fost ocupată să conteste mandatul nou-format al Națiunilor Unite de a păstra pacea și stabilitatea oriunde a putut. Statele Unite au supravegheat reconstrucția Europei de Vest. Planul Marshall a fost adoptat, NATO a fost înființată, iar Declarația Schumann a pus bazele juridice și intelectuale pentru instituționalizarea păcii pe continentul european.

Cu toate acestea, Asia de Est a rămas instabilă. Generalul Douglas MacArthur consolidase ocupația SUA a Japoniei și ajutase la reînvierea democrației japoneze. Cu toate acestea, spre deosebire de înfrângerea decisivă a comuniștilor susținuți de sovietici și iugoslavi în războiul civil grec, Mao Zedong a condus Armata Populară de Eliberare (PLA) la victorie împotriva Kuomintang-ului lui Chiang Kai-Shek din China - forțând Chiang și guvernul său KMT să fugă. peste strâmtoarea spre Taiwan.

Vă place acest articol? Faceți clic aici pentru a vă abona pentru acces complet. Doar 5 dolari pe lună.

Izbucnirea Războiului Rece a dus inevitabil la un prag în peninsula coreeană nou eliberată și aprig contestată. China comunistă și Uniunea Sovietică i-au susținut ambele pe comuniștii coreeni, conduși de Kim Il Sung. Washingtonul și aliații săi din Națiunile Unite au sprijinit guvernul recunoscut internațional al Coreei de Sud, condus de Syngman Rhee.

Cu toate acestea, Statele Unite au luptat cu un braț figurativ legat la spate în războiul din Coreea, deoarece Washingtonul era obsedat să evite repetarea anilor 1940 apocaliptici și să prevină izbucnirea celui de-al treilea război mondial. Reținerea rațională și autoimpusă asupra forțelor Națiunilor Unite conduse de SUA în Coreea a fost dublă.

În primul rând, propriile reguli de angajare le-au interzis să atace infrastructura militară situată în afara Coreei. Chiar dacă toate țintele militare comuniste chineze, sovietice și coreene erau din punct de vedere tehnic în peninsula coreeană, Statele Unite s-au abținut să-și atace rețelele de transport, nodurile logistice, depozitele de muniție, centrele de antrenament, bazele militare, depozitele de arme și soldații staționați. dincolo de granițele Coreei în China.

În al doilea rând, propriul lor obiectiv strategic nu a fost să-i expulze pe comuniștii coreeni din Coreea în China, ci să-i țină la paralela 38 – granița antebelică dintre Coreea de Nord și Coreea de Sud. SUA au insistat să ducă războiul în aceste condiții, chiar dacă aceasta a însemnat prelungirea duratei conflictului și susținerea unor victime suplimentare. Foarte controversat, având în vedere comoara sacrificată cauzei coreene, de-a lungul timpului, acest lucru a dus chiar la o dispută publică între MacArthur și președintele Harry Truman.

Mai presus de toate, Washington a prioritizat limitarea conflictului la granițele Coreei, evitând potențialele represalii masive din partea Chinei și a Uniunii Sovietice și prevenind izbucnirea celui de-al treilea război mondial. Reținându-se, Statele Unite au permis Uniunii Sovietice și Chinei să ofere comuniștilor coreeni un colac de salvare indispensabil: o aprovizionare constantă de armament și forță de muncă, care i-a ajutat să ducă războiul până la impas.

Moscova este blocată astăzi într-o situație similară. În ciuda apelurilor la pace din partea pacificatorilor pro-Putin, Rusia – nu Occidentul – este cea mai preocupată de prevenirea escaladării.

De fapt, dovezile sugerează că Kremlinul este dispus să prelungească durata conflictului, să suporte victime militare suplimentare, să tolereze incursiunile terestre ale Ucrainei în regiunile de frontieră precum Belgorod, riscul ca loviturile ucrainene cu drone să distrugă ținte militare în Federația Rusă, să suporte zboruri comerciale anulate la nivel internațional. aeroporturile din orașe precum Moscova, suferă sancțiuni economice paralizante și chiar suportă o izolare internațională jenantă pentru a evita lupta la scară largă împotriva NATO.

La fel ca SUA în Coreea, Rusia nu va risca să lovească ținte militare situate în țările NATO, deoarece Moscova încearcă să limiteze conflictul la granițele Ucrainei, să evite represaliile masive din partea Alianței și să prevină izbucnirea unui conflict de mare putere – sau a unui schimb nuclear. Având în vedere că misiunea Moscovei de a captura Kievul în trei zile s-a transformat într-un fiasco de 19 luni, Rusia are deja mâinile pline cu Forțele Armate ale Ucrainei (AFU). Declanșarea articolului 5 al NATO și asocierea celei mai puternice alianțe militare din istorie la lupta împotriva Rusiei ar fi sinucigaș. Aceasta, mai presus de orice, este limitarea supremă a Moscovei în Ucraina.

AFU nu este supus aceleiași constrângeri. După ce a învățat din experiența Statelor Unite în Coreea, AFU se angajează să expulzeze Rusia de la granițele Ucrainei. De asemenea, este capabil și dispus să lovească ținte militare în adâncul teritoriului rus pentru a atinge acest obiectiv. Mai mult, la fel ca Uniunea Sovietică și China în Coreea, partenerii Kievului își pot permite să susțină războiul atâta timp cât poporul ucrainean este capabil și dispus să lupte.

Ipotetic, Occidentul ar putea antrena zeci de mii de soldați ucraineni și ar putea oferi Ucrainei o aprovizionare nelimitată de arme de înaltă calitate, muniție și asistență umanitară. Indiferent câte fabrici de arme, depozite, ateliere de reparații și centre de formare le construiește Occidentul în țările vecine NATO, precum Polonia, România și Cehia, Rusia nu are nicio modalitate de a opri acele linii de salvare indispensabile să ajungă în Ucraina.

Vă place acest articol? Faceți clic aici pentru a vă abona pentru acces complet. Doar 5 dolari pe lună.

Mai simplu spus, Rusia nu poate obține astăzi victoria totală în Ucraina din același motiv pentru care SUA și partenerii săi Națiunilor Unite nu au putut să-i învingă decisiv pe comuniștii coreeni în anii 1950: reținere rațională și autoimpusă. Occidentul ar fi înțelept să-și amintească lecțiile din dificultățile Americii în războiul din Coreea, să facă inginerie inversă a soluțiilor necesare și să accelereze transferul de produse necesare pentru ca Ucraina să expulzeze Rusia de pe teritoriul său.

O Coreea de Nord izolată și sărăcită, dar cu arme nucleare, este teribilă pentru Asia, iar o Ucraina divizată permanent ar fi la fel de rea pentru Europa.

Timestamp-ul:

Mai mult de la Diplomatul