Weekendul trecut, am dat primul meu Ted vorbeste.

Pregătirea pentru discuție a fost o experiență interesantă. Te întâlnești cu un antrenor de vorbire. Exersați în fața audiențelor de testare. Slefuiești, perfecționezi și șlefuiești acel copil până când se reduce la douăsprezece minute. Este ca un stand-up comedy decor pentru intelectuali.

În timp ce fac acest lucru de pregătire, am recitit originalul Hârtie albă Satoshi Nakamoto care a conturat viziunea pentru bitcoin.

Este un document remarcabil. În doar opt pagini, ei conturează o viziune pentru viitorul banilor, completată cu dovezi matematice. Îmi imaginez că profesorii de istorie vor preda în cele din urmă această lucrare în cursurile lor: documentul care a declanșat revoluția cripto.

Cu toate acestea, cred că Satoshi a greșit un lucru.

Satoshi încerca să rezolve problema centrală a comerțului electronic, în care avem nevoie de o terță parte de încredere pentru a procesa tranzacțiile. De exemplu, cumpărăm ceva online, folosim cardul nostru Visa. Îl plătim pe prietenul nostru pentru cină, folosim Venmo. Terți centralizați.

Argumentul lui Satoshi a fost că companiile „centralizate” cresc costurile tranzacțiilor, deoarece trebuie să monitorizeze în mod constant frauda. De exemplu, unele carduri Visa vor fi furate, iar Visa va trebui să ramburseze deținătorul cardului. Acest „beneficiu pentru membri” necesită echipe de fraudă, ceea ce face ca fiecare tranzacție Visa să fie puțin mai scumpă.

Satoshi își dorea pur și simplu un alternativă către terți centralizați: o rețea descentralizată, peer-to-peer. Dar ideea asta de DESCENTRALIZARE! a devenit un fetiș pentru comunitatea cripto.

Înțelepciunea acceptată este: descentralizare bună, centralizare rea.

Este gresit.

În schimb, atât centralizarea și descentralizarea sunt bune (și necesare), dar trebuie menținute în echilibru.

Pentru a înțelege acest lucru, trebuie pur și simplu să ne uităm la natură.

Centralizarea în natură

Ne putem uita la natură pentru a înțelege modul în care este conectată lumea. Când observăm legile naturale urmate de plante și animale, putem aplica acele legi unor creații umane mai exotice (cum ar fi investițiile cripto).

În natură, vedem atât centralizarea și descentralizarea petrecându-se într-un ciclu fluid. Albinele par destul de descentralizate, dar se raportează la o regină. Apa este peste tot, dar se acumulează în lacuri și oceane. Pilitura de fier își face treaba, până când un magnet le atrage împreună.

Dacă ne uităm mai atent, vedem că natura urmează a ritm de centralizare și descentralizare: albinele se raportează la matcă, apoi ies să adune polen. Apa se evaporă din ocean, doar ca să se condenseze în nori, apoi să se împrăștie și să-și regăsească drumul înapoi spre ocean. Centralizat, apoi descentralizat.

Instituțiile umane urmează și această lege naturală: ascensiunea și căderea Imperiului Roman; ascensiunea și căderea colonialismului britanic; ascensiunea și căderea companiilor și industriilor și economiilor. Centralizăm, apoi descentralizăm.

Tensiunea dintre centralizare și descentralizare a fost una dintre cele mai spinoase probleme de rezolvat de către fondatorii Statelor Unite. Statele au argumentat în favoarea descentralizării: au vrut să fie stăpâne pe propriul destin. Alții doreau centralizare: era nevoie de un guvern național pentru a proteja binele comun.

Argumentul dintre centralizare și descentralizare, așa cum este surprins în „Rap Battle” de la Hamilton.

Adevărata inovație a fost acordarea puterii atât guvernului național, cât și guvernului de stat. Deși acest lucru a provocat o mulțime de frecări - și încă o face - ei se mențin unul pe celălalt în echilibru și, poate, se fac mai buni.

În mod similar, băncile din SUA au fost descentralizate, până când toată lumea a văzut că este o idee groaznică, pentru că nu exista stabilitate financiară. Crearea unei Bănci Centrale a oferit o încredere pe scară largă sistemului financiar, protejând totodată drepturile băncilor locale independente. Încă o dată, centralizarea și descentralizarea au lucrat împreună.

De-a lungul timpului, acest sistem financiar a devenit din nou prea centralizat, băncile americane devenind „prea mari pentru a eșua” și necesitând salvari guvernamentale în 2008. Atunci Satoshi Nakamoto a scris celebra carte albă, declanșând astăzi mișcarea Finanțelor Descentralizate.

Întrebarea nu este centralizarea or descentralizare, este cum se face centralizarea și descentralizare.

Descentralizat numai în nume (DINO)

Criptofanii au dus ideile lui Satoshi la extrem: ei cred asta descentralizarea completă este scopul. Ei uită că descentralizarea completă este cunoscută mai des ca „mizerie”.

În natură, descentralizarea completă ar fi ca cerneala colorată stropită într-un pahar cu apă: ea pătrunde în apă, dar își pierde orice identitate proprie. Ar fi ca și cum albinele s-ar răspândi în colțurile Pământului, dar nu s-ar aduna niciodată pentru a face miere.

Spiritul descentralizării este viu în bitcoin: nu există nicio companie bitcoin, nicio echipă de marketing bitcoin, nici o bancă centrală bitcoin. Partea inversă este că bitcoin are o problemă de marketing (lumea încă nu are total încredere în el), nu este util ca bani (prețul este prea instabil) și este ridicol de greu să-i faci pe oameni să cadă de acord cu upgrade-uri.

Este posibil ca descentralizarea să fie dusă prea departe? Bitcoin ne arată că răspunsul este da.

Există un alt motiv pentru care proiectele cripto caută descentralizare: acestea sunt mai greu de urmărit penal. Dacă nimeni nu este la conducere, atunci cine poate da SEC în judecată, dacă lucrurile merg prost?

Acest lucru a condus la un nou fenomen numit „Descentralizat numai în nume” sau DINO. Proiectele cripto vor pretinde să fie descentralizat prin emiterea de „jetoane de guvernare”, care sunt ca voturile acționarilor. Pentru că tokenholderii dețin proiectul, acesta este descentralizat!

Între timp, aceeași echipă centralizată se chinuie în culise, pentru că așa funcționează organizațiile bune. Ai nevoie de o echipă centralizată pentru a obține shiznit făcut.

Există un motiv pentru care nu votăm fiecare cetățean pentru fiecare proiect de lege care merge înaintea Congresului: „democrația directă” nu se extinde. Este plictisitor de plictisitor. În schimb, angajăm aleși în care avem încredere că vor studia problemele și vor vota cel mai bun în numele cetățenilor. (Din nou: atât centralizat și descentralizat.)

Aceasta este o lecție pe care o putem învăța cu ușurință din istoria umanității, dar proiectele cripto o învață la greu, prin „propuneri de guvernare” în care voturile sunt dominate de oamenii care dețin cele mai multe jetoane de guvernare. Aceste sisteme complet descentralizate creează pur și simplu o nouă amenințare centralizată.

A lua este de a lua prea multă descentralizare este la fel de periculoasă ca prea multă centralizare.

Natura perturbă organismele centralizate prin descompunerea lor în părți mai mici descentralizate: atunci când un sistem consumă prea multă putere, explodează. Când un oraș devine prea mare, oamenii vor fugi în suburbii. Când un guvern devine prea puternic, se prăbușește sub propria sa greutate.

Chiar și propriile noastre corpuri se vor descompune într-o zi și vor fi hrană pentru viermi. Centralizatul va fi din nou descentralizat, iar viața va începe din nou.

Îmi plac sistemele centralizate. Cred că guvernele mari oferă educație, asistență medicală și infrastructură la un nivel pe care nu l-am putea face noi înșine. Cred că marile companii oferă produse și servicii care fac viața mai bună și mai ușoară.

Dar văd și pericolele atunci când aceste guverne și companii devin prea puternice. Amazon este un produs incredibil: mă gândesc la ceva de care am nevoie și îmi apare în pragul ușii. Dar mă uit și la strada principală din fiecare oraș prin care conduc și văd toate semnele PENTRU ÎNCHIRIAT de pe magazinele pe care Amazon le-a deplasat.

Și nu sunt de acord cu Satoshi, deoarece Visa oferă un serviciu valoros prin oferirea de a rambursa achizițiile frauduloase pe cardurile noastre. Ne oferă încredere să comandăm lucruri online fără teama că vom fi furați. Asta merită să plătești puțin în plus, pentru că acel serviciu costă bani.

Însă modelul de afaceri al Visa poate nărui pe comercianții cu amănuntul mai mici, care trebuie să suporte greul taxelor de servicii Visa și sunt adesea victimele „returnării”. Echilibrul dintre centralizare și descentralizare este adesea dificil de realizat.

Ajunge cu filozofia. În calitate de investitori cripto, trebuie să punem acest lucru în practică. Cum informează acest lucru ceea ce cumpărăm și HODL?

Recomandări pentru investitori

În primul rând, înțelegeți compromisul care vine odată cu descentralizarea: este mai greu de coordonat.

Aceasta înseamnă că ritmul inovației se mișcă lent cu un proiect descentralizat precum bitcoin, spre deosebire de inovația furioasă cu echipe centralizate care construiesc proiecte DeFi și NFT.

Acest compromis va avea un efect uriaș pe termen lung asupra investițiilor dvs. cripto: complet proiectele descentralizate pot fi depășite de echipe mai mici, mai agile, care se pot „mișca rapid și distruge lucrurile”. Acest lucru oferă echipelor centralizate un avantaj competitiv uriaș.

Pe de altă parte, ai grijă să investești în proiecte cripto care sunt complet centralizate: este prea ușor pentru echipă să ia decizii proaste fără responsabilitate, mai ales dacă echipa este tânără și neexperimentată (și nereglementată).

Încă o dată, punctul dulce este undeva la mijloc.

Când faceți cercetări despre investițiile cripto, analizați cât de descentralizate sunt acestea cu adevărat. Nu vă lăsați păcăliți de ceea ce numește colegul meu Dan Roberts „teatru de descentralizare”: faceți cercetarea.

Dacă un proiect se transformă în jetoane de guvernare, aflați câți oameni sunt de fapt folosind aceste jetoane, ce modificări propun și cine vor beneficia de acele propuneri. Dacă câteva balene adună toate jetoanele de guvernare și toate propunerile beneficiază balenele, atunci aceasta este doar centralizare din nou (de cel mai rău tip).

Când căutați acest amestec de centralizare și descentralizare, Ethereum este probabil un model bun: ai un centralizat Fundația Ethereum, un vizionar central în Vitalik Buterin … dar proiectul în sine este extrem de descentralizat și condus de comunitate, așa cum putem vedea din evenimente precum ETHDenver.

Binance este un alt exemplu bun: e o schimb centralizat care și-a lansat propriul set de servicii descentralizate. Din punct de vedere al afacerilor, acest lucru este nebunesc și contraintuitiv: de ce ți-ai perturba propria afacere CeFi cu servicii DeFi? Raspunsul este ei înțeleg echilibrul centralizării și descentralizării.

DINO-urile probabil vor muri. Proiectele cripto centralizate care pretind că sunt descentralizate prin emiterea de „jetoane de guvernare” este o soartă mai rea decât moartea: este moartea cu o mie de reduceri, deoarece fiecare propunere trebuie dezbătută și discutată la nesfârșit. E ca și cum ai viziona CSPAN, dar cu cod.

În schimb, proiectele care ar putea prospera sunt cele care găsesc acel echilibru dificil între centralizare și descentralizare: permiterea deținătorilor de token-uri să aibă un cuvânt de spus, dar cu o echipă centrală împuternicită să ia decizii de zi cu zi și să Fă treaba.

Chiar și Satoshi a recunoscut în cartea albă bitcoin că sistemele centralizate de comerț electronic „funcționează suficient de bine pentru majoritatea tranzacțiilor”. Satoshi a vrut doar o soluție mai bună pentru celelalte lucruri.

Ca investitori cripto, întrebați: „Cine controlează puterea?” Dacă răspunsul este fie „un grup mic” (centralizat) fie „toată lumea” (descentralizat), gândiți-vă de două ori înainte de a investi. Căutați un amestec de atât manageri și mulțimea, astfel încât fiecare să-l țină în frâu pe celălalt.

Satoshi Nakamoto este figura centralizată supremă care a lansat o mișcare descentralizată. Și asta spune totul.

Mesaj Pericolele descentralizării a apărut în primul rând pe Jurnalul de piață Bitcoin.

• Coinsmart. Cel mai bun schimb de Bitcoin și Crypto din Europa.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Cunoștințe amplificate. ACCES LIBER.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Încercare gratuită.
• Sursa: https://www.bitcoinmarketjournal.com/the-dangers-of-decentralization/