Сравнение SD-WAN и MPLS для приложений IoT

Требования к бизнес-сетям сильно изменились со времен доткомов. В то время сети компании были в первую очередь связаны с передачей данных и подключением рабочих станций. Сегодня компании предъявляют больше требований к пропускной способности сети, чем когда-либо прежде.

Пятнадцать лет назад большинство предприятий полагалось на коммутируемую телефонную сеть общего пользования (PSTN) для совершения звонков. Теперь большая часть этого трафика переместилась в приложения для передачи голоса по Интернет-протоколу (VoIP). Совсем недавно Интернет вещей безвозвратно изменил сетевые коммуникации, поскольку компании интегрируют устройства Интернета вещей в свои сети.

Как мы знаем, устройства Интернета вещей бывают самых разных форм и размеров. От камер до чипов радиочастотной идентификации (RFID) и цифровых вывесок - устройства IoT повышают производительность и улучшают связь. Но сетевые проектировщики и администраторы изо всех сил стараются разместить эти устройства в сетях, не предназначенных для приложений IoT. Не смотрите дальше, чем Исчерпание IPv4.

Конечные точки IoT могут быть в высокой степени интерактивными (например, интеллектуальные системы безопасности) или полностью пассивными (например, RFID фишки). Сети вашей компании должны поддерживать не только устройства IoT и NoT (не IoT), но и различные технологии IoT, включая Блютуз, Zigbeeи Связь ближнего поля (НФК).

Вероятно, ваша компания использует либо программно определяемая глобальная сеть (SD-WAN) или Переключение многопротокольных меток (MPLS) для бизнес-коммуникаций. Как эти архитектуры приносят пользу приложениям Интернета вещей? Давайте погрузимся в дискуссию о SD-WAN против MPLS для приложений Интернета вещей. 

MPLS против SD-WAN для Интернета вещей

Чтобы быть ясным, SD-WAN - это программная стратегия, обеспечивающая пользователям возможность подключения к нескольким облакам. MPLS, с другой стороны, использует таблицы маршрутизации и Маршрутизаторы коммутатора этикеток (ЛСР). MPLS - это хорошо зарекомендовавшая себя технология, представленная в 1990-х годах. SD-WAN - это относительно новый подход, который быстро вытесняет MPLS из-за его (обычно) более низкой стоимости и внутренней гибкости.

Cisco создала MPLS, передав эту технологию Инженерной группе Интернета (IETF) для стандартизации с открытым исходным кодом. MPLS - это аппаратное решение, зависящее от очень масштабная интеграция (СБИС) схемы. SD-WAN, как следует из названия, использует программное обеспечение для маршрутизации трафика через широкополосный Интернет. SD-WAN легко адаптируется к мультиоблачной среде; MPLS нет.

SD-WAN был описано в качестве «основы для развертывания Интернета вещей». И наоборот, MPLS, широко применяемый телекоммуникационными компаниями, «плохо оборудованы”Для обслуживания множества конечных точек в системе IoT. Давайте разберемся, почему сетевые архитекторы предпочитают SD-WAN, а не MPLS для Интернета вещей.

Особенности Интернета вещей при сравнении MPLS и SD-WAN

В то время как MPLS на базе операторов связи - это проверенная временем технология с выдающимся качеством обслуживания (QoS), возможность взаимодействия ограничена частной выделенной сетью. Как только бизнес выходит за рамки MPLS-зоны оператора, затраты, масштабируемость и время развертывания становятся неприемлемыми. Представьте себе стоимость подключения к каждому устройству IoT в вашей сети с использованием частных каналов MPLS.

SD-WAN, как уже упоминалось, подключается к конечным точкам Интернета вещей через общедоступный Интернет. Широкополосный доступ в Интернет намного более рентабелен, чем схемы несущей СБИС. Более того, SD-WAN - это облачное решение, предназначенное для подключения программного обеспечения как услуги (SaaS). MPLS не работает в мультиоблачной среде без транзитной передачи, что влияет на такие аспекты QoS, как задержка, джиттер и потеря пакетов.

К счастью, для предприятий, глубоко инвестирующих в MPLS, многие решения SD-WAN позволяют подключаться через MPLS, перенаправляя менее чувствительный трафик в Интернет. Таким образом, предприятия могут поддерживать гарантии соглашения об уровне обслуживания (SLA) для приоритетных данных при использовании SD-WAN для не зависящих от времени или широкополосных (а именно, 25 Мбит / с в восходящем направлении / 3 Мбит / с вниз) приложений IoT.

При оценке пригодности сети для устройств IoT архитекторы сети оценивают следующее:

• Сколько конечных точек IoT будет развернуто?
  
• Конечная точка мобильная или стационарная?
  
• Контролирует ли сеть активность на конечной точке или устройство пассивно?
  
• Какие протоколы безопасности требуются конечной точке?
  
• Создает ли устройство данные, требующие анализа в реальном времени?
  
• Питание устройства от аккумулятора или требуется внешнее питание (например, PoE; Питание через Ethernet)?
  
• Каковы требования к надежности сети IoT?
  
• Нужна ли для устройств IoT настройка или настройка приложений?
  
• Что такое данные конечных точек, управление и мониторинг трафика требования?
  
• Сколько стоит крупномасштабное подключение к Интернету вещей? 

Хотя некоторые устройства IoT имеют определенные потребности в подключении к восходящему потоку (например, видеонаблюдение), во многих случаях использования IoT требуется лишь нечастое подключение с относительно небольшой полосой пропускания. В таких некритических случаях развертывание Глобальные сети с низким энергопотреблением (LPWAN) или Узкополосный Интернет вещей (NB-IoT) подходит.

В некоторых приложениях для подключения могут использоваться стандартизированные сотовые технологии. Однако прошлые мобильные решения полагались на устаревшие сетевые протоколы 3G. Как мы знаем, операторы мобильных сетей (MNO) быстро выводят из эксплуатации свои сети 3G, чтобы освободить место для LTE и 5G.

Таким образом, скоро закончится будущая совместимость мобильных устройств с использованием стандартов 3G. Для сетей, требующих мобильных возможностей и низкой пропускной способности данных, варианты включают WAN большой дальности (LoRaWAN), dash7, и проприетарный Sigfox. Но эти технологии не удовлетворяют потребности в подключении вычислительных приложений с интенсивным использованием данных, генерирующих наборы данных из разных мест и в различных формах.

Итак, чтобы констатировать очевидное, уникальные потребности компании - надежность, задержка, безопасность, управление данными - определяют способ администрирования Интернета вещей в бизнес-сетях.

Что лучше: SD-WAN или MPLS для Интернета вещей?

Несомненно, SD-WAN - это выбор для большинства предприятий, интегрирующих конечные точки IoT в сети своей компании. Решающим фактором при выборе SD-WAN для Интернета вещей является то, что он позволяет администраторам сети централизовать доступ, позволяя им управлять всеми подключенными конечными точками, включая устройства BYOD, из одного места.

Для тех, кто интересуется сетевой безопасностью SD-WAN и облака, появились новые технологии для решения этой проблемы. Межсетевые экраны нового поколения (NGFW) и край службы безопасного доступа (SASE) архитектура позволяет сетевым администраторам детально контролировать SD-WAN. Этот децентрализованный подход к сетевой безопасности использует обновления программного обеспечения, а не новое оборудование, для снижения затрат на кибербезопасность.

Те, кто заинтересован в решении SD-WAN для своих бизнес-нужд, могут выбирать из множества поставщиков. Они должны делать свой выбор на основе требований приложений IoT и критериев производительности (а именно, надежности, пропускной способности сети, скорости передачи данных, размера полезной нагрузки и т. Д.). Решение SD-WAN позволяет избежать привязки как к поставщику, так и к оператору связи. , что делает его универсальным вариантом для Интернета вещей.

Читайте также Как Интернет вещей связан с Amazon Echo и Google Home

Источник: https://www.aiiottalk.com/comparing-sd-wan-and-mpls-for-iot-applications/