Cannacurio Podcast Epizoda 46 z Jasonom Kikelom iz Cannabiz Media

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

Direktor regulativnih raziskav Cannabiz Media, Jason Kikel, se je pridružil Edu Keatingu v podcastu Cannacurio, da bi govoril o dovoljenjih za uživanje v industriji konoplje danes in o tem, kaj lahko pričakujemo v prihodnosti.

Če želite poslušati podcast, pritisnite spodnji gumb Predvajaj.

[Vgrajeni vsebina]

⇨ Sledite povezavi do Poslušajte prejšnje epizode Cancacurio Podcast.‍

⇨ Sledite povezavi do se prijavite na glasilo da dobite opozorila Cannacurio Podcast.

Cannacurio Podcast Prepis 46. epizoda

Ed Keating:

Dobrodošli v podkastu Cannacurio, ki ga poganja Cannabiz Media. Sem vaš gostitelj, Ed Keating, v današnji oddaji pa se mi pridruži moj kolega Jason Kikel, naš direktor regulativnih raziskav. Jason, dobrodošel nazaj.

Jason Kikel:

Hvala, Ed.

Ed Keating:

Danes se bomo torej pogovarjali o temi, ki sva jo z Jasonom veliko preučevala. Gre za potrošniške salone, natančneje, kaj so, kdo jih dobi, kje jih je mogoče najti in še veliko več.

Samo kot referenčna točka, preden smo danes začeli, sem šel in pogledal našo bazo podatkov, da vidim, ja, koliko jih je v primerjavi z drugimi licencami? Tako imamo približno 17,000 objektov za gojenje v bazi podatkov in 17 salonov.

Očitno je pot do tega še dolga, ko bodo ti začeli prihajati na trg, a o tem bomo govorili danes. Torej, Jason, res si se poglobil v to temo, odkar so jih izdali. Torej, začnimo na začetku. Kaj so potrošniška dovoljenja?

Jason Kikel:

Porabniške licence niso ena izmed širše dostopnih licenc, kot ste namignili. Mislim, da smo res pred krivuljo. Smo v zgodnjih dneh, ko vidimo, da se začnejo pojavljati dovoljenja za potrošniške salone.

Toda na splošno obstajata dve vrsti potrošniških dovoljenj in prihajata iz dveh različnih krajev. Če odgovorim na vprašanje, kaj so dovoljenja za uživanje – to so dovoljenja za objekte, kjer se konoplja lahko javno uživa. To je pogosto naknadna misel, ko so zdaj napisani ukrepi za legalizacijo. Podporniki pogosto niso hoteli govoriti o tem, niso želeli ustvariti amsterdamizacije trga, spreminjanja dispanzerjev – od koder greste z izdelkom – v mesta, kjer se zadržujete in trošite.

Hkrati pa obstajajo drugi prostori, kjer se konoplja ne prodaja. Prinesete svoje, podobno kot BYOB, prinesite svojo pivovarno ali alkoholno restavracijo. In ti zdaj dobivajo dovoljenje, da lahko potrošniki s seboj prinesejo lastno konopljo. Ne morejo prodajati sami, ne sodelujejo pri sledenju in sledenju ali nekaterih drugih državnih predpisih, vendar imajo dovoljenje za uporabo.

Ed Keating:

Razumem. Razumem. Torej, kar zadeva prodajo in še kaj, so nekatere stvari, o katerih smo govorili in mislim, da je to mesto, da se poglobimo v to, nekaj tistih zanimivih omejitev, ki jih imajo, na primer, da se ne sme prodajati tam, kjer je alkohol zaužili in še kaj. Ali to sploh vpliva?

Jason Kikel:

Nekatere države so se vrnile in pojasnile; nekateri od teh pogovorov so se zgodili. Saloni za uživanje konoplje ne morejo imeti dovoljenja za alkohol. To je precej pogosto v nekaterih od teh nastajajočih držav. Tudi morda brez iger na srečo, morda prepoved imeti na voljo loterijo.

Nekaj drugega prekrivanja reguliranih dejavnosti različnih državnih organov. Ločujejo jih, vendar se pojavljajo hoteli, ki menijo, da so saloni za uživanje bolj v kategoriji prinašanja naokoli, namesto da bi imeli ambulanto na kraju samem.

Ed Keating:

Razumem. Zdaj, ko smo v vseh teh letih preučevali licence, obstaja veliko dejavnikov, ki se v bistvu pojavljajo kot zapleti: coniranje, raba zemljišč, vertikalna integracija, MSO, ki prihajajo tudi, nekakšen tržni dejavnik. Kaj vidite kot nekaj izzivov? In morda je to samo začetni seznam.

Jason Kikel:

seveda. Ja, to je odličen seznam premislekov. Na začetku, ko so nekatere države začele razmišljati o tem, kaj storiti s porabo in kako se iz tega izogniti, je bila to zamisel, ki se izvaja, raba zemlje, varnost gradnje, zdravje, to je bilo nekako v središču tega. Nekatera mesta in države so morala spremeniti svoje zakone o zraku v zaprtih prostorih in omejitve kakovosti zraka.

Ed Keating:

Ja.

Jason Kikel:

Po dolgem obdobju, ko so države poskušale popolnoma prepovedati kajenje v zaprtih prostorih, se morajo vrniti in reči: "V redu, prepovedali bomo kajenje v zaprtih prostorih, razen konoplje, če je dovoljeno." Nekatera mesta, zlasti Anchorage, so bila ena od tistih na začetku in mislim, da je Denver šel skozi to. Delali so na svojih zahtevah HVAC in jih posodobili s strožjimi omejitvami. Upoštevajoč, da obstajajo zaposleni, ki delajo v teh ambulantah na kraju samem s salonom za uživanje, poskušajo ohraniti v mislih tudi zdravje in varnost zaposlenih.

Ed Keating:

Ja, zanimivo. Vendar je smiselno. Ena od drugih razprav, ki jih imamo vedno, ko obravnavamo karkoli definiranega v prostoru konoplje, je analogija, kako je to nekaj drugega. Torej, ko smo sestavljali koncepte za to, obstaja ta pojem degustacijske sobe, kot je MIT za vino ali za dostavo konoplje. Ljudje govorijo o tem, ali je to model tovornjaka za pico ali model tovornjaka za sladoled? Je to kot mikropivovarna, kjer jo lahko nekdo pridela in jo potem lahko zaužiješ? Kateri so smiselni za te degustacijske sobe, Jason, če sploh?

Jason Kikel:

Ja, mislim, da imajo nekatere države različne pristope k temu, kako to obravnavajo. Pristop degustacijske sobe, to je bil jezik, ki so ga dejansko sprejeli zakonodajalci in volitve guvernerjev Kolorada. Res so govorili o tem, da želimo omogočiti degustacijske prostore.

To je bil nekakšen dodatek, kjer proizvajalci in pridelovalci, morda v preteklosti, niso imeli ambulante. Niso bili popolnoma integrirani. Nekateri so se ukvarjali samo z distribucijo, sodelovanjem z drugimi trgovinami in drugimi podjetji po državi.

Vsaj nekaj teh dovoljenj za gostinstvo in maloprodajo je bilo na začetku podeljenih podjetjem, ki so imela proizvodnjo. Po nekaj manjših prilagoditvah in izboljšavah stavbe so lahko sprejeli stranke v svoj objekt. Niso šli kar na tla laboratorija za ekstrakcijo ali kaj podobnega, zdaj pa so lahko neposredno prodajali.

To bi lahko bil trend v prihodnosti ali pa se veliko podjetij ne bi odločilo za to. Na nekaterih od teh trgov je že veliko ambulant, zato to morda ni razširjen trend.

Ed Keating:

To je odlična poanta. Zdaj, ko smo se malo pogovarjali o tem, kaj so – kateri so nekateri atributi? Poglejmo, kdo se običajno prijavi zanje. In pravkar smo se dotaknili tega, tako da je to dobra navezava, toda ena od tem, o kateri smo se spraševali, je to stvar mame in očeta ali je to velika stvar s konopljo? Ker mislim, da sva o tem razpravljala v preteklosti, si lahko zamisliš, ali je to sredstvo ali obveznost v smislu, kako lahko pomaga tvojemu podjetju.

Jason Kikel:

Vsekakor. To je odlično vprašanje. Po naši analizi tega, kdo ima te licence, se te do danes bolj nagibajo k mami in starim, manjšim podjetjem, ne vašim MSO, ne vašim večjim operaterjem. Planet 13 v Las Vegasu je peščica. Imajo svojo vodilno lokacijo, imajo tudi druge lokacije in so zdaj javni večdržavni operater. Verjetno so oni tisti, ki so ustvarili največ hrupa, kar zadeva MSO, "Hej, nameravamo imeti te potrošniške salone."

Mislim, da so nekateri njihovi drugi trgi, Illinois, namenjeni odraslim. Odpira se. To je tisti, pri katerem se država ne dotika porabe, to pa prepušča lokalnim oblastem. Chicago se bo verjetno v naslednjih dveh do treh letih posvetil potrošniškim salonom.

Ed Keating:

Prejšnji teden sem bil tam in zdelo se je, da so saloni za potrošnjo povsod, kjer sem hodil, a morda je bilo to samo na prostem. torej.

Jason Kikel:

Nikoli ne veš. Je pa zanimivo pri Planetu 13. Licenco Harvesta so pridobili tudi po združitvi s Trulieve na Floridi. In čeprav je Florida zelo uspešen medicinski trg, v zakonodajalcih ni politične volje, da bi ukrepali glede prehoda na uporabo za odrasle. In volivci ga bodo verjetno odobrili leta 2024. Toda to je čez dve leti. In mislim, da Florida morda ni pripravljena za porabo na kraju samem, vendar mislim, da je poraba na kraju samem pripravljena za Florido.

Ed Keating:

Dobro povedano.

Jason Kikel:

Nikoli nismo predaleč od pomladnih počitnic, Ed.

Ed Keating:

Ja, tako je. Tako je. No, in mislim, da je zanimiva stvar o Planetu 13, kot ste rekli, kje se nahajajo. Las Vegas, ogromna turistična tržnica. Florida, velikanska turistična tržnica. Mislim, mislim, da jih ne bomo videli, kako postavljajo trgovino v Disney Worldu ali Epcot Centru, toda kot ste rekli prej, če pogledamo naprej, kdo ve, kako se bo odvijalo.

Toda nadaljujte z razpravo o lokaciji. Kot sem že omenil, je zdaj v zbirki podatkov 17 objektov, katere države jih imajo in ali naletijo na kakršne koli težave z NIMBY, ko začnejo ugotavljati te stvari?

Jason Kikel:

Ja, mislim, da kar zadeva države, ki jih imajo in kako se približujemo njihovemu sledenju, obstajata dva načina, kako se te licence urejajo in razčlenijo. Prvi način je, kdo je regulator?

Torej, kot sem že omenil, je Illinois ena tistih zveznih držav, kjer je zakonodajalec na nek način prevzel lokalne vlade, vašo občino, bodisi vaše mesto, vaše mesto, vaše okrožje. Sodelujete z njimi, imate bodisi novo dovoljenje za prodajo na drobno ali podedovano dovoljenje regulatorja in zdaj lahko sodelujete z mestom in rečete: »Hej, želimo dodati tisoč kvadratnih čevljev porabe prostor.”

Kalifornija je v zelo podobnem položaju. Zelo težko je ugotoviti, kje so ti saloni za uživanje, ker se je Oddelek za nadzor nad konopljo izključil iz urejanja tega.

Ed Keating:

Za trenutek bi se rad poglobil v to, ker misel, ki se mi je porodila, je, da ko država udari, nenadoma postane res težko, bi se mi zdelo, da se operater resnično hitro razširi, ker kot vemo iz našega dela v V Kaliforniji je pred leti obstajalo 538 jurisdikcij, ki so izdajale licence. Mnogi med njimi ne bodo izdajali licenc. Torej ne boste pokrivali države, ne boste mogli Starbucksa to čez.

Ali mislite, da zato država to počne, ali pa je to samo glavobol, s katerim se nočejo ukvarjati, in bodo vrgli kanto dol domačinom, da to ugotovijo, in da se bo vsako mesto odločilo, kaj kakšno mesto želijo postati ali ostati?

Jason Kikel:

Ja, mislim, da sta to dva utemeljena razloga, ki se verjetno pojavita hkrati. Če ste na sedežu MSO in ste v New Yorku ali Bostonu, je zadnja stvar, ki vam pride na misel, brskanje po zapisnikih območnih sestankov iz Palm Springsa v Sacramentu. In tako so se nekatera od teh mest izkazala za vodilna v Kaliforniji ali kasneje, enako se bo verjetno zgodilo v Illinoisu, kjer si na lokalni ravni prizadevajo dovoliti salone za potrošnjo.

Obstajajo tudi potrošniški saloni, ki se pojavljajo, vendar niso na kraju samem. So samo prostori BYOC samo za porabo. Peščica jih je raztresenih naokoli. To je odgovornost. O tem ne boste razmišljali, če ste MSO.

Toda hkrati imajo nekatere od teh ambulant v lasti mame in očeta očitno nekakšen vzvod, ker je bilo veliko M&A aktivnosti. MSO-ji vstopajo v Kalifornijo in pridobivajo obstoječe trgovine namesto novih. In nekatere od teh trgovin s saloni se ne kupujejo.

Torej bi lahko prišlo do neke vrste razprave. Ko gledajo te trgovine in te licence za odkup, da postanejo del njihove blagovne znamke, lahko pride do razprave za/proti, sredstva proti obveznostim, in morda jih za zdaj preprosto ignorirajo.

Ed Keating:

ja In morda bo le dolga igra, ko bodo ljudje to poskušali ugotoviti, saj konoplja postane bolj normalizirana. Mislim, prejšnji teden smo imeli napoved predsednika Bidna in to je zagotovo pripeljalo nazaj na nacionalno raven. Zato bo radovedno videti, kako se bo to izšlo.

Toda ena druga točka, in odlična tista, ki ste jo povedali, je, da se ponovno vrnete k analogijam, kaj se dogaja v psihedeličnem prostoru in ustanovam za zdravljenje, kot je ketamin, klinike, podobne stvari. Ali je to model ali je samo nekaj drugega

Jason Kikel:

V našem čudnem vsakdanjem svetu, kjer to opazujemo pozorneje, kot bi verjetno večina normalnih ljudi, opažam, da se že pojavlja analogija, vendar hkrati Oregon še vedno ni začel izdajati licenc za centri za zdravljenje s psilocibinom. Zato je resnično težko narediti to primerjavo, ne da bi dejansko videli, da je guma prišla na cesto na katerem koli od teh trgov.

Vem, da bo v izboru naslednji mesec Colorado glasoval o drastično drugačnem ukrepu glede psihedelikov. Ni zelo podobno temu, kar so volivci Oregona odobrili pred dvema letoma. Obstajal bo tudi model centra za zdravljenje in kot se sliši, bi pacienti prinesli svoje lastne psihedelike, psilocibin in druge sorodne izdelke.

To bi lahko bil načrt, da bodo čez nekaj let države razmišljale o uživanju konoplje v javnih prostorih ali v bolj terapevtskih prostorih, ne le v salonu z arkado.

Ed Keating:

ja No, kdo ve, kje bo pristal? Pravkar sem dobil naslov iz revije Economist, kjer ZDA pozivajo k legalizaciji kokaina. Kdo ve, kaj bomo v podcastu počeli naslednje leto, Jason.

Toda če se poglobimo v podrobnosti, zdaj ko vemo, kje so ali kdo so, nekateri izzivi, en izziv so pogosto honorarji in kakšni so? Ali so podobne tistim, ki jih vidite pri drugih licencah? Ali pa bo vsaka država, vsako mesto popolnoma drugačno in vso srečo, božja hitrost?

Jason Kikel:

Če pogledamo bolj države, kjer je država regulator in razsodnik potrošniških salonov.

Ed Keating:

Ja. Ja.

Jason Kikel:

Lokalno trenutno ne bomo upoštevali. Spet spadajo v obe kategoriji. Če prinesete svojo konopljo, bo to nižja pristojbina. Veliko teh je podjetij, zlasti Colorado, nekateri od njih so umetniške galerije, drugi prostori, povezani z zabavo. Ohranjajo nizko licenčnino. Nekateri od teh so lahko od tisoč do 2,000 dolarjev. In to je nekaj, kar je cenovno dostopno za podjetje, ki mora privabiti ljudi, da kupijo nekaj, kar prodajajo.

In ne prodajajo konoplje. Za ambulante, ki dobijo dovoljenje za potrošniški salon na kraju samem, bi lahko v nekaterih državah znašalo le 5,000 USD. Danes je bila uvedba aplikacijskega okna za Nevado. Nevada je verjetno najbolj opazovana pokrajina potrošniških salonov v celotni nacionalni industriji. Za maloprodajne trgovine, ki zaprosijo za potrošnjo na kraju samem, znaša ta pristojbina 100,000 USD. To je ena od višjih licenčnin, samo po vsej državi.

Ed Keating:

In ne pozabimo, pred skoraj natanko enim letom smo po telefonu govorili z regulatorji in rekli ste, naslednje leto, leta 2022, ko pridemo sem, ali bodo saloni pripravljeni?. In rekli so, no, upamo. Cenimo vaše razmišljanje o tem leta 2022 namesto leta 2021. Vendar izgleda, da tega cilja še niso povsem dosegli.

Jason Kikel:

In z Nevado se je pogovor začel pojavljati leta 2017, ko je država odprla zgodnjo prodajo za odrasle z uporabo njihove medicinske infrastrukture. In ko so v okrožju Clark, kjer je Vegas Strip, v letu 2019 začeli izdajati dovoljenja, so bili pripravljeni odkrito dovoliti porabo kot lokalni prehod, lokalni ukrep. In država je uvedla moratorij in rekla: »Želimo dati dveletno okno za izvedbo študije o tem. In zakonodajalec se bo vrnil in pregledal ugotovitve.«

In leta 2021 so se odločili, kako bo to izgledalo. Struktura, ki omejuje število salonov za potrošnjo na kraju samem na približno 45, nato pa vključuje tudi določbe o socialnem kapitalu. Potem ko so pridobili prispevek javnosti, bo izdanih še 20 dovoljenj za salone zunaj kraja. Ti bi lahko šli v telovadnice, igralne dvorane, zdravilišča. Možno je, da bi zdravilišče na območjih Vegasa nekje blizu traku zahtevalo eno od teh dovoljenj za uživanje.

Toda 10 od teh je rezerviranih za socialno pravičnost. Torej vsaka licenca v Nevadi ne bo stala 100,000 $. Nekateri od njih bodo znašali 10,000 $, nato pa bodo socialni kapital znašali 2,500 $.

Ed Keating:

No, poglejmo nekaj drugih držav, ki ste jih raziskovali in preučevali. Navedli ste nekaj zanimivih točk o tem, da Aljaska postavlja te stvari na kraje, v bistvu zato, da bi privabila potnike na križarki in druge. Kakšna je torej zgodba na Aljaski?

Jason Kikel:

Ja, Aljaska je bila res ena prvih zveznih držav, kjer so državni regulatorji razmišljali o tem. Številnim odvetnikom na Aljaski je bilo to verjetno všeč, ker so imeli veliko dela, da so se usedli in razmislili o tem, preden so nekatere druge države dobile vzorčno zakonodajo, ki bi jo morali pogledati.

Toda Aljaska je že dolgo turistično središče. Imate pacifiško obalo, nekatera pristaniška mesta ali postajališča za ladje za križarjenje, tam so že obstajale ambulante, Ketchikan, Juneau, Seward, nekatera druga mesta ob obali. In mislim, da so se zavedali, da zamujajo veliko prihodkov, ker so lahko potniki na križarki v pristanišču en dan ali čez noč.

Ed Keating:

Prav. Prav. ja

Jason Kikel:

In ne morete vzeti konoplje nazaj na čoln, se vrniti v mednarodne vode ali tvegati, da naletite na obalno stražo. Tako so se odločili, veš kaj? Zavzeli bomo prostore, ki jih imamo v ambulantah, jih odprli za porabo, še vedno zaslužili dober prihodek in denar od turizma, in jih poslali na pot.

Ed Keating:

Vau.

Jason Kikel:

Kar se je najprej zgodilo po regulativnem razvojnem obdobju, kar je običajno trend v večini teh držav, je bilo v začetku leta 2020, ko so začeli podeljevati te licence. In v začetku leta 2020 se je začela pandemija in veliko podjetij je bilo prisiljenih zapreti ali zmanjšati javna zbiranja.

Torej vidite industrijo konoplje, ki je zdaj označena kot nujen posel, vendar potrošniške dejavnosti, tiste, ki so bile licencirane, niso zaživele. Tako je trajalo dolgo časa za okrevanje ne samo za Aljasko, ampak za vse te države, saj so se stopnje znižale in so bila opravljena cepljenja.

Ed Keating:

Ja, ja. Kaj pa Colorado? Mislil sem, da se spomnim, da so bili nekako zgodnji, in mislil sem, da so bile začetne licence lokalne, kot je Denver, vendar se morda tega ne spomnim prav.

Jason Kikel:

Colorado se zanaša na lokalno pooblastilo, tako kot pri vseh drugih vrstah licenc. To je bila še ena, kjer je pandemija ovirala pot. Bilo je veliko podjetij, ki so imela načrte, nekaj se jih je prijavilo. In na začetku pandemije nisem bil prepričan, kako dolgo bodo stvari zaprte. Stvari naj bi bile omejene.

Nekaj licenc je bilo podeljenih. Do danes je Colorado podelil približno ducat gostinskih licenc. To velja za brez prodaje, samo za porabo in samo tri, ki vključujejo prodajo. Od 15 podeljenih do danes jih je večini že potekel rok veljavnosti, potekel ali so bili predani.

Poraba na kraju samem in celo poraba zunaj nje trenutno nista zelo pomembni značilnosti trga konoplje v Koloradu. Mislim, da je do danes na različnih trgih državna dostava bolj prisotna, ima večje število podeljenih licenc in prinaša večji prihodek kot potrošniški saloni.

Ed Keating:

zanimivo In poudarili ste, da obstaja še nekaj drugih majhnih trgov. Presenečen sem bil nad podatki, ki ste jih delili o Michiganu, kjer je tako malo dovoljenj, glede na dolgotrajno dediščino konoplje v Michiganu in izbruh dovoljenj tam v zadnjih dveh letih.

Jason Kikel:

Ja, mislim, da se bo v prihodnjih letih pojavilo še več teh. Prisotnost dovoljenja za potrošniški salon v Michiganu se imenuje imenovani potrošniški obrat. In to je morda bila naknadna misel, ki je regulatorji sprva niso odobrili, ko so začeli urejati uporabo za odrasle. Mislim, da je ta prišel malo kasneje.

In veliko mest mora ponovno pregledati del svojega lokalnega nadzora in lokalnih odlokov, da tem podjetjem omogočijo pridobitev te licence. Vem, da se Detroit kot trg začenja segrevati. Zdaj prehajajo na licenciranje uporabe za odrasle in mislim, da se bodo na tem trgu pojavile številne licence za potrošniške salone.

Ed Keating:

Razumem. In želim samo zaokrožiti nazaj v Nevado in se prepričati, da smo nekako zavezali pentljo na tistem. Glede na to, kar ste raziskali in dali v skupno rabo, se zdi, da bo to mesto, kjer bo več tovrstnih licenc kot kjerkoli drugje, kjer sprejemajo vloge, mislim, da je do 65. In to je precej veliko število glede na dejstvo, da jih je zdaj le 17 po vsej državi. torej.

Jason Kikel:

Ja, mislim, da bo Nevada hitro postala vodilna država pri izdajanju dovoljenj za potrošnjo. In Nevada je na zelo zanimivem mestu, saj Nevada trenutno ne sprejema vlog za nobeno drugo vrsto licence. Če trenutno ne poslujete v Nevadi in bi želeli iti v Nevado, bi morali pridobiti podjetje z licenco. Sami niste mogli zaprositi za licenco proizvajalca. Zdaj, če že imate licence, lahko zaprosite za dodatne.

Torej obstaja ozka skupina prosilcev, ki bi lahko zaprosila za porabo na kraju samem. Tisti kup 45, ki bo na voljo, bo ostalih 20 odprtih za druga podjetja in druge podjetnike. Torej še enkrat, teh ni na mestu. To so samo BYOC. Prinesite svojo konopljo. In tam bo v Nevadi prisotna komponenta socialne pravičnosti. To bo edini program socialnega kapitala kot prihodnost trga v Nevadi.

Ed Keating:

No, nekako smo skakali po državi s Kalifornijo, Aljasko, Michiganom in drugod. Pojdimo k meni, kaj se dogaja na vzhodni obali. Imamo New Jersey, New York, Massachusetts. Vsekakor veliko zanimanja za zver z vzhoda, kot ji radi rečemo, čeprav počasi prihaja skupaj. Je pa veliko dejavnikov, ki na to vplivajo. Mislim, da.

Jason Kikel:

Vsekakor. ja Mislim, da bodo potrošniški saloni kot vsedržavni trend korakali proti vzhodu od zahoda. Države vzhodne obale bodo imele priložnost izboljšati zakonodajo. Ena stvar, ki je nekako v zraku, ali si bodo države vzhodne obale bolj prizadevale za lokalni nadzor in naredile velik udarec? Ali pa ga bodo obravnavali prek istega regulatorja, skozi katerega so šle vse druge licence?

Ed Keating:

Zato bi rad programiral to za trenutek, ker je bila nedavno objavljena študija, o kateri smo govorili, kjer je neki ekonomist poudaril, da če dovoliš, da preveč mest reče konoplji ne, je to veliko povabilo za črni trg za podporo temu mestu.

Zato razmišljam, če bodo mesta dovoljevala salone za uživanje, kaj bo vir konoplje, ki jo ti ljudje prinašajo tja? Če gre za to, da prinesete svoje, lahko ustvarite odlično priložnost za prodajo svojih, prinesite svoje vrste situacije, če niste previdni.

Jason Kikel:

Ja, to je odlična poanta. Takšen, na katerega nisem pomislil. Trgi, ki si prizadevajo za sprejem potrošniških salonov na vzhodni obali, mislim, da je največji New York, sledi mu New Jersey. Nekaj držav je trenutno v različnih fazah procesa. V zadnjih dveh tednih je Vermont odprl svoj program uporabe za odrasle, njihova prodaja se je začela. Mislim, da so že naleteli na pomanjkanje, v ambulantah je izdelek zmanjkalo že prvi dan, kar je dober problem.

Ed Keating:

Niti še smučarske sezone. Oh, sezona listov je. Zato so vsi-

Jason Kikel:

ja In spet, prav zdaj, konec oktobra, se Rhode Island pripravlja na sprejemanje vlog ali pa že sprejema hibridne vloge za svojo ambulanto, da jih spremeni. Connecticut je sredi postopka licenciranja. Nekatere od teh držav niso imele razprave o potrošniškem salonu. To ni na njihovem časovnem načrtu za uvedbo lansiranja industrije.

Največ hrupa pa je povzročil New York. Pridelovalcev je že preko 250, ki rastejo, do sredine poletja pa pričakujejo, da bo licenco dobilo okoli 200 trgovin. V njihovi tekoči turneji poslušanja in seriji javnih komentarjev je potekal pogovor. Veliko je bilo pripomb in nekaj prispevkov o porabi. Nekdo pri regulatorju je na eni točki predlagal, da bi lahko dovolili odobritev porabe. To bi bila potrošnja zunaj kraja, ne del trgovca na drobno, vendar bi lahko dovolili restavracijam, da pri tem sodelujejo.

Nisem slišal veliko več o tej ideji, ki se je pojavila tam, vendar bi lahko bilo veliko picerij, ki bi se pripravljene obrniti in postati picerija s potrošnjo. Obstajajo tudi druge zamisli, podobne tistim zelo redkim v Nevadi, kjer bi prostori za uživanje lahko vključevali telovadnice, studie za jogo, druga okolja za vadbo, kajenje, jogo, kaj podobnega.

Ed Keating:

Kajenje in-

Jason Kikel:

In drugi prostori za zabavo, umetniške galerije, kinodvorane, koncertna prizorišča.

Ed Keating:

Prav. Torej, mislim, nekako ste se dotaknili ene od drugih tem, ki jih imamo, to je, katere so točke razlikovanja in zakaj se države tega lotijo? Torej je državni razlog morda drugačen od tega, kako to počnejo drugi ljudje, toda očitno je turizem, govorili ste o socialni pravičnosti. Kakšne so druge vrste gonil in koristi, ki jih vidite in ki bi lahko spodbudile ta trend v več podjetij?

Jason Kikel:

Ja, mislim, da bi lahko zadostovala dobra gospodarska politika, več pozitivnih rezultatov na mestih, ki dovoljujejo potrošnjo na kraju samem, bodisi izrecno videnje dobrih rezultatov bodisi pomanjkanje slabih rezultatov.

Ampak to bi lahko bila dobra poslovna praksa. Lahko bi bilo koristno za podjetja, ki se borijo na Main Street v toliko državah, saj bi regulatorju omogočila, da se vrne nazaj in doda, tudi če gre za omejeno število porabe zunaj kraja. To je nekaj, kar bi veliko podjetij lahko vključilo v svoje poslovanje in prakso. In potem bo potrošnja na kraju samem verjetno postala bolj razširjena. To bodo želeli dodati dispanzerji.

Ed Keating:

Je smiselno. Ena ugotovitev, ki smo jo podali med pripravami na to, je bila poanta, da če dobro pomislite, je licenca za dogodek tudi neke vrste redka ali resnično potrošniška dvorana za en dan, teden, vikend, karkoli, kjer imajo ljudje tekmovanje ali izbiranje najboljše popke, karkoli. Ampak to je res potrošniški salon za en dan. Veliko tega vidite v industriji alkoholnih pijač, kjer vem, da ima Connecticut na desetine različnih vrst dovoljenj za alkoholne pijače za vse vrste na čolnu za to, ono, drugo. Tako tudi kraji, ki imajo, recimo, že blagoslovljene licence za dogodke, radi uživajo, ker sem skoraj prepričan, vem, da je Kalifornija velika v licencah za dogodke, vendar se ne morem spomniti drugih zveznih držav. Mislim, da sta še ena ali dve.

Jason Kikel:

Mislim, da je do danes Michigan edina država, ki ima tako potrošnjo kot dogodke. V Illinoisu so se spet obrnili na lokalno upravo glede porabe. Nimajo dovoljenj za dogodek. In Kalifornija ureja licence za dogodke, vendar imajo lokalne vlade, ki urejajo porabo.

Torej nekateri dogodki o konoplji, kot so tržnice pridelovalcev konoplje, nekateri drugi dogodki, kjer lastnikom dovoljenj dovolijo, da se prikažejo v prostorih, ki niso njihova lastna podjetja, in prodajajo konopljo. Tehnično morda ne bodo mogli dovoliti porabe, čeprav se to verjetno dogaja. Pravzaprav ni del posla, kjer so zakonsko odgovorni,

Ed Keating:

Ni sankcionirano. Torej, kar želimo storiti, vedno želimo pogledati, kaj prinaša prihodnost. In ker ste se res poglobili v to temo, kje bi morali iskati naslednji val morda inovacij ali prvo licenciranje, ki se premika s 17 na 27, recimo, ali je to Vegas, New York, LA, Chicago ali kje drugje ?

Jason Kikel:

Ja, za začetek mislim, da bo Nevada, ki je trenutno v tem prijavnem oknu, verjetno postala vodilna država. Kljub temu, da imajo trenutno nič, bodo hitro zasenčili nekatere druge trge in nekatere druge države. Las Vegas bo verjetno v središču tega. Na voljo bodo interaktivne predstave, druge dejavnosti, ne le soba z umazanim bongom na mizi. Še veliko, veliko več bo. V nekaterih od teh salonov imamo izkušnjo Vegasa.

Toda poleg tega Illinois postavlja temelje za odlično regulativno okolje. Chicago bi lahko postal vodilni na nacionalni ravni. Kalifornija, kljub vsem izzivom in težavam v zadnjih petih letih, prav tako omogoča lokalnim vladam, da se pojavijo in uvedejo inovacije v salonih. Medtem ko Los Angeles še ni dovolil salonov in prostorov za uživanje, se je njihov manjši sosed, West Hollywood, že pojavil s posameznimi restavracijami, uživanjem na kraju samem z restavracijami in precej naprednimi meniji, užitnimi in prepojenimi izdelki na meniju.

Če pogledamo na vzhodno obalo, bo New York verjetno posnemal Las Vegas in se bo kmalu pobral. In tam so lahko tudi druga presenečenja. V nekaterih od teh drugih mest bi lahko Denver vedno pobral in postal ključni igralec tudi pri tem.

Ed Keating:

Torej, če pogledamo še več, bo to nacionalna stvar? Ali bomo videli, kako bo Cresco začel kupovati salone s kavo za nargile po vsej državi in zgraditi velikansko mrežo salonov za uživanje?

Jason Kikel:

Vsekakor ne vidim, da je to takojšnji trend, ki bi se začel uveljavljati.

Ed Keating:

Ja.

Jason Kikel:

Mislim, da preden se zaveš, bo Nevada izstrelila. Prepričan sem, da bodo nacionalne bodisi jutranje ali večerne novice govorile o tem, kaj se dogaja v Nevadi, ker je to tako nenavadno, samo z vidika štetja licenc.

Ed Keating:

Seveda bo sledila zgodba, ko bodo skavtske piškote postavili za prodajo zunaj salona, in potem bodo to nacionalne novice.

Jason Kikel:

Vsekakor. Zato mislim, da bodo potrošniki začeli govoriti in reči: "Hej, to bi radi videli v našem mestu ali v naši državi." In zagovorniki bolnikov imajo še vedno veliko vrednost v pogovoru. To je še vedno tudi vprašanje socialne pravičnosti.

Zato menim, da bo čez 10 let vsaj 25 do 30 držav verjetno nekoč prisotno. Nekatere države bi lahko rekle: »Veš kaj? S tem se ne želimo ukvarjati, toda okrožja, mesta, če želite to prevzeti, je to za vas.«

In morda obstaja nekaj mest, nikoli ne veš, New Orleans se lahko pojavi kot eno od teh mest. Toda na drugi strani bi lahko Charleston v Južni Karolini rekel: "Prešli bomo." In dovolitev mestom, da sprejmejo to odločitev, bo verjetno način, ki ga bo sprejela večina držav. In vedno bodo nekatere države, ki verjetno ne bodo dovoljevale salonov. ja Ali tisti, ki trenutno nimajo zdravniške. torej.

Ed Keating:

No, Jason, vedno z veseljem poslušam tvoje napovedi o takih stvareh. In če kdo od naših poslušalcev želi slišati več, bova z Jasonom letos v Las Vegasu na MJBizConu. Zato vas prosimo, da se ustavite pri stojnici, nas poiščete in z vami bomo radi piflarili o konoplji. Torej, hvala, da si prišel, Jason.

Jason Kikel:

Se že veselim

Ed Keating:

Enako.

Jason Kikel:

Hvala, Ed.