Posodobljeno Sistemom umetne inteligence ni mogoče podeliti patentov in ne bodo priznani kot izumitelji v očeh ameriške zakonodaje, je dejal zvezni sodnik, ki se je ta teden odločil podpreti prejšnjo sodbo ameriškega urada za patente in blagovne znamke.
Stephen Thaler, ustanovitelj podjetja Imagination Engines v Missouriju, je leta 2019 prijavil dva ameriška patenta, ki opisujeta posodo za hrano, ki temelji na fraktalni geometriji, in svetilnik za zasilno svetlobo. Namesto da bi na aplikacije vpisal svoje ime, je Thaler vse zasluge pripisal DABUS-u, nevronski mreži, ki jo je zgradil in trdil, da je ustvarila obe kreaciji.
Ameriški urad za patente in blagovne znamke pa je obe prijavi zavrnil in dejal, da je v patentni dokumentaciji kot izumitelja dovoljeno navesti samo "fizične osebe". Thaler je v odgovor tožil Andreja Iancuja, ki je bil takrat direktor patentnega urada, na zveznem sodišču v vzhodni Virginiji, da bi izpodbijal to odločitev.
»Nobenega zakona ali primera ni bilo ugotovljeno, da izuma, ustvarjenega z umetno inteligenco, ni mogoče patentirati ali da umetne inteligence ni mogoče navesti kot izumitelja,« so trdili Thalerjevi odvetniki [PDF] v svoji tožbi.
"Nasprotno, vsaka razprava o izumiteljih kot fizičnih osebah je temeljila na predpostavki, da lahko izumlja samo oseba ali da se prepreči korporativno in suvereno izumiteljstvo na račun človeškega izumitelja."
Toda sodnica Leonie Brinkema se s tem ni strinjala in se je postavila na stran trenutnega direktorja patentnega urada Drewa Hirshfelda [PDF], ki je odločil, da zakon določa, da morajo "posamezniki" na patentni prijavi priseči, da so izumitelj. Ti posamezniki morajo biti fizične osebe, kar pa računalniška programska oprema ni.
Thaler se želi še naprej boriti za izumiteljske pravice svojih strojev, predvsem zato, da prepreči, da bi ljudje ukradli ideje, ki jih ustvarijo računalniki, in si prisvojili vse zasluge.
"S spoštovanjem se ne strinjamo s sodbo okrožnega sodišča in se nameravamo pritožiti na pritožbeno sodišče zveznega okrožja," je povedal eden od njegovih odvetnikov Ryan Abbott, profesor prava in zdravstvenih ved na univerzi Surrey v Angliji. Register v petek.
Prejšnji mesec je Thaler dosegel zmago v svojem križarskem pohodu, ko se je avstralsko zvezno sodišče strinjalo z njim, da se sistem umetne inteligence lahko šteje za patentnega izumitelja.
"Ljudje sploh zanikajo te pravice, saj so obtičali v starodavni paradigmi, v kateri štejejo samo mokri računalniki – tj.: možgani –," Thaler Rekel El Reg lani, preden je tožil ameriški patentni urad.
»Kaj se zgodi, ko Zemljo obišče zelo napredna nezemeljska civilizacija?
»Ali si ET zasluži enakovrednost človekovih pravic? Ali si upa vložiti patentno ali avtorsko zaščito? Kaj se potem zgodi, ko znanost doseže prenos zavesti v stroje ali ko se v protoplazmatske možgane vnesejo silikonske proteze? Bi tem ljudem sistem odrekel človekove pravice? … To so zelo velika vprašanja.« ®
Posodobljeno za dodajanje ob 2330 UTC, 5. septembra
Avstralska pooblaščenka za patente Paula Adamson je napovedala, da se bo pritožila na omenjeno odločitev zveznega sodišča Down Under.
»Pritožba je osredotočena na pravna vprašanja in razlago patentne zakonodaje, kakršna je trenutno. Pooblaščenec meni, da je zakonodaja nezdružljiva z dovoljenjem AI kot izumitelja in da je vprašanje javnega pomena,« navedla IP Australia, nacionalna agencija za zaščito intelektualne lastnine, je pred dodajanjem dodala: "Odločitev o pritožbi ne predstavlja političnega stališča avstralske vlade o tem, ali bi se AI moral ali bi lahko kdaj obravnaval kot izumitelj v patentni prijavi."
Vir: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2021/09/04/ai_patent_ruling/
