Utmaningen att uppfylla nollavfallsmålen vid marksanering

Är en sanerad plats en ren plats? Amy Jones, biträdande direktör för miljöingenjörsföretaget Idom Merebrook, överväger utmaningarna med att uppfylla nollavfallsmålen vid återvinning av mark för utveckling.

Kapplöpet mot noll avfall är igång och utmaningen är kanske störst i byggbranschen, som är en av Storbritanniens största producenter av avfall.

För att hjälpa till att bevara våra grönområden har Storbritannien åtagit sig att utveckla brownfield-platser som en prioritet. Emellertid kan det vara problematiskt och kostsamt att ta itu med förnyelsen och återanvändningen av mark som är redo för utveckling.

De flesta brownfield-platser har fysiska hälsorisker, såsom avtäckta hål och osäkra strukturer. Och med tidigare industriområden kan det också finnas risk för kemisk förorening och förorenat grundvatten.

Enligt Amy Jones, ledande miljöingenjör på Idom Merebrook, är en av de mest utmanande aspekterna av marksanering avfallshantering, kommenterade hon:

"Stadsplanerare och utvecklare ärver vanligtvis ett landarv av gamla industrianläggningar, fabriker, kraftverk, gasverk och petrokemiska platser. Innan någon bebyggelse kan övervägas måste marken göras säker och ändamålsenlig genom sanering.

På brownfield-tomter som saneras uppgår bortskaffandet av avfallsjord ofta till betydande kostnader, som ofta inte helt redovisas under förbyggnadsfasen

En effektiv materialhanteringsstrategi kan vara en guldkula för att minska mängden och kostnaderna för avfall – och ju tidigare fokuset börjar desto bättre.”

Identifiering och hantering av förorenat avfall på brunfält kan spara både tid och pengar för byggprojekt och minska miljöpåverkan.

Tidig konsultation och förståelse av entreprenörens risker ur både juridisk och kommersiell synpunkt kommer att bidra till att minska riskerna i samband med markarbeten under byggfasen.

Att förstå kvaliteten på platsundersökningen och identifiera svagheter i en rapport kan mildra programförseningar och effekterna av kostnader förknippade med bortskaffande genom att företrädesvis ta bort material med lägre pris.

Amy identifierade tre fokusområden för markingenjörer som arbetar på brownfield-platser; den första övervägande är vilka är de föreslagna saneringslösningarna? Vi måste överväga det fysiska avlägsnandet av gamla strukturer, använda ett rent täcksystem och säkerställa gasskydd och behandling; Vi måste också överväga om dessa åtgärder uppfyller de lokala myndigheternas krav.

Den andra är i fokus är avfallsbedömning – har jordar beaktats inom deras avfallskategori? Grundklassificeringen bestämmer typen av avfall och avfallsmottagningskriterierna avgör om det kan tas emot i specifika avfallsanläggningar. Detta bör övervägas innan planeringsinlämning och därför minskar mängden material som ska tas bort inom lagliga parametrar.

Slutligen måste vederbörlig hänsyn tas till hälso- och säkerhetskrav för allmänheten, anläggningsoperatörer och slutanvändare. detta kan inkludera kontroll av asbest i marken, allmän förorening av platsen och markgaser.

Amy fortsatte:

"Noll avfall på plats är något av en helig gral ... och en sanerad plats betyder inte nödvändigtvis att det är en ren plats eller att materialet på plats är inert, med avseende på avfallskategorier.

Det betyder att det är lämpligt för ändamålet och att material kan lämnas på plats med ett hårt stående eller rent täcksystem på plats, vilket bryter exponeringsvägen till slutanvändaren, beroende på de bedömningskriterier som används (bostäder, offentligt öppet utrymme eller kommersiellt) kan materialet fortfarande klassas som farligt avfall.

Ett vanligt missförstånd med förorenad mark är att jordar inte kan återanvändas och måste tas om hand som farligt avfall. Detta är dock inte fallet eftersom det ofta är möjligt för jord att omarbetas och återanvändas – även om det finns föroreningar.

Ett av huvudmålen för alla utvecklare är att minska mängden material som tas bort från platsen. Detta kan uppnås genom att antingen följa avfallshierarkin med reducering, återanvändning, återvinning, återanvändning och bortskaffande som en sista utväg – bedöma material för att avgöra om det är inert, ofarligt eller farligt för lämplig hantering och kassering.

Amy lade till:

”På Idom Merebrook ombeds vi i allt högre grad att bedöma, planera och hantera ombyggnaden av brownfield-platser, vilket erbjuder en möjlighet att både förbättra omgivningen, bevara grönområden och stärka den lokala ekonomin.

För utvecklaren är en hållbar avfallshanteringsstrategi nyckeln till att ta fram fördelarna med bästa praxis. Dessa inkluderar inkomstgenerering genom insamling av material för återanvändning, minskade kostnader för avfallshantering vid deponi, minskade kostnader genom inköp av färre material, färre olyckor på plats genom korrekt materiallagring och regelefterlevnad av vårdpliktskrav.

Källa: https://envirotecmagazine.com/2021/10/15/the-challenge-of-meeting-zero-waste-targets-in-land-remediation/