Cannacurio Podcast Avsnitt 46 Med Jason Kikel från Cannabiz Media

Återutgiven av Platon

anhängare: 0

Cannabiz Media Director of Regulatory Research, Jason Kikel, går med Ed Keating på Cannacurio-podden för att prata om konsumtionslicenser inom cannabisindustrin idag och vad vi kan förvänta oss att se i framtiden.

Tryck på Play-knappen nedan för att lyssna på podcasten.

[Inbäddat innehåll]

⇨ Följ länken till Lyssna på tidigare avsnitt av Cannacurio Podcast.‍

⇨ Följ länken till registrera dig för nyhetsbrevet för att få Cannacurio Podcast-varningar.

Cannacurio Podcast avsnitt 46 Transkript

Ed Keating:

Välkommen till Cannacurio Podcast, driven av Cannabiz Media. Jag är din värd, Ed Keating, och i dagens program får jag sällskap av min kollega, Jason Kikel, vår chef för regulatorisk forskning. Jason, välkommen tillbaka.

Jason Kikel:

Tack, Ed.

Ed Keating:

Så idag ska vi prata om ett ämne som jag och Jason har studerat mycket. Det är konsumtionslounger, specifikt, vad är de, vem får dem, var de kan hittas och mycket mer.

Bara som en referenspunkt, innan vi började idag, gick jag och tittade på vår databas för att se, ja, hur många är det jämfört med andra licenser? Så vi har cirka 17,000 17 odlingsanläggningar i databasen och XNUMX lounger.

Så, uppenbarligen, det är en lång väg att gå när dessa börjar komma ut på marknaden, men det är vad vi ska prata om idag. Så, Jason, du har verkligen grävt djupt i det här ämnet sedan de har gett ut dessa. Så låt oss börja från början. Vad är konsumtionstillstånd?

Jason Kikel:

Konsumtionslicenser är inte en av de mer allmänt tillgängliga licenserna som du antydde. Jag tror att vi ligger riktigt före kurvan. Vi är i början av att se licenser för konsumtionslounger börja dyka upp.

Men generellt finns det två typer av konsumtionstillstånd, och de kommer från två olika håll. För att svara på frågan om vad är konsumtionstillstånd – det är licenser för anläggningar där cannabis kan konsumeras offentligt. Detta är ofta en eftertanke när nu med åtgärder för att legalisera skrivs upp. Supportrar ville ofta inte prata om detta, ville inte skapa Amsterdamiseringen av marknaden, förvandla dispensärer – där du lämnar med produkten – till platser där du dröjer kvar och konsumerar.

Samtidigt finns det andra utrymmen där cannabis inte säljs. Du tar med din egen, liknande en BYOB, ta med din egen öl- eller alkoholanläggning. Och de får nu licens för konsumenter att ta med sig sin egen cannabis. De kan inte sälja på egen hand, de deltar inte i spår och spårning eller några av de andra statliga bestämmelserna, men de är licensierade anläggningar för konsumtion.

Ed Keating:

Jag förstår. Jag förstår. Så när det gäller försäljningen och vad inte, några av de saker som vi har pratat om, och jag tror att det här är en plats att gräva i det, är några av de intressanta begränsningarna de har, som att inte säljas där alkohol finns konsumeras och vad inte. Spelar det in alls?

Jason Kikel:

Några av staterna har gått tillbaka och förtydligat; några av dessa samtal har hänt. Cannabiskonsumtionslounger kan inte ha alkoholtillstånd. Det är ganska vanligt i vissa av dessa framväxande stater. Dessutom kanske inget spelande, kanske ett förbud mot att ha lotter tillgängligt.

Viss annan överlappning av reglerad verksamhet från olika statliga myndigheter. De håller dem åtskilda, men det har dykt upp hotell som överväger konsumtionslounger mer i kategorin att ta med sig i stället för att ha en dispensary på plats.

Ed Keating:

Jag förstår. Nu, när vi har studerat licenser under alla dessa år, finns det många faktorer som i huvudsak kommer in som komplikationer: zonindelning, markanvändning, vertikal integration, MSO:er som kommer in också, en slags marknadsfaktor. Vad ser du som några av utmaningarna? Och det kanske bara är en startlista.

Jason Kikel:

Säker. Ja, det är en bra lista med överväganden. Tidigt när några av staterna började överväga vad man skulle göra med konsumtion och hur man skulle ta sig ifrån, är det här en idé om att detta genomförs, markanvändning, byggnadssäkerhet, hälsa, de var typ kärnan i det. Några av städerna och staterna var tvungna att ändra sina luftlagar inomhus och luftkvalitetsrestriktioner.

Ed Keating:

Ja.

Jason Kikel:

Efter ett långt fönster av stater som har flyttat för att helt förbjuda rökning inomhus, måste de gå tillbaka och säga, "Okej, vi kommer att förbjuda inomhusrökning förutom cannabis om det är under licens." Och sedan några av städerna, särskilt Anchorage, de var en av dem i början, och jag tror att Denver har gått igenom detta. De har arbetat med sina VVS-krav och uppdaterat med strängare begränsningar. Med tanke på att det finns anställda som arbetar i dessa dispensärer på plats med en konsumtionslounge, försöker de också ha medarbetarnas hälsa och säkerhet i åtanke.

Ed Keating:

Ja, intressant. Men det är vettigt. En av de andra diskussionerna vi har när vi täcker något definitionsmässigt i cannabisutrymmet är en analogi av hur detta är något annat. Så när vi satte ihop koncepten för detta, finns det den här föreställningen om ett smakrum, som MIT för vin eller för leverans av cannabis. Folk pratar om är det en pizzabilsmodell eller en glassbilsmodell? Är det som ett mikrobryggeri, där någon kan odla det och sedan kan du konsumera det? Vilka är meningsfulla för de här smakrummen, Jason, om några?

Jason Kikel:

Ja, jag tror att vissa av staterna har haft olika inställning till hur de behandlar det. Provsmakningsrummets tillvägagångssätt, det var språket som verkligen antogs av Colorados lagstiftare och guvernörsundersökningar. De pratade verkligen om att vi vill tillåta provningsrum.

Det var ett slags tillägg där tillverkare och odlare, kanske förr i tiden, inte hade något dispensarium. De var inte helt integrerade. Det var några som var inblandade bara distribution, arbetade med andra butiker och andra företag runt om i staten.

Åtminstone ett fåtal av dessa gästfrihets- och detaljhandelslicenser tilldelades tidigt till företag som hade tillverkning. Och de kunde välkomna kunder till sin anläggning efter att ha gjort några mindre byggnadsjusteringar och förbättringar. De gick inte bara direkt in på golvet i extraktionslabbet eller något, och de kunde nu sälja direkt.

Detta kan vara en trend på vägen, eller så kanske många företag inte väljer att engagera sig i det. Det finns redan många apotek på vissa av dessa marknader, så detta kanske inte är en utbredd trend.

Ed Keating:

Det är en bra poäng. Så nu när vi har pratat lite om vad de är – vilka är några av attributen? Låt oss gräva i vem som vanligtvis ansöker om dem. Och vi berörde precis det, så det här är en bra uppgörelse, men ett av ämnena vi undrade över, är det en mamma och pop-grej eller är det en stor cannabis-grej? Eftersom jag tror att du och jag diskuterade detta tidigare, kan du göra en uppfattning om huruvida det är en tillgång eller en skuld i termer av hur det kan hjälpa ditt företag.

Jason Kikel:

Absolut. Det är en bra fråga. Hittills, efter vår analys av vem som har dessa licenser, tenderar dessa att riktas mer mot mamma och pop, mindre företag, inte dina MSO:er, inte dina större operatörer. Det finns en handfull, Planet 13 i Las Vegas. De har sin flaggskeppsplats, de har också andra platser och de är nu en börsnoterad multi-state-operatör. De är förmodligen den som har genererat mest buller så långt som MSO:erna, "Hej, vi tänker ha dessa konsumtionslounger."

Jag tror att några av deras andra marknader, Illinois är vuxen användning. Det öppnar sig. Det är en där staten inte rör konsumtionen och överlåter den till lokala myndigheter. Chicago kommer förmodligen att vara all in på konsumtionslounger under de kommande två till tre åren.

Ed Keating:

Jag var där förra veckan, och det verkade som om det fanns konsumtionslounger överallt där jag gick, men det kanske bara var utomhus. Så.

Jason Kikel:

Du vet aldrig. Men det är intressant med Planet 13. De förvärvade också Harvests licens efter deras sammanslagning med Trulieve i Florida. Och även om Florida är en mycket framgångsrik medicinsk marknad, finns inte den politiska viljan i den lagstiftande församlingen för dem att agera när de går över till vuxenbruk. Och väljarna kommer sannolikt att godkänna det 2024. Men det är två år kvar. Och jag tror att Florida kanske inte är redo för konsumtion på plats, men jag tror att konsumtion på plats är redo för Florida.

Ed Keating:

Bra sagt.

Jason Kikel:

Vi är aldrig för långt ifrån spring break, Ed.

Ed Keating:

Ja det är rätt. Det är rätt. Tja, och det intressanta med Planet 13 tror jag är precis som du sa, var de finns. Las Vegas, gigantisk turistmarknad. Florida, gigantisk turistmarknad. Jag menar, jag tror inte att vi kommer att se dem starta en butik i Disney World eller Epcot Center, men som du sa innan, se framåt, vem vet hur det kommer att bli.

Men fortsätt på platsdiskussionen. Som jag nämnde tidigare, 17 anläggningar där ute i databasen nu, vilka stater har dem, och stöter de på några NIMBY-problem samtidigt som de börjar ta reda på det här?

Jason Kikel:

Ja, jag tror att när det gäller de stater som har dem och hur vi närmar oss att spåra dem, så finns det två sätt att dessa licenser regleras och delas upp. Det första sättet är, vem är regulatorn?

Så som jag nämnde, Illinois är en av de stater där lagstiftaren typ satte de lokala myndigheterna, din kommun, antingen din stad, din stad, ditt län. Du interagerar med dem, du har antingen en ny återförsäljarlicens eller en äldre licens från tillsynsmyndigheten, och du kan nu arbeta med staden och säga, "Hej, vi vill lägga till tusen kvadratmeter konsumtion Plats."

Kalifornien är i en mycket liknande situation. Det är väldigt svårt att identifiera var dessa konsumtionslounger är, eftersom avdelningen för cannabiskontroll uteslöt sig själva från att reglera detta.

Ed Keating:

Jag vill peka på det för en sekund, för tanken som gick upp för mig är när staten slår, det blir plötsligt riktigt svårt, skulle jag tro, för en operatör att verkligen expandera snabbt, för som vi vet från vårt arbete i Kalifornien för år sedan, det finns 538 licensutfärdande jurisdiktioner. Många av dem kommer inte att utfärda licenser. Så du kommer inte att täcka staten, du kommer inte att kunna ta del av Starbucks detta.

Så tror du att det är därför staten gör det, eller så är det bara en huvudvärk de inte vill ta itu med, och de kommer att sparka ner burken till lokalbefolkningen för att ta reda på det, och så att varje stad får bestämma vad vilken typ av stad de vill bli eller förbli?

Jason Kikel:

Ja, jag tror att det är två giltiga skäl som sannolikt inträffar samtidigt. Om du är på huvudkontoret för en MSO, och du är i New York eller Boston, är det sista du tänker på att titta på mötesprotokoll från Palm Springs, Sacramento. Och så några av dessa städer har dykt upp som ledare i Kalifornien eller längre fram, samma sak kommer sannolikt att hända i Illinois där de arbetar på lokal nivå för att tillåta konsumtionslounger.

Det finns också konsumtionslounger som dyker upp, de är inte på plats. De är bara konsumtion bara BYOC lokaler. Det finns en handfull sådana utspridda. Det är ett ansvar. Du kommer inte att tänka på det om du är en MSO.

Men samtidigt har några av dessa mamma- och popägda apotek uppenbarligen någon form av hävstångseffekt, eftersom det har varit mycket M&A-aktivitet. MSO:er tar sig in i Kalifornien och de förvärvar befintliga butiker istället för nya. Och vissa av dessa butiker med lounger, de köps inte upp.

Så det kan bli någon form av diskussion. Det kan finnas en pro/con, tillgång kontra ansvar diskussion när de tittar på dessa butiker, och dessa licenser att köpa upp för att göra dem till en del av deras varumärke, och de kanske bara ignorerar dem för tillfället.

Ed Keating:

Ja. Och det kan bara vara ett långt spel när folk försöker komma på det här, eftersom cannabis bara blir mer normaliserat. Jag menar, vi hade president Bidens tillkännagivande förra veckan, och det förde verkligen upp det till nationell nivå igen. Så det ska bli spännande att se hur det blir.

Men en annan punkt, och en utmärkt som du gjorde, är att återigen gå tillbaka till analogierna, vad som händer i det psykedeliska utrymmet, och behandlingsanläggningar som ketamin, kliniker, sådana saker. Är det en modell eller är det bara en annan sak

Jason Kikel:

I vår vansinniga dagliga värld där vi tittar närmare på det här sättet än de flesta normala människor förmodligen skulle göra, ser jag att en analogi redan börjar dyka upp, men samtidigt har Oregon fortfarande inte börjat licensiera för behandlingscentra för psilocybin. Så det är verkligen svårt att göra den jämförelsen utan att faktiskt se gummit komma på vägen på någon av dessa marknader.

Jag vet att i nästa månads val kommer Colorado att rösta om en drastiskt annorlunda psykedelisk åtgärd. Det är inte särskilt likt vad väljarna i Oregon godkände för två år sedan. Och det kommer att finnas en behandlingscentermodell, och från ljudet av den skulle patienterna ta med sig sina egna psykedelika, psilocybin, andra relaterade produkter.

Så det kan vara en färdplan några år framåt för stater att tänka på cannabiskonsumtion i offentliga utrymmen, eller i mer terapeutiska utrymmen, inte bara en lounge med en spelhall.

Ed Keating:

Ja. Tja, vem vet var den kommer att landa? Jag fick precis en rubrik från tidningen Economist, där de utmanar USA att legalisera kokain. Så vem vet vad vi kommer att göra på podden nästa år, Jason.

Men när vi gräver ner mer i detaljerna, nu när vi vet var de är eller vilka de är, några av utmaningarna, är en utmaning ofta avgifter och hur är de? Liknar de det du ser med andra licenser? Eller är det varje stat, varje stad kommer att vara helt annorlunda och lycka till, gud fart?

Jason Kikel:

Tittar mer på de stater där staten är tillsynsmyndighet och domare för konsumtionslounger.

Ed Keating:

Ja. Ja.

Jason Kikel:

Vi ignorerar lokalt för tillfället. Återigen faller de i de två kategorierna. Om du tar med din egen cannabis, kommer det att vara en lägre avgift. Många av dessa är företag, särskilt Colorado, några av dessa är konstgallerier, andra underhållningsrelaterade utrymmen. De håller licensavgiften låg. Vissa av dessa kan vara så låga som tusen till $2,000 XNUMX. Och det är något som är överkomligt för ett företag som måste locka in folk för att köpa något som de säljer.

Och de säljer inte cannabis. För apotek som får ett tillstånd för konsumtionslounger på plats, i vissa av staterna, kan det vara så lågt som $5,000 100,000. Idag lanserades ansökningsfönstret för Nevada. Nevada är förmodligen det mest bevakade konsumtionsloungelandskapet i hela den nationella industrin. För butiker som ansöker om konsumtion på plats är den avgiften XNUMX XNUMX USD. Det är en av de högre licensavgifterna, bara rikstäckande.

Ed Keating:

Och låt oss inte glömma, för nästan exakt ett år sedan var vi i telefon med tillsynsmyndigheterna, och du sa att nästa år, 2022, när vi kommer ut hit, kommer loungerna att vara klara? Och de sa, ja, vi hoppas det. Vi uppskattar att du tänker på det 2022 istället för 2021. Men det verkar som om de inte riktigt har nått det målet ännu.

Jason Kikel:

Och med Nevada började samtalet komma upp 2017 när staten öppnade upp för tidig försäljning av vuxna med hjälp av deras medicinska infrastruktur. Och när de kom igång med licenser som ledde till 2019, Clark County, hem för Vegas Strip, var de redo att öppet tillåta konsumtion som en lokal passage, en lokal åtgärd. Och staten införde ett moratorium och sa: "Vi vill sätta in ett tvåårigt fönster för att göra en studie om detta. Och lagstiftaren kommer att komma tillbaka och granska resultaten."

Och 2021 bestämde de sig för hur det skulle se ut. Strukturen begränsar antalet konsumtionslounger på plats till cirka 45, och inkluderar då även bestämmelser om social rättvisa. Efter att de begärt offentliga bidrag kommer det att finnas ytterligare 20 loungelicenser utanför anläggningen. De kunde gå till gym, arkader, spa. Det är möjligt att ett spa i Vegas-områdena någonstans nära remsan kan utöva en av dessa licenser för konsumtion.

Men 10 av dem är reserverade för social rättvisa. Så inte varje licens kommer att kosta $100,000 10,000 i Nevada. En del av dem kommer att kosta 2,500 XNUMX $, och sedan kommer de sociala rättvisa att vara XNUMX XNUMX.

Ed Keating:

Nåväl, låt oss gräva i några av de andra tillstånden som du har undersökt och studerat. Du gjorde några intressanta punkter om att Alaska placerade dessa saker på platser, i princip för att locka in passagerare på kryssningsfartyg och andra. Så vad är historien i Alaska?

Jason Kikel:

Ja, Alaska var verkligen en av de första staterna där statliga tillsynsmyndigheter tänkte på detta. Många av advokaterna i Alaska älskade förmodligen detta, eftersom de hade mycket arbete att sätta sig ner och tänka igenom innan några av de andra delstaterna hade modelllagstiftning att se efter.

Men Alaska har länge varit ett turistcentrum. Du har Stillahavskusten, några av hamnstäderna eller stopp för kryssningsfartyg, och det fanns redan befintliga apotek, Ketchikan, Juneau, Seward, några av de andra städerna längs kusten. Och jag tror att de insåg att de gick miste om en hel del intäkter, eftersom kryssningsfartygspassagerare kan vara i hamn för dagen eller över natten.

Ed Keating:

Höger. Höger. Ja.

Jason Kikel:

Och du kan inte ta cannabis tillbaka på en båt, gå tillbaka i det internationella vattnet eller riskera att springa in med kustbevakningen. Så de bestämde sig, vet du vad? Vi kommer att ta de utrymmen som vi har på apoteken, öppna upp för konsumtion, fortfarande tjäna bra turistintäkter och pengar och skicka dem i väg.

Ed Keating:

Wow.

Jason Kikel:

Det som hände först efter en regulatorisk utvecklingsperiod, vilket vanligtvis är trenden i de flesta av dessa stater, i början av 2020 var när de började tilldela dessa licenser. Och tidigt 2020 var när pandemin började, och många företag tvingades stänga ner eller minimera offentliga sammankomster.

Så du ser att cannabisindustrin nu märks som en viktig verksamhet, men konsumtionsverksamheten, de som var licensierad, tog inte fart. Så det har varit lång tid att återhämta sig för inte bara Alaska, utan för alla dessa stater eftersom priserna har sjunkit och vaccinationer har getts.

Ed Keating:

Jaja. Hur är det nu med Colorado? Jag trodde att jag minns att de var ganska tidigt, och jag trodde att de första licenserna var lokala, som Denver, men jag kanske inte minns det korrekt.

Jason Kikel:

Colorado förlitar sig på lokal auktorisation som de gjorde med alla sina andra licenstyper. Det var ytterligare en där pandemin kom i vägen. Det var många företag som hade planer, ett fåtal hade sökt. Och tidigt i pandemin var jag inte säker på hur länge saker och ting skulle vara stängda. Saker och ting skulle begränsas.

Det var några licenser som delades ut. Hittills har Colorado tilldelat ett dussintal gästfrihetslicenser. Det är för ingen försäljning, bara konsumtion, och bara tre som inkluderar försäljning. Av de 15 som har tilldelats hittills har majoriteten av dem antingen gått ut, förfallit eller har överlämnats.

Så konsumtion på plats och till och med konsumtion utanför platsen är inte särskilt stora delar av Colorados cannabismarknad just nu. Jag tror hittills, på olika marknader i staten leverans har en högre närvaro, ett högre antal tilldelade licenser och är en drivkraft för högre intäkter än konsumtionslounger.

Ed Keating:

Intressant. Och du har markerat att det finns ett par andra små marknader. Jag blev förvånad över de uppgifter du delade om Michigan, där det finns så få licenser där, med tanke på den långa sortens arv av cannabis i Michigan och utbrottet av licenser där under de senaste två åren.

Jason Kikel:

Ja, jag tror under de kommande åren, så det kommer att dyka upp fler av dessa. Närvaron av konsumtionsloungelicensen i Michigan, det kallas en Designated Consumption Establishment. Och det kan ha varit en eftertanke som tillsynsmyndigheterna från början inte godkände när de började reglera vuxenanvändning. Jag tror att en kom lite senare.

Och många städer måste se över en del av sin lokala kontroll och sina lokala förordningar för att göra det möjligt för dessa företag att utöva den licensen. Jag vet att Detroit börjar bli hetta som marknad. De går nu över till licenser för vuxenbruk, och jag tror att det kommer att dyka upp många konsumtionsloungelicenser på den marknaden.

Ed Keating:

Jag förstår. Och jag vill bara cirkla tillbaka till Nevada och se till att vi har knutit rosett på den där. Från vad du har undersökt och delat, det ser ut att vara en plats där det kommer att finnas fler av den här typen av licenser än någon annanstans, där de tar emot ansökningar om, det är som upp till 65, tror jag. Och det är ett ganska stort antal baserat på det faktum att det bara finns 17 i hela landet nu. Så.

Jason Kikel:

Ja, jag tror att Nevada snabbt kommer att bli en nationell ledare inom konsumtionslicenser. Och Nevada är på en riktigt intressant plats, eftersom Nevada inte accepterar ansökningar om någon annan licenstyp just nu. Om du för närvarande inte verkade i Nevada och du ville åka till Nevada, skulle du behöva förvärva ett företag som har en licens. Du kunde inte ansöka om tillverkarlicens på egen hand. Nu, om du redan har licenser, kan du ansöka om ytterligare.

Så det finns en smal sökandepool som kan ansöka om en konsumtion på plats. Antingen den högen med 45 som kommer att vara tillgängliga, de andra 20 kommer att vara öppna för andra företag och andra entreprenörer. Så återigen, de är inte på plats. De är bara BYOC. Ta med egen cannabis. Och det är där den sociala rättvisa komponenten kommer att finnas i Nevada. Det kommer att bli det enda sociala aktieprogrammet som framtiden för Nevadas marknad.

Ed Keating:

Tja, vi har liksom hopat runt i landet med Kalifornien, Alaska, Michigan och på andra håll. Låt oss gå till min hals av skogen, vad som händer på östkusten. Vi har New Jersey, New York, Massachusetts. Säkert ett stort intresse för odjuret i öst, som vi gärna kallar det, även om det går långsamt. Men det är många faktorer som påverkar det. Jag tror det.

Jason Kikel:

Absolut. Ja. Jag tror att konsumtionslounger som en rikstäckande trend kommer att marschera österut från väster. Ostkuststaterna kommer att få en möjlighet att förbättra lagstiftningen. En sak som ligger lite i luften kommer östkuststaterna att sikta mer på lokal kontroll och göra den stora satsningen? Eller kommer de att hantera det genom samma regulator som alla andra licenser gick igenom?

Ed Keating:

Så jag vill programmera den för en sekund, eftersom det nyligen släpptes en studie som vi har pratat om, där en ekonom påpekade att om du låter för många städer säga nej, till cannabis, är det en stor inbjudan för den svarta marknaden för att stödja den staden.

Så jag funderar på att om städer börjar tillåta konsumtionslounger, vad kommer då att vara källan till cannabis som dessa människor tar in där? Om det är en ta med din egen, kan du bara skapa en fantastisk möjlighet att sälja din egen, ta med din egen typ av situation om du inte är försiktig.

Jason Kikel:

Ja, det är en bra poäng. En som jag inte tänkt på. De marknader som tittar på att anta konsumtionslounger på östkusten tror jag att den största är New York, följt av New Jersey. En handfull stater just nu i olika faser i processen. Inom de senaste två veckorna öppnade Vermont upp sitt program för vuxenanvändning, deras försäljning startade. Jag tror att de redan råkade ut för brist, apoteken fick slut på en produkt den första dagen, vilket är ett bra problem att ha.

Ed Keating:

Inte ens skidsäsong än. Åh, det är lövsäsong. Det är därför alla-

Jason Kikel:

Ja. Och återigen, just nu, slutet av oktober, förbereder Rhode Island sig för att acceptera ansökningar, eller så accepterar de redan hybridansökningar för att deras apotek ska konvertera. Connecticut är mitt uppe i en licensieringsprocess. Vissa av dessa stater har inte haft diskussionen om konsumtionsloungen. Det finns inte på deras färdplan för att genomföra industrilanseringen.

Men New York har genererat mest buller. Det finns redan över 250 odlare som har växt, och de förväntar sig att cirka 200 butiker ska ha licens till mitten av sommaren. Det har varit ett samtal i deras pågående lyssningsturné och offentliga kommentarsserier. Det har kommit en hel del kommentarer och en del input om konsumtion. Någon med regulatorn föreslog vid ett tillfälle att de kunde tillåta ett konsumtionsgodkännande. Detta skulle vara en extern konsumtion, inte en del av en återförsäljare, men de kan tillåta restauranger att delta i det.

Jag har inte hört mycket mer om den idén som flöt där ute, men det kan finnas många pizzeria som är villiga att svänga och vara en konsumtion plus pizza-etablering. Det finns också andra idéer där ute som liknar de väldigt få i Nevada där konsumtionsutrymmen kan omfatta gym, yogastudior, andra träningsmiljöer, rökning, yoga, något liknande.

Ed Keating:

Rökning och-

Jason Kikel:

Och andra underhållningsutrymmen, konstgallerier, biografer, konsertlokaler.

Ed Keating:

Sann. Så jag menar, du berörde liksom ett av de andra ämnena vi har, vilket är, vilka är poängen med differentiering, och varför ger sig stater in på detta? Så det statliga skälet kan vara annorlunda än hur andra människor gör det, men uppenbarligen turism, du pratade om social rättvisa. Vilka andra typer av drivkrafter och fördelar och som du ser kan driva denna trend till fler företag?

Jason Kikel:

Ja, jag tror att det kan räcka med bra ekonomisk politik, att se fler positiva resultat från platser som tillåter konsumtion på plats, antingen att uttryckligen se bra resultat eller att bara se en brist på dåliga resultat.

Men det kan vara en bra affärspraxis. Det kan vara fördelaktigt för företag som kämpar på Main Street i så många delstater, vilket gör att regulatorn kan gå tillbaka och lägga till, även om det är ett begränsat antal konsumtion utanför anläggningen. Det är något som många företag kan integrera i sin verksamhet och sin praktik. Och då kommer konsumtionen på plats sannolikt att bli mer utbredd. Dispensärerna kommer att vilja tillägga det.

Ed Keating:

Är vettigt. En observation som vi gjorde när vi förberedde oss för detta var punkten att om du tänker efter så är en evenemangslicens också sällsynt, eller verkligen konsumtionslounger för en dag, en vecka, en helg, vad som helst, där folk har en tävling eller välja den bästa knoppen, vad som helst. Men det är verkligen en konsumtionslounge för en dag på sätt och vis. Du ser mycket av detta i spritindustrin där jag vet att Connecticut har dussintals olika typer av spritlicenser för alla möjliga sorters för på en båt för det här, det, det andra. Så är det också platser som har, låt oss säga, redan välsignade evenemangslicenser gillar att göra konsumtion, för jag är ganska säker på, jag vet att Kalifornien har varit stort i evenemangslicenserna, men jag kan inte tänka på de andra staterna. Jag tror att det finns en eller två till.

Jason Kikel:

Jag tror hittills är Michigan den enda delstaten som har både konsumtion och evenemang. Illinois, återigen, de har ställt till lokala myndigheter om konsumtion. De har inga evenemangslicenser. Och Kalifornien reglerar evenemangslicenser, men de har sina lokala myndigheter som reglerar konsumtionen.

Så några av cannabisevenemangen som cannabisodlarmarknader, några av de andra evenemangen där de tillåter licensägare att dyka upp till en annan lokal än sin egen verksamhet och sälja cannabis. Tekniskt sett kanske de inte kan tillåta konsumtion, även om det sannolikt händer. Det är egentligen inte en del av verksamheten där de är reglerande ansvar,

Ed Keating:

Inte sanktionerad. Så vad vi vill göra, vi vill alltid titta på vad framtiden har att erbjuda. Och eftersom du verkligen har grävt i det här ämnet, var ska vi leta efter nästa våg av kanske innovation eller första licens som går från 17 till 27, låt oss säga, är det Vegas, New York, LA, Chicago eller någon annanstans ?

Jason Kikel:

Ja, jag tror att till att börja med, eftersom Nevada är i det här applikationsfönstret just nu, kommer Nevada förmodligen att framstå som den nationella ledaren. Trots att de har noll just nu, kommer de snabbt att förmörka några av de andra marknaderna och några av de andra staterna. Las Vegas, kommer förmodligen att vara kärnan i det. Det kommer att finnas interaktiva shower, andra aktiviteter att göra, inte bara ett rum med en smutsig bong sittande på ett bord. Det kommer att bli mycket, mycket mer. Vi har en Vegas-upplevelse i några av dessa lounger.

Men utöver det lägger Illinois grunden för en fantastisk regleringsmiljö. Chicago skulle kunna växa fram som en ledare nationellt. Kalifornien, trots alla sina utmaningar och problem under de senaste fem åren, tillåter de också lokala myndigheter att dyka upp och förnya sig i lounger. Så även om Los Angeles inte har tillåtit lounger och konsumtionsutrymmen ännu, har deras mindre granne, West Hollywood, redan dykt upp med enskilda restauranger, konsumtion på plats med restauranger och ganska avancerade menyer, ätbara och infunderade föremål på menyn.

Ser man på östkusten kommer New York förmodligen att härma Las Vegas och ta fart ganska snabbt. Och det kan finnas några andra överraskningar där också. I några av dessa andra städer kunde Denver alltid ta fart och bli en nyckelspelare även i detta.

Ed Keating:

Så om man ser ännu större framåt, blir det här en nationell grej? Ska vi se Cresco gå och börja köpa upp vattenpipa-lounger runt om i landet och bygga upp ett gigantiskt nätverk av konsumtionslounger?

Jason Kikel:

Jag ser definitivt inte att detta är en omedelbar trend att ta fart.

Ed Keating:

Ja.

Jason Kikel:

Jag tror att innan du vet ordet av kommer Nevada att starta. Jag är säker på att det kommer att finnas nationella antingen morgonnyheter eller nattliga nyhetsbevakningar som talar om vad som händer i Nevada, eftersom det är så utöver det vanliga, bara ur licensräkningsperspektivet.

Ed Keating:

Naturligtvis kommer det att finnas historien när Girl Scout-kakorna ställs upp till försäljning utanför loungen, och sedan är det nationella nyheter.

Jason Kikel:

Absolut. Så jag tror att konsumenterna kommer att börja säga ifrån och säga, "Hej, vi skulle älska att se det här i vår stad eller i vår stat." Och tålmodiga förespråkare har fortfarande ett stort värde i samtalet. Detta är fortfarande en fråga om social rättvisa.

Så jag tror att om 10 år kommer åtminstone 25 till 30 stater förmodligen att ha någon typ av närvaro. Några av staterna kanske säger: "Vet du vad? Vi vill inte ta itu med det här, men län, städer, om du vill ta på dig det här är det för dig.”

Och det kan finnas några städer, man vet aldrig, New Orleans kan dyka upp som en av dessa städer. Men på baksidan kan Charleston, South Carolina säga, "Vi kommer att passera." Och att låta städerna fatta det beslutet kommer förmodligen att vara den väg som majoriteten av staterna går. Och det kommer alltid att finnas vissa stater som sannolikt inte tillåter lounger. Ja. Eller de som inte har medicin just nu. Så.

Ed Keating:

Jason, jag tycker alltid om att höra dina prognoser om saker som detta. Och om någon av våra lyssnare som vill höra mer, Jason och jag kommer att vara ute i Las Vegas på MJBizCon i år. Så kom gärna förbi montern, sök upp oss, så nördar vi gärna på cannabis med dig. Så tack för att du kom ombord, Jason.

Jason Kikel:

Ser fram emot det

Ed Keating:

Samma här.

Jason Kikel:

Tack, Ed.