I stället för reglering ligger förtroende för CeFi i transparens

I stället för reglering ligger förtroende för CeFi i transparens

Källnod: 2082106

Med Coinbases regulatoriska desillusion som utspelar sig för alla att se och en omgång av rättstvister på gång, ser tiderna tuffa ut för världens näst största CeFi-börs. 

Naturligtvis är de inte de enda. Kraken, Bittrex och Binance har alla berörts av tillsynsmyndigheternas verkställighetsspree, inte en idealisk tidpunkt att vara en centraliserad börs i USA. 

För många har reaktionen varit mot självvård och decentralisering, med "inte dina nycklar, inte dina mynt" som ekar i sociala medier och blogginlägg. Men centraliserade utbyten fortsätter att existera och betjänar hundratusentals dagliga användare som opt för deras användarvänlighet. 

Oliver Linch, VD för Bittrex GlobalOliver Linch, VD för Bittrex Global
Oliver Linch, VD för Bittrex Global

"Jag tror att om du tittar på skandalerna från förra året och säger, 'Åh, jag kommer att fly från de centraliserade reglerade, hårt granskade utbytena', så tror jag att du har gjort ett misstag", säger Oliver Linch , VD för Bittrex Global. 

"Crypto måste komma ut ur skuggorna och säga vad vi gör och hur vi gör det. Du skulle inte lägga dina pengar på en oreglerad bank. Varför skulle du lägga dina pengar i en oreglerad börs?” 

Men istället för exakt reglering och tillsyn, vilket är fallet för USA, måste det brutna förtroendet för centraliserade utbyten fortfarande åtgärdas för att branschen ska kunna gå vidare. 

Relaterat:

Bevis på transparens 

Chengpeng Zhao (CZ), VD för Binance, har länge varit en högljudd förespråkare för transparens. Mitt i FTX:s sjunkande damm proklamerade han ett förnyat behov och uppmanade branschaktörer att släppa granskade bevis på sina reserver. 

Binance förblir dock en svart låda, deras egen Proof-of-Reserves (PoR)-rapport höljde i tvivel om dess giltighet, revisorn avgick från engagemang med PoR-rapporter strax efter publiceringen. 

I mars 2023 presenterade Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) rapporterna. 

"Som en allmän fråga avser dessa PoR-rapporter att tillhandahålla en tillgångsverifiering för en tillgångstyp vid en viss tidpunkt, med förbehåll för betydande begränsningar baserat på de förfaranden som utförts," sade de.

"Till exempel, de vidtagna förfarandena tar sannolikt inte upp kryptoenhetens skulder, rättigheterna och skyldigheterna för innehavarna av digitala tillgångar, eller om tillgångarna har lånats av kryptoenheten för att få det att se ut att de har tillräckliga säkerheter eller "reserver" över kundernas krav.” 

De förklarade att eftersom rapporten är en ögonblicksbild av bara enhetens reserver vid ett givet tillfälle, kunde de inte försäkra sig om att de var giltiga. 

Även om detta kan vara ytterligare ett koordinerat försök att förringa giltigheten av kryptovalutaenheter, vilket är trenden, är de bland många som ifrågasätter revisionerna. Vissa anser att rapporterna bara visar en del av pusslet, vilket gör lite för att förbättra transparensen. 

"Proof-of-Reservs talar bara om en plånboksadress med ett visst antal pengar i den plånboksadressen", säger Nathan Cha, marknadschef på den decentraliserade börsen, dYdX. "Det säger dig ingenting om ett företags balansräkning eller utestående lån, medan du i DeFi kan granska det i realtid."

Trots detta är CZ:s poäng att transparens föder förtroende bra, och centraliserade enheter planerar att genomföra ytterligare åtgärder för att kommunicera en mer fullständig bild. 

Himanshu Sahay, CTO och medgrundare av ArchHimanshu Sahay, CTO och medgrundare av Arch
Himanshu Sahay, CTO och medgrundare av Arch

"Jag tror att vi är på väg i rätt riktning", säger Himanshu Sahay, CTO och medgrundare av Arch. "Jag tänker med bevis på tillgångar, bevis på skulder och snart bevis på solvens. Vi kommer att se ett steg i rätt riktning där CeFi inte kommer att ha en sådan frånkoppling och mer klarhet."

"De flesta på konsumentsidan har ingen aning om vad tillgångarna backas ut till. Man kan säga att vi får avkastning. Men om det inte kommer från en mycket välkänd källa, som AAVE eller tillverkare, vet folk inte riktigt vad som händer med avkastningen. Så jag tror att det behöver bli mer klarhet om vad som händer med tillgångarna."

"Jag tror att vi med tiden och förhoppningsvis inga fler negativa erfarenheter kommer att gå i rätt riktning."

Visad 7 gånger, 7 visning idag
  • Isabelle Castro MargaroliIsabelle Castro Margaroli

    Isabelle är journalist för Fintech Nexus News och leder Fintech Coffee Break-podden.

    Isabelles intresse för fintech kommer från en längtan efter att förstå samhällets snabba digitalisering och dess potential, ett ämne som hon ofta har tagit upp under sin akademiska sysselsättning och journalistiska karriär.

Tidsstämpel:

Mer från Utlåna akademin