Ryktena om FTX har fortfarande 1.3 miljarder dollar

FTX kan fortfarande ha 1.3 miljarder dollar i tillgångar enligt ett overifierat läckt kalkylblad som verkar vara baserat på Zapper, en blockchain-dapp som låter dig sammanställa defi-innehav och tillgångar.

Kalkylbladet (nedladdningar) hävdar att de har olika innehav i enheter som Compound med det sannolikt inklusive tillgångarna i Alameda Research, hedgefondarm av FTX.

Den innehåller inga tillgångar utanför det etiska ekosystemet, inklusive Solana-tokens, med spekulationer ganska intensiva just nu om vad exakt som finns kvar på FTX.

Det beror på att mängden tillgångar de har kvar mycket väl kan avgöra om utbytet kan räddas, även om det skulle finnas många frågor om hur, inklusive vem som skulle behålla det som ett fortsatt företag.

I grunden har dock krypto haft två modeller hittills. MT Gox-sättet, eller pappersvägen som går genom år av advokater som matar ut tillgångarna med många domstolsavgifter och ett komplext distributionssystem som när det gäller insättare betyder att de inte kommer att se medlen på flera år.

Eller Bitfinex-rutten, som i princip ger insättare ett hårklipp och en vinst-token där de har rätt till börsens vinster tills de är återbetalda.

Som ett enkelt exempel, om 1 eth fryses i insättningarna och de fortfarande har tillräckligt med eth för att ge alla säg 20 %, då skulle du få 0.2 eth och en FTX-skuldtoken värd 0.8 eth av deras vinst, med den 0.8 kanske i nuvarande fiat-belopp.

MT Gox-vägen skulle vara att du skulle få noll, och sedan skulle du vänta ett decennium och sedan kanske få 0.1 eth efter alla advokatarvoden.

Btifinex-rutten skulle också ge resten något nu, inklusive anställda som potentiellt kan fortsätta om börsen så småningom kan återhämta sig för att tjäna insättarnas förtroende.

Det skulle innebära att någon annan än Sam Bankman-Fried skulle behöva ta över, att FTX skulle behöva implementera Proof of Reserves, och även då kanske det fungerar för icke-detaljhandel.

För detaljhandeln fungerar det naturligtvis att få vilken tillgång som helst och nu, och om detta utmanas i domstol finns det argument från aktiekapitalet för att sätta detaljhandeln först över anställda, och säkerligen över aktieägarinvesterare.

De sistnämnda kommer ändå sist. Anställda tenderar att vara skyddade, men i det här fallet sa de ingenting när de borde ha sagt något, och det kanske är bättre att behålla ditt jobb än att inte behålla det säkert.

Sedan är det långivare. Även här kan man hävda att de kommer efter anställda eftersom ett lån per definition är en riskfylld fråga, medan insättningar från privatpersoner från en börs som förväxlade reglerad FTX.US med FTX åtminstone inte är avsedda att vara lika riskabelt som ett lån.

Så detaljhandeln först. Om de har några tillgångar, distribuera dem till detaljhandeln. Alla domstolsaktiviteter kan sedan hända senare när ingen bryr sig, men förslaget här är att något är bättre än ingenting och ingen kan egentligen rimligen argumentera med retail-first.

Förutom att det inte är för enkelt. Binance överväger fortfarande saken, även om de lutar sig åt. Vi vet inte hur många kunder FTX hade, men det var uppenbarligen några. Många kanske säger att de alla kommer att fly, men några av dem kanske kommer att behållas om det står klart att den nya FTX är helt annorlunda med Proof of Reserve-garantier.

Frågan blir då en mer subjektiv: vem skulle vilja ta hand om det. Men vi har tokenomics, de kan bli debtonomics här, och vad är egentligen problemet med Bitfinex-sättet?

Lura mig två gånger, men i så fall skulle det reka den här modellen också, så det är bättre att de inte gör sånt lurar.

Dessutom som en väldigt ny sak har krypto en möjlighet att göra saker på ett nytt sätt. Företag har misslyckats sedan urminnes tider. Den här generationen och den här branschen måste nu överväga hur vi kan förbättra hur vi hanterar det, och Bitfinex-sättet var naturligtvis en stor förbättring på MT Gox.

Bitfinex-situationen skilde sig dock väldigt mycket från FTX och vi vet inte exakt hur stor andel av detaljhandelsinsättningarna som FTX har, men vi har möjlighet att själva bestämma hur detta ska hanteras innan de andra säger sitt, vilket de kommer att göra. , men kryptoindustrin får den första tuggan och måste därför överväga alla alternativ inom dess makt.