Madras HC om rätten att bli glömd: en välkommen utveckling?
In Del I i ett tvådelat gästinlägg diskuterade Sriya Sridhar ett mål i Madras High Court där framställaren begärde att hans namn skulle raderas från en dom i ett mål där han till slut frikändes från anklagelser om brott enligt avsnitt 417 (fusk) och avsnitt 376 (Våldtäkt) av IPC. Han hävdade att han har rätt till borttagning av sitt namn från domen med tanke på att han identifieras som den anklagade även efter att ha blivit frikänd, vilket har skadat hans anseende. I det interimistiska beslutet konstaterades att det finns en första fraktionen fall för att upprätthålla framställarens RTBF, baserat på (1) skyddet av hans rätt till integritet och rykte både online och offline, och (2) ge en frikänd person rätten att få sitt namn redigerat och sluta identifieras som en anklagad person. I de sista argumenten åberopade framställaren rätten till integritet enligt artikel 21, med hänvisning till prejudikat från EU och USA samt ramar för skydd av personuppgifter såsom GDPR och det pågående PDP-lagförslaget i Indien. Respondenterna, ytterligare generalregistratorer vid domstolen och justitiesekreteraren för IT utöver indiska Kanoon, krävde en balansgång mellan framställarens rätt till privatliv och rätten till information från allmänheten, och påpekade att en dom är en offentlig dokument, som utgör en del av den offentliga journalen som inte bör redigeras i efterhand, särskilt med tanke på att framställaren inte har råkat ut för någon skada när det gäller att söka offentlig anställning eller liknande ärenden.
In Del II, analyserar Sriya den slutliga ordern som vänder på resultatet av den interimistiska ordern. Hon förklarar de olika skäl som domstolen angav mot ett RTBF-beslut, inklusive hur rätten till integritet inte kan påverka offentliga register, High Courts är registerdomstolar och kan inte utfärda stämningsansökningar mot sig själva, kraven på öppen rättvisa och brist på lagstadgat stöd. . Sriya stöder detta, eftersom framställaren på ett farligt sätt försökte förstöra informationen vid själva källan i stället för att ta bort länken till domen från åtkomst via sökmotorer. RTBF är vidare inte en automatisk produkt av Puttaswamy-beslutet, utan kan placeras inom sitt paraply under begränsade omständigheter där den personliga informationen inte längre är nödvändig, relevant och inte tjänar något legitimt intresse. Hon varnar också för ekvationen att skydda offrens identitet, främst kvinnor och barn, med identiteten för en anklagad person som i slutändan frikänns, eftersom dessa inte är några paralleller. Hon instämmer i iakttagelsen att en bredare princip för RTBF inte var önskvärd här, i intresset av rättslig insyn som sannolikt skulle inbjuda till rättsprocesser från personer med inflytande och medel, oavsett omständigheterna kring den friande domen och vilka bevis eller uppfattningar den byggde på. Hon drar slutsatsen att det krävs ett nyanserat förhållningssätt till RTBF, med tanke på syftet med informationen, relevans för allmänheten, yttrandefrihet, bland flera andra aspekter.
Dapagliflozin-patentet får ytterligare ett slag: Samma gamla berättelse om täckning och avslöjande
I skrev om det senaste beslutet i Delhi High Court där man vägrade att blanda sig i två order från Shakdher J. och Gupta J. som nekade AstraZenecas förelägganden mot 9 generiska läkemedelstillverkare som tillverkar dess antidiabetiska läkemedel Dapagliflozin. Jag berättade hur AstraZeneca hävdar att försäljningen av Dapagliflozin inte bryter mot ett utan två av dess patent: släktet som gick ut i oktober 2020, och arten som specifikt avslöjade läkemedlet och som kommer att upphöra att gälla 2023. Domstolen avvisade detta och ansåg att det tillåter flera patent för att försörja sig på en enda uppfinning skulle motverka den lagstiftande avsikten att begränsa exklusivitetstiden. Domstolen granskade sedan ett utdrag ur den fullständiga specifikationen av de två patenten och fann att de var nästan identiska. Den konstaterade att om den gemensamma uppfinnaren, som var i den bästa positionen att känna till den tekniska utvecklingen mellan patenten, inte har beskrivit dem på olika sätt, kan AstraZenecas argument inte godtas vid en första fraktionen skede. Jag drar slutsatsen att även om beslutet är välgrundat ur rättsfrågan, dvs. en dikotomi mellan täckning och avslöjande, erbjuder det inte en detaljerad och övertygande analys av frågan om huruvida Dapagliflozin verkligen avslöjades i det andra patentet. Även om domstolen vägrade att tillåta klagandena fördelen av skillnaden i resonemang genom två olika interimistiska beslut, är det nödvändigt att notera att resonemanget skiljer sig avsevärt i rättsfrågor, det vill säga en dikotomi mellan täckning och avslöjande och därför behöver uppmärksammas.
Call for Abstracts: NLIU International Trade Law Journal Inaugural Edition [Skicka senast 31 augusti]
We informeras våra läsare att National Law Institute University (NLIU), Bhopal nyligen har etablerat International Trade Law Journal och bjuder in abstracts för uppsatser för det första numret av densamma. Författare som är villiga att bidra till tidskriften måste skicka in utökade sammanfattningar senast den 31 augusti 2021, varvid fullständiga uppsatser ska skickas in senast den 30 november 2021. För ytterligare information, läs inlägget.
Annan utveckling
Beslut från indiska domstolar
- Högsta domstolen i Delhi Sulphur Mills Limited v. Dharmaj Crop Guard Limited & Anr. ålagt käranden att inom åtta veckor registrera hela akten avseende vissa förfaranden i en process om intrång i ett patent med jordbrukssammansättningar [3 augusti 2021].
- Madras High Court i Karthick Theodre v. Registrar General, Madras High Court, vägrade att erkänna rätten för en anklagad som oskyldig att bli glömd, och få hans namn borttaget från domen [3 augusti 2021 – Se Sriyas inlägg om det här. och här.].
- Högsta domstolen i Delhi M/s Copenhagen Hospitality And Ors v. M/s. AR Impex & Ors avslog svarandens ansökan om att återlämna klagomålet på grund av bristande territoriell jurisdiktion i en process som begärde permanent föreläggande, begränsande av intrång i varumärket och bortgång; intrång i upphovsrätt, klänning, brott mot konfidentialitet; förskingring av affärshemligheter i kärandens "LA PINO'Z PIZZA" [29 juli 2021].
Nyheter från Indien
- PV Sindhu är enligt uppgift inställd på ta rättsliga åtgärder mot varumärken som tjänar på hennes popularitet utan tillstånd genom att använda hennes bild och namn i sina produkter.
- Flera multinationella företag och indiska teknikföretag är i en standoff över tillämpligheten av skatt på upphovsrätt efter att en dom i Högsta domstolen fastställt att betalningar som görs av lokala användare för köp av programvara från utländska företag eller distributörer inte kan beskattas som royalty.
-
Sunfeast har modifierad förpackningen av dess produkter, 'Sunfeast Farmlite 5-Seed Digestive' och 'Sunfeast Farmlite Veda Digestive', vilket avslutar sin tvist med Britannia Industries om intrånget i Britannias produktförpackningsvarumärke på grund av den liknande utformningen av deras kex.
- KVIC har säkrade Patentregistrering för sitt innovativa plastblandade handgjorda papper utvecklat för att minska plasthotet från naturen.
- Ett tv-program som ursprungligen hette "Comedy Factory" har tvingats till byta dess titel till "Comedy Show", efter att ståuppkomikern Manan Desai vunnit en varumärkesintrångsprocess som lämnats in mot den i Bombay HC.
- GI-experten Dr. Rajani Kant från Human Welfare Association har varit anförtros med uppgift att registrera 1000 auktoriserade användare och färdighetsträning av 300 hantverkare av GI-produkter.
Andra nyheter från hela världen
- National Music Publishers' Association (NMPA) i USA som representerar en grupp indie- och stora musikförlag har stämd populära spelplattformen Roblox för upphovsrättsintrång, kräver 200 miljoner USD i skadestånd.
- I ett första beslut i sitt slag har den australiensiska federala domstolen uteslutas att en artificiell intelligens (AI) kan vara en namngiven uppfinnare men att icke-människor inte kan ansöka om patent.
- Twitter-användare enligt uppgift den anklagade Anu Malik om att kopiera Israels nationalsång i sin populära patriotiska låt "Mera Mulk Mera Desh" som släpptes 1996.
relaterade inlägg
Källa: https://spicyip.com/2021/08/spicyip-weekly-review-august-2-8.html
- &
- 2020
- 2021
- 9
- tillgång
- Handling
- Annat
- Fördel
- AI
- tillåta
- bland
- analys
- Ansökan
- argument
- runt
- Artikeln
- artificiell intelligens
- Konstgjord intelligens (AI)
- AUGUSTI
- Författarna
- BÄST
- Bill
- varumärken
- brott
- orsakas
- Barn
- hävdar
- Gemensam
- Företag
- köpenhamn
- upphovsrätt
- Domstol
- Domstolar
- gröda
- datum
- dataskydd
- delhi
- Designa
- förstöra
- Utveckling
- Tvist
- drog
- sysselsättning
- EU
- Federal
- glömt
- Frihet
- full
- Gaming
- GDPR
- Allmänt
- Grupp
- Gäst
- gäst inlägg
- här.
- Hög
- gästfrihet
- Hur ser din drömresa ut
- HTTPS
- bild
- Inklusive
- indien
- industrier
- påverka
- informationen
- innovativa
- Intelligens
- uppsåt
- intresse
- Internationell
- IT
- Juli
- Rättvisa
- Lag
- Adress
- Rättsliga åtgärder
- Begränsad
- Rättstvister
- lokal
- logotyp
- större
- Produktion
- Betyder Något
- hot
- miljon
- Musik
- nyheter
- erbjudanden
- nätet
- öppet
- beställa
- ordrar
- Övriga
- förpackning
- Papper
- patent
- Patent
- betalningar
- personlig information
- plast
- plattform
- Populära
- inlägg
- privatpolicy
- Produkt
- Produkter
- skydd
- allmän
- förlag
- inköp
- läsare
- skäl
- minska
- Registrering
- översyn
- Roblox
- dom
- Till Salu
- Sök
- Sökmotorer
- in
- Mjukvara
- Etapp
- lämnats
- Stöder
- Överlägsen
- Högsta domstolen
- skatt
- Teknisk
- Teknologi
- källan
- handla
- varumärke
- Utbildning
- Öppenhet
- tv
- universitet
- us
- USD
- användare
- vecka
- Välfärd
- VEM
- inom
- Kvinnor