Vill du förbättra blockchain -infrastrukturen? Arbeta under lager två-lösningar

Det har pratats mycket om hur blockchain låser upp oändliga företagsmöjligheter. Och även om allt detta surr inte helt har översatts till påtagliga resultat, explosionen av den decentraliserade finans- och icke svängbart symbol (NFT) marknader har fastställt markörer för vad som är möjligt och hur blockchain verkligen kan påverka även de mest konservativa industrierna.

Så till skillnad från för två till fyra år sedan går utvecklare, entreprenörer och företag inte bara blint med på tåget. Det handlar inte längre om vad blockchain kan göra. Nu kretsar frågorna mer kring hur man bäst utnyttjar tekniken för bästa resultat. Därför har blockchain långsamt utvecklats från ett modeord till mainstream adopterbar teknologi. Om detta inte indikerar verklig tillväxt och utveckling, vad gör det då?

Relaterat: Blockchain -teknik kan förändra världen, och inte bara via krypto

Detta betyder dock inte att det har gått smidigt hittills. Ända sedan vi började se blockkedjor som en hållbar teknik för att driva vanliga applikationer, har blockkedjornas genomströmningsprestanda, särskilt de som har antagits allmänt, blivit föremål för intensiv granskning. Förståeligt nog förblir skalbarhet en måttstock för att bedöma blockchain-nätverkens beredskap att ta upp företagsapplikationer.

Genom att använda Ethereum som en fallstudie är det säkert att säga att många Ethereum-användare har tagit itu med nackdelarna med opalbar blockchain-infrastruktur. Enligt min erfarenhet är höga transaktionsavgifter till följd av nätstockningar en potentiell deal-breaker för privata investerare. För den genomsnittliga användaren finns det inget sätt att motivera att betala så högt som $70 som en avgift för att utföra en enda transaktion som kanske inte ens är värd upp till $100.

Noterbart är att Ethereums oförmåga att skala i enlighet därmed har i viss utsträckning kvävt etableringen av DeFi- och NFT-sektorerna, med detaljinvesterare och handlare som är intresserade av att utföra transaktioner med lågt värde som ofta tvingas titta från sidlinjen. Till och med Vitalik Buterin erkände nyligen allvaret i denna situation, notera att det nuvarande skalnings- och avgiftssystemet är ohållbart om målet är att sociala nätverksprojekt som drivs av NFTs ska frodas på Ethereum-nätverket.

Och så är frågan: Hur har blockchain-utvecklare reagerat på detta återkommande problem?

Räcker lager ett någonsin?

Jag tror att det yttersta målet är att lösa blockchain-trilemmat, som är att hitta en balans mellan decentralisering, säkerhet och skalbarhet. Oftare än inte måste blockkedjor offra en av dessa tre funktioner. I de flesta äldre blockkedjor, inklusive Bitcoin och Ethereum, offrar den antagna infrastrukturdesignen skalbarhet för säkerhet och decentralisering.

Det måste sägas att Bitcoin och Ethereum är de två mest populära blockkedjorna, inte bara för att de är de första i sitt slag utan också för att de har etablerat sig som de utan tvekan de mest decentraliserade och säkra blockkedjenätverken där ute. I grund och botten, vad de saknar i skalbarhet, kompenserar de för andra grundläggande blockkedjekrav. Även om detta var tillräckligt under de första åren av deras verksamhet, har inflödet av blockkedjeapplikationer verkligen satt enorm press på Layer 1-kedjor att utvecklas och införliva skalbarhetsfokuserade infrastrukturer.

Relaterat: Var tillhör DeFi: s framtid: Ethereum eller Bitcoin? Experter svarar

Även om det är mycket lättare för de nyare blockkedjorna att anpassa sig genom att implementera skalbar infrastruktur från grunden, är det mycket svårare för de med befintlig infrastruktur att göra detsamma. Som bevittnat i fallet med Ethereum kan det innebära en fullständig översyn av den befintliga infrastrukturen. Att flytta en befintlig blockchain-ekonomi värd miljarder dollar till en ny blockchain-infrastruktur kommer med påsar av risker. Mycket kan gå fel, speciellt eftersom det aldrig har gjorts tidigare i en sådan omfattning.

Så vanligtvis är det självklara valet för DApp-utvecklare och användare att välja skalbar fokuserade lager 1-kedjor. Förväntat har listan över Layer 1-kedjelösningar som försöker dra nytta av explosionen i efterfrågan på snabba blockchain-infrastrukturer ökat under åren - noterbara omnämnanden är Binance Smart Chain, Tron och EOS. Men som vi har upptäckt är decentralisering till synes inte den starkaste delen av dessa alternativ. Inför blockkedjetrilemmat som nämnts tidigare har de flesta alternativen till Ethereum och Bitcoin nöjt sig med hastighet framför decentralisering. Därför blir det en fråga om preferenser och vad utvecklare är villiga att avväga.

Ett tredje och mer gynnsamt alternativ är kanske att satsa på lager två-lösningar. Med detta kan utvecklare åtminstone försäkra sig om att de kan komma åt alla bitar och delar som behövs för att skapa optimala blockchain-applikationer.

Är lager två-lösningar de omedelbara svaren på blockchains trilemma?

Skalbarhetsbristerna i Ethereum-blockkedjan har tvingat lösningar att bygga nätverk ovanpå befintliga och ta upp en del av transaktions- och datorbelastningen som täpper till huvudnätet. Ett tillvägagångssätt i flera lager säkerställer att utvecklare fortsätter att njuta av den höga likviditeten i Ethereum-blockkedjan och ändå undviker flaskhalsarna som är förknippade med ekosystemet.

Tanken är att utföra all beräkning och skalbar betalning utanför kedjan och intermittent registrera det slutliga tillståndet för sådana aktiviteter på Layer 1 blockchain. Oavsett om det är optimistiska sammanläggningar, statliga kanaler, plasma- eller nollkunskapsuppbyggnader (zk-rollups), förblir målet detsamma: kringgå de uppenbara begränsningarna hos decentraliserade blockkedjor.

Redan polygon (tidigare kallad Matic) har uppnått mycket dragkraft som en andra lagerlösning idealisk för Ethereum-applikationer som vill möjliggöra en skalbar plattform fri från effekten av nätverksstockning. Till exempel, Polygon-versionen av SushiSwap, Sushi, registrerade en 75% ökning av antalet användare under den första veckan i september, enligt till DappRadar. Spärrar en nyligen doppa i aktiviteterna på Polygon, som jag tror är ett tillfälligt bakslag, har användarna uppmärksammat de möjligheter som lager två-lösningar erbjuder, särskilt när det kommer till detaljhandeln DeFi.

Intressant nog är det inte bara DeFi-sektorn som genomgår denna dynamiska förändring. NFT-marknaden har också börjat migrera till lager två med en speciell lösning som enligt uppgift sparar över 400,000 24 USD i bensinavgifter bara XNUMX timmar efter lanseringen. I juli, OpenSea meddelade att den har integrerats med Polygon för att möjliggöra gasfria affärer på sin NFT-marknad. Observera att Polygon inte är den enda lager två-lösningen som gör vågor för närvarande. Andra lager-två-infrastrukturer som har slagit igenom är Celer Network och Arbitrum.

Tillströmningen av lager två har fått mig att tro att utvecklare har nöjt sig med flerskiktad blockchain-infrastruktur som den idealiska arkitekturen för att skapa en förstklassig blockchain-upplevelse. Om denna trend fortsätter, vilket mycket verkar säkert, åtminstone tills Ethereum 2.0 kommer online, appliceras Layer 2-applikationer kommer att bli lika värdefulla som deras Layer 1-motsvarigheter. Att gå med i Layer 2-partiet är därför ett rimligt val för utvecklare som vill förbättra befintliga blockchain-infrastrukturer eller bygga nya decentraliserade appar.

De åsikter, tankar och åsikter som uttrycks här är författarens ensamma och återspeglar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter och åsikter.

Källa: https://cointelegraph.com/news/want-to-improve-blockchain-infrastructure-work-under-layer-two-solutions