XRP -rättegång: Allt du behöver veta om Ripples Howey Test curveball

Den juridiska striden mellan United States Securities and Exchange Commission [SEC] och Ripple Labs kommer sannolikt inte att sluta när som helst snart. De två parterna har obevekligt lämnat motsatta motioner för att skingra påståenden från den andra, tillsammans med att försöka få "relevant information".

Ripple har nu lämnat in en rörelse att tvinga SEC att svara på förhör som identifierar SEC: s teori om hur Howey -testet gäller i stort sett alla Ripples transaktioner i XRP under de senaste 8 åren. Även efter upprepade insisteranden från domaren Netburn har SEC upprepade gånger vägrat att lämna relevant information om hur Howey tillämpar Ripples transaktioner och kallar det "grundlöst".

I ansökan hävdade de tilltalade,

"SEC håller fast vid sin ståndpunkt att de efterfrågade påståendena är irrelevanta och vägrar att lämna substantiella, icke-undvikande svar"

Howey -testet är grunden för vilken SEC avgör om en investering är ett värdepapper. Nyckelfaktorerna är att pengar eller tillgångar investeras i ett gemensamt företag eller företag av investerare som förväntar sig vinst. Dessutom måste dessa vinster komma från promotorns ansträngningar och investerarna ska inte ha någon kontroll över det.

SEC hävdar att Ripple sålde över 1.3 miljarder dollar i oregistrerade värdepapper till clueless investerare genom deras token XRP.

Stämmer SEC: s Howey -applikation?

I nämnda motion söker de tilltalade nu representationer från SEC om hur Howey tillämpar i detta fall tillsammans med sakligt stöd för detta argument. Enligt de tilltalade är detta "absolut grundläggande information som är väsentlig för försvaret."

I ansökan beskrivs också den specifika information som Ripple efterfrågat genom förhör. Det första avser information om hur det fanns en "förväntad vinst" från köparen av XRP. I uttalandet att SEC upprepade gånger har vägrat att lämna denna information, tillade uttalandet,

"I stället uppmanar SEC svaranden till ospecificerade" offentliga uttalanden "som gjorts i olika forum som de hävdar att XRP -köpare förväntade sig" att Ripple och dess agenter skulle göra betydande entreprenörs- och ledningsinsatser, med förväntan att sådana insatser potentiellt kan leda till en ökad efterfrågan på XRP och därmed dess pris. ”

Vidare vill Ripple också att SEC hävdar om Ether och BTC är värdepapper och ger en saklig grund för detsamma. Medan byrån har ansett att denna information "inte är relevant för fallet", har domstolen avfärdat argumentet och bedömt upptäckten som är relevant för Ripples fair motion -försvar.

Ripple vill vidare ha klarhet om huruvida SEC hävdar att företagets ansträngningar var avgörande för någon inverkan på priset på XRP.

"Denna förhör är direkt relevant för Howeys tillämpning i detta fall, vilket kräver bevis på att köparna förväntade sig att" vinster enbart skulle härledas från [säljarens] ansträngningar ".... Under Howey bär SEC bevisbördan för att köpare av XRP förlitade sig på Ripples ansträngningar att öka värdet på XRP. ”

Blockchain -företaget försöker också tvinga SEC att identifiera om XRP -innehavare fick en andel i Ripple enbart på grund av deras köp och om de har någon rätt på grund av sitt köp att ta emot framtida betalningar från företaget.

Ansökan avslutades med att ange,

"Efter år av utredning och med upptäckten som upphör, måste SEC ge" det bästa svaret de kan basera sig på aktuell information i deras besittning "... den kan inte undvika denna skyldighet genom att ge vaga och tvetydiga svar."

Fler privilegiekrav

Intressant nog, under en konferenssamtal Domare Sarah Netburn beslutade att genomföra en kameraövervakning av SEC-dokument i en diskussion om den långsträckta privilegietvisten. SEC har upprepade gånger misslyckats med att ta fram sina interna dokument, som inkluderar byråns diskussioner om karaktären av XRP och ETH. Detta, trots att domaren avfärdade sina privilegiekrav två gånger.

Källa: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-all-you-need-to-know-about-ripples-howey-test-curveball/