นักวิทยาศาสตร์นานาชาติกว่า 1,600 คนลงนามในปฏิญญา 'ไม่มีภาวะฉุกเฉินด้านสภาพภูมิอากาศ' ยกเลิก การดำรงอยู่ของวิกฤตสภาพภูมิอากาศ

นักวิทยาศาสตร์นานาชาติกว่า 1,600 คนลงนามในปฏิญญา 'ไม่มีภาวะฉุกเฉินด้านสภาพภูมิอากาศ' ยกเลิก การดำรงอยู่ของวิกฤตสภาพภูมิอากาศ

ประทับเวลา: 31 สิงหาคม 2023 4:15 น.
โหนดต้นทาง: 2245851

ดังที่คุณ ผู้อ่านตัวยงของบล็อกไซต์นี้ทราบดีว่าเราได้รายงานเรื่องนี้แล้ว อากาศเปลี่ยนแปลง และวิธีที่สตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยีทั่วโลกแบ่งปันอย่างยุติธรรมเพื่อจัดการกับความท้าทายที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งในยุคของเรา

กว่าทศวรรษที่เราได้ การตีพิมพ์ บทความหลายร้อยบทความเพื่อสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศให้กับผู้ชมหลายล้านคน อย่างไรก็ตาม คำประกาศใหม่จากนักวิทยาศาสตร์นานาชาติมากกว่าหนึ่งพันคนชี้ให้เห็นว่าเราอาจคิดผิดเกี่ยวกับความรุนแรงของปัญหา นักวิทยาศาสตร์ถึงกับมองข้ามการมีอยู่ของวิกฤตสภาพภูมิอากาศด้วยซ้ำ

ตรงกันข้ามกับเรื่องเล่าของผู้ตื่นตระหนกซึ่งเป็นที่นิยม กลุ่มนักวิทยาศาสตร์นานาชาติ รวมถึงผู้ได้รับรางวัลโนเบลสองคนได้ร่วมกันลงนามในแถลงการณ์ปฏิเสธการดำรงอยู่ของวิกฤตสภาพภูมิอากาศ และยืนยันว่าก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เป็นประโยชน์ต่อโลก ซึ่งตรงกันข้ามกับเรื่องเล่าของผู้ตื่นตกใจที่ได้รับความนิยม

ในรายงานที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม กลุ่มนักวิทยาศาสตร์นานาชาติกว่า 1,600 คนได้ลงนามในคำประกาศที่ขัดแย้งกับเรื่องเล่าของผู้ตื่นตกใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยไม่สนใจการมีอยู่ของวิกฤตสภาพภูมิอากาศ และยืนยันว่าก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์มีประโยชน์ต่อโลก ในบรรดาผู้ลงนามของ CLINTEL นั้นมีผู้ได้รับรางวัลโนเบลสองคนในสาขาฟิสิกส์: John Francis Clauser จากสหรัฐอเมริกา และ Ivan Giaever ชาวนอร์เวย์-อเมริกัน

กลุ่มดังกล่าวซึ่งมีชื่อว่า Global Climate Intelligence Group (CLINTEL) กล่าวไว้ในรายงาน การประกาศภูมิอากาศโลก เอกสารที่:

“ไม่มีภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ วิทยาศาสตร์ภูมิอากาศควรมีความเป็นวิทยาศาสตร์น้อยกว่า ในขณะที่นโยบายด้านสภาพภูมิอากาศควรมีความเป็นวิทยาศาสตร์มากกว่า นักวิทยาศาสตร์ควรจัดการกับความไม่แน่นอนและการพูดเกินจริงอย่างเปิดเผยในการพยากรณ์ภาวะโลกร้อน ในขณะที่นักการเมืองควรนับต้นทุนที่แท้จริงและผลประโยชน์ที่จินตนาการไว้จากมาตรการเชิงนโยบายของตนอย่างไม่ใส่ใจ”

คำประกาศดังกล่าวลงนามโดยนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญทั้งหมด 1,609 คนจากทั่วโลก รวมถึง 321 คนจากสหรัฐอเมริกา

“วิทยาศาสตร์ภูมิอากาศควรมีความเป็นวิทยาศาสตร์น้อยกว่า ในขณะที่นโยบายด้านสภาพภูมิอากาศควรมีความเป็นวิทยาศาสตร์มากกว่า นักวิทยาศาสตร์ควรจัดการกับความไม่แน่นอนและการพูดเกินจริงอย่างเปิดเผยในการพยากรณ์ภาวะโลกร้อน ในขณะที่นักการเมืองควรคำนึงถึงต้นทุนที่แท้จริง รวมถึงผลประโยชน์ที่จินตนาการไว้ของมาตรการเชิงนโยบายของพวกเขาอย่างไม่เต็มใจ” คลินเทลกล่าว

แนวร่วมชี้ให้เห็นว่า “เอกสารทางธรณีวิทยาเผยให้เห็นว่าภูมิอากาศของโลกมีความหลากหลายตราบใดที่โลกยังมีอยู่ โดยแบ่งเป็นช่วงเย็นและอุ่นตามธรรมชาติ ยุคน้ำแข็งเล็กสิ้นสุดลงเมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 1850 ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ขณะนี้เรากำลังประสบกับช่วงเวลาแห่งความอบอุ่น”

การอุ่นเครื่องช้ากว่าที่คาดการณ์ไว้มาก

ในหัวข้อ “ภาวะโลกร้อนช้ากว่าที่คาดการณ์ไว้มาก” กลุ่มกล่าวว่าโลกร้อนขึ้นน้อยกว่าที่คาดการณ์ไว้อย่างมากโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) “บนพื้นฐานของการบังคับแบบจำลองโดยมนุษย์ ช่องว่างระหว่างโลกแห่งความเป็นจริงและโลกจำลองบอกเราว่าเราห่างไกลจากการเข้าใจการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”

“แบบจำลองสภาพภูมิอากาศมีข้อบกพร่องหลายประการ และไม่น่าจะเป็นไปได้ในระยะไกลว่าเป็นเครื่องมือเชิงนโยบาย” กลุ่มพันธมิตรกล่าว พร้อมเสริมว่าแบบจำลองเหล่านี้ “เกินจริงถึงผลกระทบของก๊าซเรือนกระจก” และ “ละเลยความจริงที่ว่าการเพิ่มบรรยากาศด้วยคาร์บอนไดออกไซด์นั้นเป็นประโยชน์” ตัวอย่างเช่น แม้ว่าผู้เตือนภัยด้านสภาพอากาศจะระบุว่าคาร์บอนไดออกไซด์สร้างความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม แต่กลุ่มพันธมิตรชี้ให้เห็นว่าก๊าซดังกล่าว “ไม่ใช่มลพิษ”

คาร์บอนไดออกไซด์เป็น “สิ่งจำเป็น” ต่อสิ่งมีชีวิตทั้งหมดบนโลกและ “เป็นผลดี” ต่อธรรมชาติ การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่เพิ่มขึ้นส่งผลให้ชีวมวลของพืชทั่วโลกเติบโต ในขณะเดียวกันก็ช่วยเพิ่มผลผลิตของพืชผลทั่วโลกด้วย

คลินเทลไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น แนวร่วมยังได้เพิกเฉยต่อเรื่องเล่าของภาวะโลกร้อนที่เชื่อมโยงกับภัยพิบัติทางธรรมชาติที่เพิ่มขึ้น เช่น พายุเฮอริเคน น้ำท่วม และความแห้งแล้ง โดยเน้นว่าไม่มี “หลักฐานทางสถิติ” ที่สนับสนุนข้อกล่าวอ้างเหล่านี้

“ไม่มีภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ ดังนั้นจึงไม่มีเหตุให้เกิดความตื่นตระหนกและตื่นตระหนก เราคัดค้านนโยบายคาร์บอนไดออกไซด์สุทธิเป็นศูนย์ที่เป็นอันตรายและไม่สมจริงที่เสนอในปี 2 หันมาปรับตัวแทนการบรรเทาผลกระทบ การปรับตัวได้ผลไม่ว่าจะเกิดจากสาเหตุใดก็ตาม” กล่าวโดยสรุป

“การเชื่อผลลัพธ์ของแบบจำลองสภาพภูมิอากาศคือการเชื่อในสิ่งที่ผู้สร้างแบบจำลองได้ใส่ไว้ นี่เป็นปัญหาของการอภิปรายเรื่องสภาพภูมิอากาศในปัจจุบันซึ่งแบบจำลองสภาพภูมิอากาศเป็นศูนย์กลางอย่างชัดเจน วิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเสื่อมถอยลงเป็นการอภิปรายตามความเชื่อ ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ที่วิพากษ์วิจารณ์ตนเอง เราไม่ควรที่จะหลุดพ้นจากความเชื่อที่ไร้เดียงสาเกี่ยวกับแบบจำลองสภาพภูมิอากาศที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะหรือ?”

ทางกลุ่มยังอธิบายด้วยว่า “CO2 ไม่ใช่มลพิษ มันเป็นสิ่งจำเป็นต่อทุกชีวิตบนโลก ปริมาณคาร์บอนไดออกไซด์ที่มากขึ้นเป็นผลดีต่อธรรมชาติ ทำให้โลกของเราเป็นสีเขียว ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่เพิ่มขึ้นในอากาศได้ส่งเสริมการเติบโตของชีวมวลพืชทั่วโลก นอกจากนี้ยังสร้างผลกำไรให้กับการเกษตรอีกด้วย ทำให้ผลผลิตพืชผลทั่วโลกเพิ่มขึ้น”

ภาวะโลกร้อนไม่ได้เพิ่มภัยพิบัติทางธรรมชาติ

ในอีกส่วนหนึ่ง กลุ่มนี้ยืนยันว่า “ไม่มีหลักฐานทางสถิติที่แสดงว่าภาวะโลกร้อนทำให้พายุเฮอริเคน น้ำท่วม ความแห้งแล้ง และภัยพิบัติทางธรรมชาติรุนแรงขึ้น หรือทำให้เกิดขึ้นบ่อยขึ้น อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานเพียงพอว่ามาตรการลดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์นั้นสร้างความเสียหายพอๆ กับมีค่าใช้จ่ายสูง” กลุ่มยังเตือนรัฐบาลและผู้กำหนดนโยบายด้วย:

“นโยบายภูมิอากาศต้องเคารพความเป็นจริงทางวิทยาศาสตร์และเศรษฐกิจ ไม่มีภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ ดังนั้นจึงไม่มีเหตุให้เกิดความตื่นตระหนกและตื่นตระหนก เราคัดค้านนโยบายคาร์บอนไดออกไซด์สุทธิเป็นศูนย์ที่เป็นอันตรายและไม่สมจริงที่เสนอในปี 2 หันมาปรับตัวแทนการบรรเทาผลกระทบ การปรับตัวย่อมได้ผลไม่ว่าจะด้วยสาเหตุใดก็ตาม”

ดังนั้นสิ่งที่คุณคิดว่า? พูดคุยและแบ่งปันความคิดของคุณ

คุณสามารถอ่านรายงานทั้งหมดได้ด้านล่าง

WCD-รุ่น-081423

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก เทคสตาร์ทอัพ