เกมรวมศูนย์ส่งผลกระทบต่อนักลงทุนอย่างไร?

เกมที่ไม่มีผลรวมอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อนักลงทุน อาจเป็นประโยชน์กับบางคนและเป็นอันตรายต่อผู้อื่น ในตลาดกระทิง บทความ TradingSim นี้จะอธิบายว่าเกมผลรวมเป็นศูนย์คืออะไรและ ส่งผลอย่างไรต่อนักลงทุน. ในบทความ ฉันจะอธิบายรายละเอียดว่าความเชื่อในเกมผลรวมเป็นศูนย์สามารถเปลี่ยนแปลงและเปลี่ยนเป็นแนวทางที่เป็นประโยชน์ต่อนักลงทุนทุกคนได้อย่างไร

เกมผลรวมศูนย์คืออะไร?

ตามที่นักวิจัย Rozycka-Tran, a เกมผลรวมศูนย์มีคำจำกัดความดังต่อไปนี้:

“ระบบความเชื่อทั่วไปเกี่ยวกับธรรมชาติที่เป็นปฏิปักษ์ของความสัมพันธ์ทางสังคม ร่วมกันโดยคนในสังคมหรือวัฒนธรรม และอยู่บนพื้นฐานของสมมติฐานโดยปริยายว่ามีสินค้าจำนวนจำกัดในโลก ซึ่งการชนะของคนคนหนึ่งทำให้ผู้อื่นเป็นผู้แพ้ และรอง ในทางกลับกันความเชื่อมั่นที่ค่อนข้างถาวรและโดยทั่วไปว่าความสัมพันธ์ทางสังคมเป็นเหมือนเกมที่ไม่มีผลรวม ผู้ที่มีความเชื่อมั่นเช่นเดียวกันนี้เชื่อว่าความสำเร็จ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสำเร็จทางเศรษฐกิจ เกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อต้องแลกด้วยความล้มเหลวของผู้อื่น” Rozycka-Tran เขียน

ในเกมที่ไม่มีผลรวมคือเกมที่มีผู้ชนะที่ชัดเจนหนึ่งคนและผู้แพ้ที่ชัดเจนหนึ่งคน ตัวอย่างเช่น มีเกมผลรวมเป็นศูนย์ในบาสเก็ตบอล หาก Los Angeles Lakers กำลังเล่นกับ Miami Heat และ Lakers ชนะ พวกเขาจะเป็นผู้ชนะที่ชัดเจน ในสมการผลรวมศูนย์ เพื่อให้ Lakers ชนะ ฮีตจะต้องเป็นผู้แพ้

ในทางเศรษฐศาสตร์ ยังมีความเชื่อว่ามีการต่อสู้สองด้าน ถ้าฝ่ายหนึ่งชนะ อีกฝ่ายก็ต้องพ่ายแพ้

Gordon Gekko ตัวละครหลักที่โหดเหี้ยมในภาพยนตร์คลาสสิก Wall Streetเชื่อว่าการซื้อขายเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม ในช่วงเวลาที่มีพลังอำนาจสูงของยุค 80 เมื่อเทรดเดอร์แข่งขันกันเองบนพื้นการซื้อขายของ Wall Street Gekko เห็นว่า ซื้อขายเป็นเกมของผู้ชนะและผู้แพ้ที่ชัดเจน หากเทรดเดอร์รายหนึ่งได้กำไร เทรดเดอร์อีกรายก็ต้องประสบกับความพ่ายแพ้

“มันยังไม่เพียงพอนะเพื่อน มันเป็นผลรวมศูนย์ zero เกม บางคนชนะ บางคนแพ้ ตัวเงินเองไม่ได้สูญหายหรือสร้างขึ้น แต่เพียงโอนจากการรับรู้หนึ่งไปสู่อีกการรับรู้” พ่อค้าสมมติกล่าว

การค้าขายเป็นเกมที่ไม่มีผลรวมหรือไม่?

สงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ และจีนเมื่อเร็วๆ นี้ ได้ขยายความเชื่อในเกมที่ไม่มีผลรวม ในระหว่างทางตัน สกอตต์ วอลลา ผู้เชี่ยวชาญด้านการศึกษาเศรษฐกิจอาวุโสของเซนต์หลุยส์ เขียนเกี่ยวกับทางตันทางการค้าในปี 2019

“หลายคนสงสัยว่าการค้าระหว่างประเทศดำเนินไปอย่างไม่มีผลรวม นั่นคือ พวกเขาคิดว่ามันเหมือนกับการแข่งขันกีฬา—การแข่งขันที่มีกฎเกณฑ์ที่จบลงด้วยผู้ชนะและผู้แพ้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บางครั้งผู้คนคิดว่าหากคู่ค้าของเราได้กำไรจากการค้าระหว่างประเทศ สหรัฐอเมริกาจะต้องพ่ายแพ้” วอลลาเขียน

“ในมุมมองนี้ สินค้าส่งออกเป็นตัวแทนของ 'ชนะ' สำหรับเศรษฐกิจ และสินค้านำเข้าเป็นตัวแทนของ 'ความสูญเสีย' สำหรับเศรษฐกิจ” Wolla กล่าวเสริม

ท่ามกลางความขัดแย้ง อดีตเอกอัครราชทูตได้พูดถึงวิธีที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มองสงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับจีน David Adelman เป็นอดีตเอกอัครราชทูตประจำสิงคโปร์ เขาตั้งข้อสังเกตว่าทางตันทางการค้าเกือบทำให้ตลาดหุ้นตกสู่ a ตลาดหมี.

“เขา [ประธานาธิบดีทรัมป์] มองการค้าขาย และเขามองว่าแม้แต่ปัญหาด้านความปลอดภัยเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม ถ้าเขาเห็นว่าประเทศใดประเทศหนึ่งได้ประโยชน์หรือหนึ่งในคู่สัญญาของอเมริกาได้ประโยชน์ เขาตั้งสมมติฐานว่าจะต้องแลกมาด้วยต้นทุนของ เศรษฐกิจของอเมริกา” อเดลแมนกล่าว

“ดังนั้น ฉันคิดว่าคงไม่ใช่เรื่องยากเกินไปที่จะเห็นประธานาธิบดีเริ่มมองไปทั่วโลกและใช้เครื่องมือที่ตรงไปตรงมานี้เพื่อดำเนินคดีกับคดีของเขา” อเดลแมนกล่าวเสริม

นักเศรษฐศาสตร์ระดับโลกไม่ได้มองว่าเศรษฐกิจเป็นเกมที่ผลรวมเป็นศูนย์

Goh Chok Tong เป็นรัฐมนตรีอาวุโสกิตติมศักดิ์แห่งสาธารณรัฐสิงคโปร์ เขาไม่เห็นสงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับจีนChina เป็นเกมผลรวมศูนย์

“การแข่งขันเชิงกลยุทธ์ระหว่างสหรัฐฯ และจีน ดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม และไม่ควรปิดโอกาสสำหรับความร่วมมือที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน” Goh กล่าว

Goh สนับสนุนให้มากขึ้น แนวทางวัดผลนโยบายการค้า

'เสียงที่เป็นกลางนี้คือ... เสียงเพื่อสันติภาพและความมั่นคง การเติบโตและความเจริญรุ่งเรือง และระเบียบข้ามชาติที่อิงตามกฎซึ่งพึ่งพาอาศัยกันซึ่งไม่ขึ้นอยู่กับความเมตตากรุณาของมหาอำนาจ" โกห์กล่าว

ในคำจำกัดความของเกมที่ไม่มีผลรวมหนึ่งเกม มีความเหลื่อมล้ำอย่างล้นหลาม Shai Davidai เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ของ Columbia Business School ในเรียงความเขาตั้งข้อสังเกตว่าความไม่สมดุล ในเกมผลรวมศูนย์นำไปสู่การคิดแบบไบนารี ที่สามารถทำร้ายผู้คนได้

“นี่คือมุมมองกระดานหกเกี่ยวกับโลกที่เราทุกคนไม่สามารถชนะได้” Davidai กล่าว

ในบทความเรียงความ เขายังตั้งข้อสังเกตว่าการคิดเป็นศูนย์ในการค้าหรือเศรษฐศาสตร์นำไปสู่การแก้ปัญหาอย่างจำกัด

“สำนวนที่ไม่มีผลรวมทำให้เรามองไม่เห็นวิธีแก้ปัญหา 'เรากับพวกเขา' ง่ายกว่าการคิดว่า 'เราและพวกเขา' ปัญหานี้เป็นปัญหามากมายที่กดดันอย่างมากในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความไม่เท่าเทียมกัน ปัญหาทั้งหมดเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อทุกคน แต่พวกเขาต้องการการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากผู้คนและกลุ่มต่างๆ” Davidai กล่าวเสริม

นอกจาก Davidai ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย Ilya Somin ยังคิดว่าการคิดเกมที่ไม่มีผลรวมคือ สัญชาตญาณของคนจำนวนมาก

Somin กล่าวว่า "การคิดในระยะสั้นเป็นเรื่องสัญชาตญาณว่าคนบางคนมีความหมายน้อยลงสำหรับบางคน “ยอมรับความผิดพลาด เช่น มีจำนวนงานที่แน่นอน ดังนั้นถ้าฉันได้งานก็จะมีงานสำหรับคนอื่น ๆ น้อยลง” โซมินกล่าว

แนวทางการค้าขายเป็นศูนย์มีผลอย่างไรต่อตลาดหุ้น?

สำหรับนักเศรษฐศาสตร์หลายคน แนวทาง Zero-sum ส่งผลกระทบต่อตลาดหุ้น Steven Davis แห่งมหาวิทยาลัยชิคาโกให้ความเห็นว่านโยบายของ Trump Adminstration สร้างความไม่แน่นอนให้กับ Wall Street

เขาตั้งข้อสังเกตว่านโยบายดังกล่าวนำไปสู่ ​​"ลักษณะตามอำเภอใจ ไปมา ที่ขยายความไม่แน่นอนและบ่อนทำลายคำสั่งซื้อขายตามกฎ"

เดวิสยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า มี ฉุดการค้าระหว่างประเทศ”โดยบริษัทชั้นนำให้ชะลอหรือ [ละเลย] การลงทุนและการจ้างงาน โดยการชะลอการจัดสรรปัจจัยที่เพิ่มความสามารถในการผลิต และโดยการลดค่าใช้จ่ายด้านการบริโภค”

ปรัชญาการค้าเป็นศูนย์ส่งผลเสียต่อตลาดหุ้น

อันเป็นผลมาจากสงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ - จีน มีปฏิกิริยาตอบสนองจากวอลล์สตรีท การวิจัยจาก Federal Reserve แสดงให้เห็นว่า a ส่งผลเสียต่อตลาดหุ้น แมรี อมิตี นักเศรษฐศาสตร์จากธนาคารกลางสหรัฐ (เฟด) กล่าวว่าภาวะการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับจีนทำให้มูลค่าตลาดของบริษัทต่างๆ ลดลงอย่างมาก

“เราพบว่าการประกาศภาษีศุลกากรของสหรัฐและจีนได้ลดราคาหุ้นรวมของสหรัฐในกลุ่มตัวอย่างที่มีบริษัทจดทะเบียนเกือบ 3,000 แห่งลง 6.0 จุด ซึ่งเป็นมูลค่าตลาดที่ลดลง 1.7 ล้านล้านดอลลาร์สำหรับกลุ่มตัวอย่างบริษัทจดทะเบียนของเรา” Amiti กล่าว

ผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐกิจบางคนกล่าวว่าเกมผลรวมศูนย์ไม่ได้ทำร้ายเศรษฐกิจมากนัก

ในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์หลายคนกล่าวว่ากลยุทธ์ผลรวมศูนย์ไม่ได้ผล คนอื่นไม่เห็นด้วย Marc Cherry ผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐศาสตร์กล่าวว่าสงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ-จีน US ไม่ได้ทำร้ายเศรษฐกิจมากนัก

“การกระทำดังกล่าวจากประเทศต่างๆ ที่มีอิทธิพลอย่างสหรัฐฯ และจีน ไม่ได้เกิดขึ้นโดยปราศจากผลกระทบที่ส่งผลกระทบต่อผู้คนจากทั่วทุกมุมโลก ในกรณีนี้ การเปลี่ยนแปลงที่หลากหลายทำให้ตลาดส่วนใหญ่แย่ลงเล็กน้อยสำหรับการสึกหรอ แต่ความเสียหายร้ายแรงส่วนใหญ่ได้รับการหลีกเลี่ยง” เชอร์รี่กล่าว

เกมผลรวมเป็นศูนย์ส่งผลต่ออุตสาหกรรมชิปอย่างไร?

ในอีกตัวอย่างหนึ่งของนโยบายการค้าเกมที่ไม่มีผลรวม อุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์ในปี 2018 ก็ติดอยู่ในสงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับจีนเช่นกัน เนื่องจากเซมิคอนดักเตอร์จำนวนมากผลิตในจีน สหรัฐฯ จึงพยายามกำหนดอัตราภาษีศุลกากรสำหรับสินค้านำเข้าจากจีน Myson Robles-Bruce เป็นนักวิจัยด้านห่วงโซ่คุณค่าของเซมิคอนดักเตอร์ เขาตั้งข้อสังเกตว่าวิธีผลรวมศูนย์ถึง อัตราภาษีจะส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์

“สำหรับพื้นที่เซมิคอนดักเตอร์ ข้อพิพาทด้านภาษีที่เพิ่มขึ้นระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีนจะเป็นเกมที่ไม่มีผลรวมที่ช้ำ เขาเชื่อว่ามันจะเป็น “อันตรายต่อทั้งสองฝ่ายที่ไม่มีผู้ชนะ” โรเบิลส์-บรูซกล่าว

“สงครามภาษีระหว่างผู้ผลิตรายใหญ่ที่สุดของโลกสองรายและผู้บริโภคเซมิคอนดักเตอร์มีแนวโน้มที่จะแพร่กระจายไปทั่วห่วงโซ่อุปทานอิเล็กทรอนิกส์ขนาดใหญ่” โรเบิลส์-บรูซกล่าว เขาตั้งข้อสังเกตว่า "เกี่ยวข้องกับตลาดการค้าและธุรกิจมากมาย ทั้งบริษัทอเมริกันและจีนอาจต้องพบกับความทุกข์ทรมาน”

“แม้ว่าจะเป็นความจริงที่สหรัฐอเมริกามีอำนาจเหนือจีนในด้านการออกแบบชิปอย่างมาก แต่จีนก็มีอำนาจมหาศาลในห่วงโซ่อุปทานเซมิคอนดักเตอร์ ในแง่นี้ ทั้งสองประเทศจำเป็นต้องขับเคลื่อนอุตสาหกรรมนี้ ธุรกิจจะต้องรับภาระค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นซึ่งเป็นผลมาจากภาษี หรือส่งต่อไปยังผู้บริโภค” โรเบิลส์-บรูซกล่าวเสริม

Robles-Bruce เชื่อว่าแนวทาง Zero-sum เพื่อการค้า ไม่เป็นประโยชน์ต่ออเมริกา

“ไม่มีผู้ชนะ” โรเบิลส์-บรูซกล่าวเสริม

ผู้เชี่ยวชาญเซมิคอนดักเตอร์กล่าวว่าภาษีศุลกากรเป็นศูนย์ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรม

ในปี 2018 ทรัมป์กำหนดอัตราภาษี 25% ของสินค้านำเข้าจากจีน ซึ่งรวมถึงชิปเซมิคอนดักเตอร์ Devi Keller เป็นผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายของสมาคมอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์ เธอตั้งข้อสังเกตว่าจีน ตอบโต้ด้วยการเก็บภาษีศุลกากรที่หนักหน่วงของตัวเองสำหรับสินค้านำเข้าจากอเมริกาไปยังจีน เคลเลอร์ให้ความเห็นว่า จีนอาจกลายเป็นผู้นำด้านเซมิคอนดักเตอร์ที่มีภาษีอเมริกันจำนวนมากจากชิปของพวกเขา

“จีนกำลังชิงตำแหน่งผู้นำในเทคโนโลยีเซมิคอนดักเตอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับการผลิตชิป” เคลเลอร์เขียน

เคลเลอร์ต่อต้านการแก้ปัญหาผลรวมเป็นศูนย์สำหรับสงครามการค้า เธอสนับสนุน คำตอบทางเลือกสำหรับการต่อสู้เซมิคอนดักเตอร์

“วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดสำหรับผู้กำหนดนโยบายของสหรัฐฯ ในการดึงดูดการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ไม่ใช่ภาษี แต่เป็นแรงจูงใจทางการเงิน เช่น เงินช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง เงินทุน R&D [การวิจัยและพัฒนา] และเครดิตภาษีเพื่อสร้างโรงงานและสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการวิจัย” เคลเลอร์กล่าว

ผู้ผลิตชิปบางรายกล่าวว่าแนวทาง Zero-sum ไม่มีผลกระทบต่ออุตสาหกรรม

ในขณะที่ Robles-Bruce คิดว่าเกมที่ไม่มีผลรวมนั้นเป็นอันตราย แต่คนอื่น ๆ คิดว่ามีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อ think พอร์ตการลงทุนของนักลงทุน

อจิต มโนชา เป็น CEO ของสมาคมอุตสาหกรรมชิป Semi เขาเชื่อว่าแนวทางการค้าขายเป็นศูนย์ไม่มีผลกระทบอย่างมากต่ออุตสาหกรรม

เขาคิดว่า “ภาษีไม่ได้ทำให้อุตสาหกรรมชะลอตัวลงจริงๆ”

ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินบางคนมองว่าตลาดหุ้นเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม

นอกจากสงครามการค้าแล้ว หลายคนมองว่าตลาดหุ้นเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม Lawrence E. Harris เป็นศาสตราจารย์ด้านการเงิน เขาสรุป การซื้อขายเป็นศูนย์

“ผู้ค้าที่ชนะสามารถทำกำไรได้เฉพาะในขอบเขตที่ผู้ค้ารายอื่นเต็มใจที่จะสูญเสีย ผู้ค้าเต็มใจที่จะสูญเสียเมื่อพวกเขาได้รับผลประโยชน์จากการซื้อขายภายนอก ผลประโยชน์ภายนอกที่สำคัญที่สุดคือผลตอบแทนที่คาดหวังจากการถือหลักทรัพย์ที่มีความเสี่ยงซึ่งแสดงถึงการบริโภคที่รอการตัดบัญชี การป้องกันความเสี่ยงและการพนันให้ผลประโยชน์ภายนอกอื่นๆ” แฮร์ริสเขียน

“ตลาดจะไม่มีอยู่จริงหากไม่มีผู้ค้าที่เป็นประโยชน์ การสูญเสียจากการซื้อขายของพวกเขาจะให้ทุนแก่ผู้ค้าที่ชนะซึ่งทำให้ราคามีประสิทธิภาพและให้สภาพคล่อง” แฮร์ริสกล่าวเสริม

Harris เขียนเกี่ยวกับวิธีที่ผู้ค้าต้องพึ่งพาแนวทางที่เป็นศูนย์ถึง กลายเป็นเทรดเดอร์ที่ดีขึ้น

“ในการทำธุรกรรมใด ๆ โอกาสในการชนะหรือแพ้อาจใกล้เคียงกัน อย่างไรก็ตาม ในระยะยาว ผู้ชนะจะได้กำไรจากการซื้อขาย เพราะพวกเขามีความได้เปรียบอย่างต่อเนื่องที่ช่วยให้พวกเขาชนะได้บ่อยขึ้นเล็กน้อยหรือบางครั้งก็ใหญ่กว่าผู้แพ้ที่ชนะ” Harris เขียน

“เพื่อการค้าอย่างมีกำไรในระยะยาว คุณต้องรู้ถึงความได้เปรียบของคุณ คุณต้องรู้ว่ามันมีอยู่เมื่อใด และคุณต้องมุ่งเน้นการซื้อขายของคุณเพื่อใช้ประโยชน์จากมันเมื่อทำได้ หากคุณไม่มีความได้เปรียบ คุณไม่ควรค้าขายเพื่อผลกำไร” แฮร์ริสเขียน

“หากคุณรู้ว่าคุณไม่มีความได้เปรียบ แต่คุณต้องซื้อขายด้วยเหตุผลอื่น คุณควรจัดระเบียบการซื้อขายของคุณเพื่อลดการสูญเสียของคุณให้กับผู้ที่มีขอบ การตระหนักถึงความได้เปรียบของคุณเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการคาดการณ์ว่าการซื้อขายจะเป็นแบบมืออาชีพหรือไม่” Harris กล่าว

นักลงทุน John Bogle เขียนว่า การเทรดเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม เพราะ ของต้นทุนการสูญเสียที่สูงใน a ตลาดหมี.

“การซื้อขายจะต้องเป็นเกมที่ไม่มีผลรวมก่อนต้นทุนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และเป็น 'เกมของผู้แพ้' หลังจากหักค่าใช้จ่ายที่สูงของธุรกรรมทั้งหมดเหล่านั้น ในแง่เศรษฐกิจ การซื้อขายเป็นฟังก์ชัน 'การแสวงหาการเช่า' ซึ่งหักมูลค่าจากลูกค้าของ Wall Street” Bogle กล่าว

ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นอธิบายการซื้อขายเป็นศูนย์

นักเศรษฐศาสตร์ Paul Samuelson ยังตั้งข้อสังเกตว่าในธุรกิจการค้ามีผู้ชนะและผู้แพ้ที่ชัดเจน

“สำหรับผู้ซื้อขายทุกรายที่เดิมพันด้วยราคาที่สูงกว่า อีกรายหนึ่งกำลังเดิมพันด้วยราคาที่ต่ำกว่า การซื้อขายเหล่านี้ตรงกัน ในตลาดหุ้น นักลงทุนทั้งหมด (ผู้ซื้อและผู้ขาย) สามารถทำกำไรในตลาดที่เพิ่มขึ้น และทุกคนสามารถขาดทุนได้ในตลาดที่ตกต่ำ ในตลาดฟิวเจอร์ส กำไรของเทรดเดอร์คนหนึ่งคือการสูญเสียของอีกราย” ซามูเอลสันกล่าว

Dennis Gartman ผู้เชี่ยวชาญด้านการซื้อขายอีกคนพูดถึง การซื้อขายเป็นศูนย์

“ในโลกของการเก็งกำไรฟิวเจอร์ส ทุกๆ long จะมีการ short ที่เท่ากันและตรงข้ามกัน นั่นคือ ต่างจากโลกแห่งการซื้อขายตราสารทุนที่ไม่จำเป็นต้องมีจำนวน longs เท่ากันกับ short ในโลกของการซื้อขายล่วงหน้านั่นเอง เงินไม่ได้เกิดขึ้นหรือสูญหายในฟิวเจอร์ส มันถูกย้ายจากกระเป๋าหนึ่งไปยังอีกกระเป๋าหนึ่ง เนื่องจากมาร์จิ้นจะถูกสลับเมื่อปิดการซื้อขายในแต่ละวัน” Gartman กล่าว

“ดังนั้น ทุกครั้งที่มีผู้ซื้อเดิมพันว่าราคาจะสูงขึ้นในอนาคต จะมีผู้ขายที่เท่าเทียมกันที่เดิมพันที่ตรงกันข้าม การเดิมพันว่าราคาจะลดลง” การ์ทแมนกล่าวเสริม

ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินบางคนมองว่าการซื้อขายเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม

Meir Statman ศาสตราจารย์ด้านการเงินของมหาวิทยาลัยซานตาคลารากล่าวว่าที่ปรึกษาทางการเงินควรบอกลูกค้าว่า การซื้อขายสามารถเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม

“ที่ปรึกษาต้องเอื้อมมือออกไปและพูดคุยกับพวกเขา – เพื่อไม่ให้มั่นใจว่าทุกอย่างจะเรียบร้อยดี เพราะคุณไม่สามารถสัญญาในสิ่งที่คุณไม่สามารถทำได้ แต่พวกเขาต้องพูดคุยเกี่ยวกับเหตุการณ์ฉุกเฉิน สิ่งที่น่าจะเป็นประโยชน์น้อยที่สุดคือการมีส่วนร่วมในกลยุทธ์การซื้อขายหรือจัดการลงทุนของคุณใหม่ ถ้าคุณขาย มีคนซื้อ และหนึ่งในพวกคุณจะกลายเป็นคนผิด แต่ไม่รู้ว่าจะเป็นใคร นั่นเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม” Statman กล่าว

ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงิน Henry Blodget มองว่าการซื้อขายเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม เขากล่าวว่าการซื้อขายเป็นเกมที่ไม่มีผลรวมที่จะเป็น เสียเปรียบผู้ค้ารายวันหากพวกเขาไม่มีประสบการณ์

“การเทรดเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม: ตลาดเคลื่อนตัวออกไป ทุกๆ ดอลลาร์ที่เทรดเดอร์รายหนึ่งชนะจะออกมาจากกระเป๋าของเทรดเดอร์อีกราย นักเทรดรายวันที่แข่งขันกับ Wall Streeters นั้นเทียบเท่ากับทีมฟุตบอลของวิทยาลัย (หรือทีม Pee Wee ขึ้นอยู่กับทักษะของ day-trader) ที่แข่งขันกับทีมมืออาชีพ” Blodget กล่าว

ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินกล่าวว่าเดย์เทรดเป็นเกมที่ไม่มีผลรวมทั้งผู้ชนะและผู้แพ้

เทรดเดอร์ Oddmund Goette เชื่อว่าการเทรดเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม เขากล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่า การซื้อขายวันมีผู้ชนะน้อยและผู้แพ้จำนวนมาก

“การค้าขายคือสิ่งที่ Nassim Taleb เรียกว่าเป็นอาชีพที่สามารถปรับขนาดได้สูง ซึ่งผู้ชนะเพียงไม่กี่รายจะได้รับผลกำไรส่วนใหญ่ คุณไม่ค่อยอ่านเกี่ยวกับหมอฟันหรือทนายความที่ทำเงินได้ 500,000 ดอลลาร์ต่อปีโดยมีการเปลี่ยนแปลงและการสุ่มเพียงเล็กน้อย แต่ชื่นชมนักเทรดที่ประสบความสำเร็จซึ่งทำเงินได้ 10 ล้าน” Goette กล่าว

“อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ชนะทุกคน มีผู้แพ้มากมาย เรามักจะลืมไปว่าผลลัพธ์ของอาชีพบางอย่างนั้นค่อนข้างแปลก: คุณอาจกลายเป็นคนรวยมาก (และ/หรือมีชื่อเสียง) หรือคุณจบลงด้วยการไม่มีอะไรเลย (ตามตัวอักษร)” Goeette กล่าว

หากผู้ค้าเป็น การซื้อขายวัน เนื่องจากเป็นส่วนหนึ่งของโอกาสในการทำงานจากที่บ้าน พวกเขาควรระมัดระวังในการซื้อขายเพื่อหลีกเลี่ยงการสูญเสียจำนวนมาก

ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินมองว่าผู้ค้า forex เป็นเกมที่ไม่มีผลรวม

นอกเหนือจากการเทรดที่เป็นเกมที่ไม่มีผลรวมแล้ว ผู้เชี่ยวชาญหลายคนมองว่าการเทรดฟอเร็กซ์เป็นเกมที่มีผลรวมเป็นศูนย์เช่นกัน Robert Johnson เป็นศาสตราจารย์ด้านการเงินที่ Heider College of Business ของ Creighton University เขามองว่าการซื้อขายฟอเร็กซ์เป็นเดิมพันที่สูงกว่าการซื้อขายหุ้น

“การลงทุนในสกุลเงิน ไม่ว่าจะเป็นสกุลเงินดั้งเดิมหรือคริปโตเคอเรนซี มีความแตกต่างกันโดยพื้นฐานจากการลงทุนในหุ้น พันธบัตร หรืออสังหาริมทรัพย์” จอห์นสันกล่าว

“ในระยะยาว การลงทุนในตลาดหุ้นเป็นผลบวก” จอห์นสันกล่าวเสริม

อย่างไรก็ตาม จอห์นสันมองว่าการลงทุนในการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ (ฟอเร็กซ์) เป็นเกมที่ไม่มีผลรวม ตัวอย่างเช่น เทรดเดอร์เดิมพันเงินดอลลาร์สหรัฐฯ เทียบกับเงินเยนของญี่ปุ่น หากเงินดอลลาร์อ่อนค่า เงินเยนจะแข็งค่าขึ้น ดังนั้น หากค่าเงินเยนแข็งค่าขึ้น เทรดเดอร์ก็จะเป็นผู้แพ้ในตลาดฟอเร็กซ์ ดังนั้นจึงมีผู้ชนะและผู้แพ้ที่ชัดเจนในการซื้อขายฟอเร็กซ์

“ในทางกลับกัน ในระยะสั้นและระยะยาว การลงทุนในสกุลเงินเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม” จอห์นสันกล่าว “เมื่อค่าเงินดอลลาร์สหรัฐแข็งค่าเมื่อเทียบกับเงินเยน ผู้ดำรงตำแหน่งเงินดอลลาร์สหรัฐจะชนะ และผู้ที่ถือเงินเยนจะสูญเสียจำนวนเงินที่เท่ากันและตรงกันข้าม”

ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินกล่าวว่าการซื้อขายอนุพันธ์เป็นเกมที่ไม่มีผลรวม

นอกจากฟอเร็กซ์แล้ว อนุพันธ์การซื้อขายและออปชั่นยังถูกมองว่าเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม นักวิเคราะห์ทางการเงิน Justin Grossbard ตั้งข้อสังเกตว่าการซื้อขายอนุพันธ์ต้องการผู้แพ้และผู้ชนะที่ชัดเจน

“เนื่องจากอนุพันธ์ของการเทรดเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม เทรดเดอร์มักจะมองหาความได้เปรียบ แม้แต่การได้รับข่าวการตลาดเร็วกว่ามวลชนเพียงเสี้ยววินาทีก็อาจส่งผลให้เกิดการเพิ่มขึ้นอย่างมาก นั่นเป็นเหตุผลที่โบรกเกอร์ส่วนใหญ่พูดถึงเวลาแฝงที่ต่ำของเซิร์ฟเวอร์และความเร็วในการเชื่อมต่อ ข่าวสารและราคาที่สื่อสารอย่างรวดเร็วและแบบเรียลไทม์แก่ผู้ค้าเป็นสิ่งจำเป็น เนื่องจากเงินส่วนใหญ่ทำขึ้นในช่วงเวลาที่นำไปสู่และทันทีหลังจากที่ข่าวการตลาดที่ละเอียดอ่อนได้รับการเผยแพร่” กรอสบาร์ดกล่าว

Henry Blodget ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินยังกล่าวอีกว่า การซื้อขายวันเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม เขาเชื่อว่าผู้ค้ารายวันกำลังแข่งขันกับผู้ค้าที่มีประสบการณ์มากขึ้นในวอลล์สตรีทเพื่อรับส่วนแบ่งผลกำไร

“การเทรดเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม: ตลาดเคลื่อนตัวออกไป ทุกๆ ดอลลาร์ที่เทรดเดอร์รายหนึ่งชนะจะออกมาจากกระเป๋าของเทรดเดอร์อีกราย นักเทรดรายวันที่แข่งขันกับ Wall Streeters นั้นเทียบเท่ากับทีมฟุตบอลของวิทยาลัย (หรือทีม Pee Wee ขึ้นอยู่กับทักษะของ day-trader) ที่แข่งขันกับทีมมืออาชีพ” Blodget กล่าว

ทำไมการลงทุนจึงไม่ใช่เกมที่ไม่มีผลรวม

ในขณะที่การซื้อขายฟอเร็กซ์หรือออปชั่นอาจเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม หลายคนมองว่าการลงทุนเป็นเกมผลบวก นักวิเคราะห์จาก UBS นำโดย Mark Haefele เขียนว่า การลงทุนไม่ใช่เกมที่ไม่มีผลรวม พวกเขาโต้แย้งว่าเนื่องจากตลาดหุ้นเติบโตและขยายตัว จึงไม่มีผู้ชนะหรือผู้แพ้ในการลงทุนที่ชัดเจน เหตุผลหนึ่งที่การลงทุนไม่ใช่เกมที่ไม่มีผลรวมก็เพราะว่าธนาคารกลางสหรัฐยังคงช่วยเหลือวอลล์สตรีทต่อไป

“หุ้นยังคงได้รับการสนับสนุนจากสภาพคล่องของเฟด การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการเข้าสู่ตลาดในคราวเดียวได้ให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในอดีต แม้จะอยู่ในระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ ซึ่งผลตอบแทน 12 เดือนต่อมามีค่าเฉลี่ย 12% ตั้งแต่ปี 1960” นักวิเคราะห์กล่าว

Tobias Levkovich นักเศรษฐศาสตร์ Citi เชื่อว่าการซื้อขายหุ้นไม่ใช่เกมที่ไม่มีผลรวม .

“ตลาดหุ้นไม่ใช่เกมที่ไม่มีผลรวม มีแนวโน้มที่เข้าใจผิดคิดว่าเงินดอลลาร์ที่ออกจากตลาดตราสารทุนแปลเป็นเงินดอลลาร์ที่น้อยลงในตลาดหุ้น ราคาตราสารทุนมักจะเปลี่ยนแปลงไปตามการรับรู้ที่มักเกิดจากความประหลาดใจของรายได้ที่เพิ่มขึ้น การประกาศการปฏิวัติ คำแนะนำที่ลดลง ฯลฯ ซึ่งการเปลี่ยนแปลงตัวเลขสองหลักสามารถเกิดขึ้นได้โดยไม่ต้องใช้เงินแม้แต่ดอลลาร์แม้แต่เปลี่ยนมือในขณะนั้น ดังนั้นแม้กระแสน้ำจะมีความสำคัญ แต่ก็ไม่ใช่ทุกสิ่งที่ควรพิจารณา” เลฟโควิชกล่าว

“แง่มุมอื่นๆ อาจมีความสำคัญพอๆ กับการทำความเข้าใจทิศทางราคาหุ้นที่มีแนวโน้มว่าจะเป็น รวมถึงแนวโน้มทางเศรษฐกิจ ความเชื่อมั่นของนักลงทุน” เลฟโควิชกล่าวเสริม

การลงทุนนำไปสู่การเติบโตที่มากขึ้นและไม่ใช่เกมที่ไม่มีผลรวม

นอกจากนักวิเคราะห์ของ UBS แล้ว ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินหลายคนกล่าวว่า การลงทุนจะเก็บเกี่ยวผลตอบแทนที่เป็นประโยชน์ต่อนักลงทุนจำนวนมาก Monica Sipes เป็นผู้วางแผนทางการเงินและที่ปรึกษาด้านความมั่งคั่งอาวุโสที่ได้รับการรับรองที่ Exencial Wealth Advisor เธอกล่าวว่าการลงทุนระยะยาวเป็นกุญแจสำคัญในการมีผู้ชนะในตลาดหุ้นมากขึ้น

“ฉันลงทุนใน X ด้วยเหตุผลนี้ และฉันยินดีที่จะรับมือกับความผันผวนและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการลงทุน ฉันรู้ว่าผลตอบแทนเหล่านี้คาดเดาได้ โดยอิงจากประวัติศาสตร์” Sipes กล่าว

Tracey Gordon เป็นนักยุทธศาสตร์ด้านการสื่อสารในนิวยอร์ก เธอบอกว่าการลงทุนระยะยาว นำไปสู่การเติบโตของผลประโยชน์สำหรับนักลงทุน

“ชิ้นส่วนเล็กๆ เติบโตและด้วยความมหัศจรรย์ของการประนอม พวกมันสร้างความแตกต่างอย่างมาก” กอร์ดอนกล่าว

นักลงทุน Morgan Housel กล่าวว่าธุรกิจไม่สามารถเป็นเกมที่ไม่มีผลรวมได้เพราะ ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและเจ้าของธุรกิจได้รับประโยชน์จากการลงทุน

“ทุกธุรกิจมีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลัก XNUMX ฝ่าย ได้แก่ ลูกค้า พนักงาน และผู้ถือหุ้น คุณสามารถเพิกเฉยสิ่งใดสิ่งหนึ่งได้ชั่วขณะหนึ่ง แต่ในที่สุดทั้งสามก็ต้องได้รับการดูแล ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะก่อการจลาจล และไม่มีบริษัทใดสามารถอยู่รอดได้เมื่อคนใดคนหนึ่งในสามคนใหญ่เดินออกไป" เฮาส์เซลกล่าว

“หลายบริษัทสามารถดูแลได้เพียงบริษัทเดียว หลายๆ บริษัทสามารถทำได้สองอย่าง แต่การทำให้ทั้งสามสอดคล้องกันนั้นยากอย่างไร้ความปราณี เพราะวิธีที่ง่ายที่สุดในการเอาใจกลุ่มหนึ่งเป็นค่าใช้จ่ายของอีกกลุ่มหนึ่ง นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมรางวัลสำหรับผู้ที่สามารถหาจุดสมดุลได้นั้นยอดเยี่ยมมาก” เฮาส์เซลกล่าว

การลงทุนแบบ Impact ช่วยลดเกมผลรวมเป็นศูนย์

นอกจากการลงทุนแบบ win-win แล้ว การลงทุนเพื่อสร้างผลกระทบสามารถช่วยลดการคิดเป็นศูนย์เกี่ยวกับการซื้อขายได้ Altera Vastgoed Jaap van der Bijl ซีอีโอบริษัทลงทุนชาวดัตช์ พูดถึงวิธีที่บริษัทของเขาช่วยเหลือ นักลงทุนและสิ่งแวดล้อม

“เราเชื่อมั่นอย่างมากในการลงทุนเพื่อสร้างผลกระทบ” Vastgoed กล่าว “การทำให้สินทรัพย์ของคุณพิสูจน์ได้ในอนาคตนั้นเป็น win/win สำหรับทั้งนักลงทุนและผู้เช่า การส่งมอบผลตอบแทนให้กับสิ่งหนึ่งและสร้างมูลค่าให้กับอีกฝ่ายหนึ่ง” 

"เราได้กำหนดเป้าหมายของเราเกี่ยวกับความยั่งยืนและเรามีความทะเยอทะยานมากด้วยเหตุผลที่ดี" Van der Bijl กล่าว 'เรากำลังให้ผลตอบแทนแบบคู่ การเงินและผลกระทบ และเตรียมพร้อมสำหรับอนาคตเพราะเรากำลังกระจายทุน (รายจ่ายฝ่ายทุน) ออกไปและทำให้ผลตอบแทนคาดการณ์ได้มากขึ้นสำหรับอนาคตที่ไม่คาดฝัน ซึ่งน่าสนใจมากสำหรับนักลงทุนที่มีระยะยาว หนี้สิน'.

การลงทุนที่ยั่งยืนนั้นตรงกันข้ามกับเกมที่ไม่มีผลรวม

นอกจาก Altera Vastgoed แล้ว เศรษฐกิจที่สามก็ยั่งยืนเช่นกัน บริษัทวิจัยการลงทุนผสมผสานการวิจัยกับความยั่งยืน

“นักลงทุนส่วนใหญ่ต้องการสร้างรายได้ในขณะที่สนับสนุนสิ่งที่พวกเขาสนใจ แต่ยังขาดวิธีง่ายๆ ในการทำความเข้าใจว่าการลงทุนของพวกเขามีส่วนทำให้เกิดเศรษฐกิจที่ยั่งยืนได้อย่างไร ด้วยการเปิดตัว VIA Third Economy กำลังเติมเต็มช่องว่างนั้น” Chad Spitler ซีอีโอและผู้ก่อตั้ง Third Economy กล่าว “ก่อนหน้านี้ ข้อมูลเชิงลึกที่มีให้เฉพาะนักลงทุนรายใหญ่ที่สุดของโลกเท่านั้นที่เข้าถึงได้สำหรับนักลงทุนทุกคน”

การลงทุนเพื่อความยั่งยืนไม่ใช่เกมที่ผลรวมเป็นศูนย์

Alex Bryan เป็นผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยกลยุทธ์เชิงรับของ Morningstar สำหรับอเมริกาเหนือ เขากล่าวว่าการลงทุน ESG (สิ่งแวดล้อม สังคม และการกำกับดูแลกิจการ) มีความสำคัญต่อการมี การลงทุนที่เป็นประโยชน์ต่อบริษัทและนักลงทุนทุกคน

“วันนี้ตระหนักดีว่าประเด็น ESG เป็นปัญหาการลงทุน” ไบรอันกล่าว

“เป็นปัญหาที่อาจส่งผลกระทบต่อบรรทัดล่าง และนั่นอาจไม่ใช่สิ่งที่จะเกิดขึ้นทันที แต่มันเป็นสิ่งที่ฉันคิดว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นเริ่มเข้าใจซึ่งสอดคล้องกับการเพิ่มมูลค่าสูงสุดของผู้ถือหุ้น” ไบรอันกล่าวเสริม

“การระบาดใหญ่ของโควิด-19 และการเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกาได้ให้ความสนใจในประเด็นทางสังคม ซึ่งรวมถึงความปลอดภัยและความหลากหลายในที่ทำงาน และมีแนวโน้มว่าจะเพิ่มความสนใจในกองทุนที่ยั่งยืน” Morningstar กล่าว

การลงทุนอย่างยั่งยืนตรงกันข้ามกับความเชื่อของเกมที่ไม่มีผลรวม

ตรงกันข้ามกับเกมซื้อขายผลรวมที่ไร้ผลกับนักฆ่าที่มีผู้ชนะเพียงบางส่วนเท่านั้น การลงทุนที่ยั่งยืนพยายามที่จะให้ประโยชน์แก่นักลงทุนทุกคน Morgan Stanley ตั้งข้อสังเกตว่านักลงทุนจำนวนมากขึ้นต้องการเลือกหุ้นใน บริษัทที่ช่วยนักลงทุนและสังคม

“ในเชิงรุกมากขึ้น พวกเขา [นักลงทุนรายบุคคล] แสวงหาผลิตภัณฑ์และโซลูชั่นจากสินทรัพย์ประเภทต่างๆ ที่เหมาะกับความสนใจของพวกเขา พวกเขายังต้องการวัดผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมจากการลงทุนของพวกเขา” มอร์แกน สแตนลีย์ กล่าว

Derek Deutsch ผู้จัดการพอร์ตโฟลิโอของ ClearBridge ตั้งข้อสังเกตว่าเขาต้องการลงทุนในบริษัทที่ เป็นประโยชน์ต่อนักลงทุนและชุมชนของพวกเขาด้วย กลยุทธ์การลงทุนของเขาตรงกันข้ามกับความเชื่อที่เป็นศูนย์ว่านักลงทุนบางคนต้องชนะในทุกวิถีทาง

“เราต้องการบริษัทที่มีความได้เปรียบในการแข่งขันอย่างยั่งยืน ซึ่งรวมถึงการกำกับดูแลกิจการที่ยอดเยี่ยม และบริษัทที่ปฏิบัติต่อพนักงานของตนอย่างดี มีปฏิสัมพันธ์ในทางบวกในชุมชนที่พวกเขาอยู่ ฯลฯ” Deutsch กล่าว

Cliff Robbins ผู้ก่อตั้งกองทุนป้องกันความเสี่ยง กล่าวว่า ขณะนี้นักลงทุนจำนวนมากต้องการเลือกหุ้นที่มี a ผลกระทบเชิงบวกต่อนักลงทุน และโลกโดยรวม

“นักลงทุนรายใหญ่ที่สุดในโลก ซึ่งควบคุมวิธีการประเมินมูลค่าหุ้นในท้ายที่สุด ใส่ใจในเรื่องนี้ การบริจาคและมูลนิธิต่างๆ ให้ความสำคัญกับการพิจารณา ESG โดยสิ้นเชิง … กองทุนบำเหน็จบำนาญใส่ใจเรื่องนี้ สหภาพแรงงานใส่ใจในความปลอดภัยของพนักงานของตน ... ผู้จัดการสินทรัพย์ที่ใหญ่ที่สุดในโลกได้ตื่นขึ้นแล้วและกล่าวว่า 'ESG มีความสำคัญต่อฉัน' และด้วยเหตุนี้ มีความสำคัญต่อบริษัทต่างๆ” ร็อบบินส์กล่าว

ผลการศึกษาพบว่าการลงทุนอย่างยั่งยืนได้รับความนิยมมากกว่าการลงทุนในเกมที่ไม่มีผลรวม

คริส ฟาร์เรล นักเขียนด้านการเงินเขียนว่า ผลสำรวจล่าสุดพบว่า การลงทุนอย่างยั่งยืนเป็นสิ่งสำคัญ ก่อนที่พวกเขาจะเลือกหุ้น

“และพวกเขาพบว่ามากกว่าครึ่งของผู้ตอบแบบสำรวจมองว่าการลงทุนที่ยั่งยืนและมีความรับผิดชอบเป็นที่หลบภัย ซึ่งในทางที่เหมาะสมเพราะบริษัทที่มีประวัติที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับพนักงานสัมพันธ์ ความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อม การกำกับดูแลกิจการ - พวกเขามักจะทำได้ดีเหนือ เดินทางไกล” ฟาร์เรลกล่าว

Farrell ยังตั้งข้อสังเกตว่าการศึกษานักลงทุนกองทุนรวมพบว่าการลงทุน ESG มีความสำคัญ ผลการศึกษาพบว่า กองทุนรวมที่มีการลงทุนอย่างยั่งยืน เป็นประโยชน์ต่อนักลงทุนทุกท่าน ทำได้ดีที่ความสูงของ COVID-19

“พวกเขาพบว่ากองทุนรวมที่มีเรตติ้ง ESG สูง … ทำได้ดีมากเมื่อเทียบกับเกณฑ์มาตรฐานต่างๆ ในช่วงการระบาดใหญ่ ดังนั้นผลลัพธ์ที่ได้จึงแข็งแกร่งเป็นพิเศษสำหรับกองทุนที่ให้ความสำคัญกับสิ่งแวดล้อม” Farrell เขียน

มีการใช้กลยุทธ์การลงทุนเพื่อเอาชนะความคิดในการซื้อขายที่เป็นศูนย์

บริษัทการลงทุนหลายแห่งมองว่าการลงทุนอย่างยั่งยืนเป็นกุญแจสำคัญสำหรับนักลงทุน Rachel Segal นักวิเคราะห์จาก Pzena Investment Management ESG กล่าวว่าเธออาจปฏิเสธหุ้นที่มีความยั่งยืน เธอตั้งข้อสังเกตว่าหุ้นในพอร์ตของเธอต้องขัดต่อความคิดของเกมที่ไม่มีผลรวม

“บางครั้งเราอาจปฏิเสธหุ้นด้วยเหตุผล ESG บางครั้งเราอาจเห็นว่าเหตุผล ESG เป็นส่วนหนึ่งของสาเหตุที่หุ้นมีราคาถูก แต่ยังเป็นส่วนหนึ่งของการฟื้นตัวที่อาจเกิดขึ้น และเรามีความมั่นใจในการบริหารจัดการเพื่อช่วยแก้ไขปัญหาเหล่านั้น เลนส์ ESG นี้เป็นหนึ่งในหลาย ๆ วิธีที่บริษัทเข้าใกล้หุ้น” Segal กล่าว

“จากมุมมองของเรา มันเป็นเรื่องของความเสี่ยงที่มีนัยสำคัญต่อการลงทุนและความเข้าใจว่าเราจะวิเคราะห์ได้อย่างไรเพื่อพยายามให้ได้ประสิทธิภาพที่ปรับความเสี่ยงได้ดีที่สุดสำหรับลูกค้าของเรา” Segal กล่าวเสริม

Ian Kirwan กองทุนเปิด Calvert International Equity Fund ตั้งข้อสังเกตว่าการลงทุน ESG แบบยั่งยืนนำเสนอมุมมองแบบองค์รวมในการซื้อขายมากขึ้น เขาตั้งข้อสังเกตว่าความคิดของเกมที่ไม่มีผลรวมต่อการลงทุน ไม่คุ้มกับทุนของเขา

“เราใช้ ESG เป็นแหล่งข้อมูลเพื่อหวังว่าจะบอกเราบางอย่างเกี่ยวกับการลงทุนที่เรากำลังดูอยู่ เราไม่ได้ทำอะไรเป็นพิเศษ … มันเป็นหนึ่งในองค์ประกอบต่างๆ ที่เราใช้ในการวาดภาพแบบองค์รวม” Kirwan กล่าว

การซื้อขายเกมที่ไม่มีผลรวมสามารถจ่ายให้กับบางคนได้ แต่ไม่ใช่สำหรับนักลงทุนรายอื่น

แนวทางเกมที่ไม่มีผลรวมในการซื้อขายและการลงทุนอาจเป็นประโยชน์ต่อผู้ค้าที่ต้องการแลกเปลี่ยน forex หรือออปชั่น ในอุตสาหกรรมเหล่านี้มีทั้งผู้ชนะและผู้แพ้ในการซื้อขาย การซื้อขายผลรวมศูนย์อาจดีที่สุดสำหรับผู้ค้ารายวันที่ต้องการกำไรอย่างรวดเร็วในทุกกรณี

อย่างไรก็ตาม หากเทรดเดอร์ต้องการถือการลงทุนไว้เป็นเวลานาน ความคิดที่เป็นศูนย์อาจไม่ดีที่สุด ความเชื่อในการซื้อขายเป็นศูนย์จะไม่เป็นผลดีต่อนักลงทุนที่ใส่ใจว่านักลงทุนทุกคนจะสามารถทำกำไรจากการซื้อขายได้ ไม่ว่าเทรดเดอร์จะมองดูตลาดหุ้นอย่างไร แผนภูมิและบล็อกของ TradingSim สามารถช่วยให้พวกเขาจำลองการซื้อขายเพื่อค้นหาหุ้นที่ดีที่สุดสำหรับพอร์ตการลงทุนของพวกเขา

ที่มา: https://tradingsim.com/blog/how-does-a-zero-sum-game-impact-investors/