Son Dakika Haberleri - Facebook v. Duguid: Bu TCPA Davasının Sonu mu?

The Facebook ve Duguid Yargıtay karar burada:

“TCPA kapsamında bir 'otomatik telefon arama sistemi' olarak nitelendirilmek için, bir cihazın ya rastgele ya da sıralı sayı üreteci kullanarak bir telefon numarasını saklama ya da rastgele ya da sıralı sayı üreteci kullanarak bir telefon numarası üretme kapasitesine sahip olması gerekir.”

Hadi yedekleyelim. Perşembe günü, Yüksek Mahkeme oybirliğiyle Facebook'un izinsiz olarak istenmeyen kısa mesajlar göndermesinin TCPA'yı ihlal etmediğine karar verdi. Neden? Çünkü TCPA'yı ihlal edebilmek için sanığın "otomatik telefon arama sistemi" veya "ATDS" kullanmış olması gerekir. TCPA, ATDS'yi "rastgele veya sıralı bir sayı üreteci kullanarak aranacak telefon numaralarını saklayabilen veya üretebilen" ekipman olarak tanımlar. ATDS olarak nitelendirilen şey, bu yazıda tartıştığımız davanın temel sorunuydu. Facebook post sözlü tartışmalar azaldığında.

Duguid, TCPA'nın tüketici şikayetlerine yanıt vermek için çıkarıldığını ve kapsamının, otomatik aramalar yapmak için kayıtlı numaraların her türlü kullanımını kapsamayı amaçladığını savundu. Bunun tersine, Facebook, TCPA'nın yalnızca rastgele veya sıralı telefon numaraları üreten (artık büyük ölçüde geçerliliğini yitirmiş ve nadiren kullanılan) arama sistemlerini kapsadığını ileri sürmüştü. Facebook, gerçekten rastgele oluşturulmuş telefon numaralarına değil, bir veritabanında saklanan telefon numaralarına mesaj gönderdiği için ATDS kullanmadığını ve bu nedenle TCPA'yı ihlal etmediğini savundu. Sonuçta Yüksek Mahkeme Facebook ile aynı fikirdeydi.

Görüş iki bölüme ayrılmıştır:

1. Metnin dökümü. Bu, dilbilimsel açıdan gerçekten teknik bir hal alıyor, bu yüzden sizi tartışmaktan kurtaracağım (ancak ilgileniyorsanız yukarıdaki bağlantıdan karara erişmekten çekinmeyin).
2. Yasal bağlamın gözden geçirilmesi. Yargıç Sotomayor, TCPA'nın acil durum hatlarını çevirme ve bağlama riskini taşıyan benzersiz türdeki telefonla pazarlama ekipmanlarını hedef almak üzere tasarlandığına dikkat çekiyor. Ayrıca Duguid'in önerdiği yorumun, sayıları saklama ve bu numaraları çevirme kapasitesine sahip olan neredeyse tüm modern cep telefonlarını kapsayacağı yönündeki endişesini de dile getiriyor.

Peki bu, TCPA iddialarının ve davalarının geleceği açısından ne anlama geliyor? Açıkçası, davacının, davalının gerçekten rastgele oluşturulmuş sayılar yerine yalnızca müşteri verileri listesinden telefon aramaları yaptığını veya kısa mesaj gönderdiğini iddia ettiği tüm durumlarda, bu iddiaların büyük ölçüde boşa çıktığı görülüyor. Çoğu işletmenin ATDS'nin artık daraltılmış tanımını kullanmadığı göz önüne alındığında, gerçekten yoğun davaların olduğu bu alanın yıl içinde aşamalı olarak sona ereceğini varsaymanın güvenli olduğunu düşünüyorum.

Ancak bu, tüm işletmelerin artık tamamen güvende olduğu ve pazarlama stratejileri konusunda gerçekten agresif ve/veya dikkatsiz davranmakta özgür oldukları anlamına gelmiyor. Bu ödül avcısı avukatlar hiçbir yere gitmiyor ve hızlı çözüm sağlamayı amaçlayan iddialar her zaman var olacak. TCPA'yı ihlal etmekle suçlanma olasılığını ortadan kaldırmak için, bu uygulamalar hala tavsiye ediliyor.

Alt mahkemeler yeni Facebook emsalini kendi davalarında nasıl uygulayacakları konusunda boğuştukça izlemeye devam edeceğiz ve ilginç gelişmeleri veya eğilimleri rapor edeceğiz.

Kaynak: https://harrisbricken.com/cannalawblog/breaking-news-facebook-v-duguid-is-this-the-end-of-tcpa-litigation/