Yazı Tipleri ve Yazı Tipleri: Telif Hakkı Var mı? 

Ahşap bir masanın üzerinde, etrafında renkli kalemler bulunan bir not defterini gösteren resim. 'Yazı tipleri hakkındaki bu yaygara nedir?' not defterine farklı yazı tipleriyle yazılır. Resim: okuyun.

Yazı tiplerinin telif hakkıyla ilgili Shivam Kaushik'in konuk yazısını size sunmaktan mutluluk duyuyoruz. Shivam, Varanasi'deki Banaras Hindu Üniversitesi'nden yeni hukuk mezunudur. Daha önce bizim için birkaç konuk yazısı yazmıştı: 'Jhund' İhtiyati Kararı: Gerçek Hayat Hikayelerinde Telif Hakkı ve Kişilik Hakları'Telif Hakkı ve Web Seminerleri: Sahiplik, Lisanslama ve Adil Kullanım' 'Hükümetin Akademik Kurumlar için Fikri Mülkiyet Hakları Politikasının Uygulanmasına İlişkin Taslak Model Kılavuzları - Bir Eleştiri''2019 Patent Kılavuzunda Yabancı Başvuruların Açıklanması Gereksiniminin Yeniden Tasarlanması' ve 'Yörünge Transfer Yörüngeleri Patentlenebilir mi?'

Yazı Tipleri ve Yazı Tipleri: Telif Hakkı Var mı? 

Şivam Kaushik

Çok sayıda yazı tipi ve yazı tipi, yaygın kelime işlem programlarında sıkışıp kalmıştır. İşlevleri o kadar temel ve varlıkları o kadar her yerde mevcut ki, yazı tiplerinin ve yazı tiplerinin telif hakkı korumasına uygun olduğu düşüncesi ilk başta düşünülemez görünüyor. Ancak bu yazıda tartışacağım gibi, 1957 Telif Hakkı Yasası kapsamında sağlanan uygunluk kriterlerini karşılıyorlar.

Başlamadan önce bu yazının sözlüğünü paylaşayım. 'Yazı tipi' ifade eder harflerin, sayıların, işaretlerin ve sembollerin özel tasarımına. Halk arasında 'yazı tipi' olarak adlandırdığımız şey aslında yazı tipi olarak kullanılan yazı tipidir. değişiklikler boyut, italik, kalın ve stil ile. Bununla birlikte, geleneksel olarak 'yazı tipleri' ve 'yazı tipleri' eşanlamlı olarak kullanılmadıve aralarındaki ayrım, metal bloklardan yapılmış harflerin baskı için kullanılmasıyla alakalıydı. Dijital çağda kelime işlem programları, ayrım eski ve gizemli. Bu nedenle, bu yazının amacı doğrultusunda 'yazı tipi' kelimesini hem yazı tipleri hem de yazı tipleri anlamında kullanacağım. Bu yazı yalnızca sanatsal çalışma perspektifinden yazı tiplerinin telif hakkıyla ilgilidir ve yazı tiplerinin kod veya edebi eser olarak telif hakkına sahip olup olmadığını incelemez.

'Yazı tipleri için telif hakkı yok' argümanının çürütülmesi

Hindistan'daki yasal durum şudur: yazı tipleri, telif hakkı yasası kapsamında, yani Telif Hakkı Yasası, 1957 (sayfa 5) kapsamında telif hakkı korumasından yararlanamaz. Yazı tiplerinin telif hakkı sorunu ilk olarak 2002 yılında Telif Hakkı Kurulu'nun önünde adli değerlendirmeye sunuldu. Yeniden Anand Genişletilmiş İtalik burada Kurul yazı tiplerinin telif hakkına tabi olmadığına karar vermiştir. Kurulun bu kararı desteklemek için öne sürdüğü gerekçelerden bazıları bu kararın dışında da destek buldu. Aşağıdaki paragraflarda bu argümanların birçoğunu ele alacağım.

Göre Bir düşünceye göre, yazı tipleri yalnızca sanatsal değil aynı zamanda faydacı bir boyuta da sahiptir; kelimelerin ve dilin yapı taşı olan harfler, sayılardır. Bu iddia, bir sanatsal eserin sanatsal niteliklerinin işlevsel yönünden/faydacı yönünden ayrılamaması durumunda eserin telif hakkıyla korunamayacağını savunmak için telif hakkı hukukunun yerleşik ilkelerine (aşağıda ayrıntılı olarak ele alınmıştır) dayanmaktadır. Mevcut örnekte uygulanacak olursa, bir harf ne kadar sanatsal yazılırsa yazılsın, yeter ki estetik süsleme işlevsel yönünden ayrılamaz, yani harf yani yazı tipi korunamaz. Belki de yazı tiplerinin ABD'de telif hakkıyla korunamamasının nedeni budur. 1976 tarihli ABD telif hakkı yasası açıkça dışlayan sanatsal zanaatkarlığın tanımından uygulamalı sanatın mekanik veya faydacı yönleri. Ancak bölünebilirlik argümanı Hindistan'ın yargı yetkisinde geçerli değildir çünkü faydacı bir boyuta sahip olmak bir hak değildir. kendiliğinden Telif Hakkı Yasası uyarınca telif hakkı kapsamından diskalifiye edilme. Kanun, bir eserin sanatsal ve faydacı yönlerine bölünmesini ve bunların birbirinden bağımsız olmasını yasal düzenleme kapsamında sanatsal olarak adlandırılmasını gerektirmemektedir. Yeter ki hem faydacı yönün hem de faydacı olmayan yönün toplamı özgünlük eşiğini aşacak kadar sanatsal olsun ve güzel sahneler doktrinlere göre eser telif hakkına tabi olabilir.

Yazı tiplerinin telif hakkına karşı ikinci argüman, Hindistan'daki telif hakkının, Yasanın 1957. bölümünde belirtildiği gibi 16 Telif Hakkı Yasasından kaynaklandığıdır. Scaria ve George, Telif Hakkı ve Yazı Tipleri başlıklı makalelerinde (P.9) Telif Hakkı Yasası kapsamında özel olarak sayılmayan herhangi bir hakkın veya konunun Hindistan'daki telif hakkı koruması kapsamı dışında olduğunu iddia etmek. Benzer bir yaklaşım, yukarıda da belirtildiği gibi, Hindistan'da bugüne kadar bu tartışmalı soruyu ele alan tek davada Telif Hakkı Kurulu tarafından da benimsenmiştir. In Yeniden Anand Genişletilmiş İtalik Telif Hakkı Kurulu şunu belirtmiştir:

"Benzer nitelikteki belirli bir kelimeyi takip eden genel bir kelime… anlamını onlardan alır ve yalnızca Tüzüğün Yorumlanması El Kitabı 12. Baskı (Bombay, Tripathi 1969) sayfalarında sıralananlarla aynı genel sınıfa ait şeyler için geçerli olacak şekilde yorumlanacaktır. 297-306. Sanatsal eserleri tanımlamak için bu yorum kullanıldığında, 'sanatsal zanaatkârlığın diğer herhangi bir eserinin' anlamı, 2 c (i) ve 2 c (ii)'de verilen spesifik tanımlarla sınırlanır; sanatsal çalışma kelimesinin önünde 'diğer' kelimesi bulunduğundan, bu kesinlikle onun 2 c (i) ve 2 c (ii)'de bahsedilenlerden farklı fakat aynı türden bir şeye atıfta bulunma niyetinde olduğunu gösterir.".

 Kurul kuralı yanlış uyguladı genel olarak Bölüm 2 (c)'nin (iii) maddesini sonuçlandırmak için, yani “sanatsal ustalığın diğer herhangi bir eseri” bölüm 2(c)(i) ve(ii) kapsamında sağlanan resim, heykel, çizim, fotoğraf ve mimari çalışmalar gibi spesifik illüstrasyonların ışığında yorumlanmıştır. Hindistan Yüksek Mahkemesi'nin anayasa mahkemesi kararına göre Kavalappara Kochuni / Madras Eyaletleri (1960) kuralını ortaya koyan genel olarakGenel kelimeler aynı nitelikteki belirli bir kelimeyi takip ettiğinde, genel kelimenin yorumu belirtilenle aynı türle sınırlıdır. Ama kural yalnızca şu durumlarda geçerlidir: belirli kelimeler bir oluşturur farklı kendi aralarında cins/kategori. Tabloların, mimari yapıtların ve fotoğrafların, yazı tiplerinin eşit olarak paylaştığı sanatsal doğaları dışında hiçbir ortak özelliği yoktur. Üstelik “sanatsal zanaatkârlığın diğer herhangi bir eseri” genel ifadesi bile takip et spesifik ifade, yani diğerlerinin yanı sıra kuralı gereği resim, çizim ve mimari çalışmalar genel olarak. İfade, sanatsal çalışma niteliğini yerine getiren çalışmaları kapsayacak şekilde bir ek madde olarak yerleştirilmiştir. Yasama organının niyeti aksi yönde olsaydı, “sanatsal ustalığın diğer herhangi bir eseri” ifadesi, bölüm 2(c)(i) veya (ii)'nin sonuna doğru yerleştirilirdi.

Başka bir argüman Scaria ve George'un öne sürdüğü şey, telif hakkıyla ilgili uluslararası anlaşmaların hiçbirinde, yani Bern Konvansiyonu, Roma Konvansiyonu, TRIPS Anlaşması'nda yazı tiplerinden açıkça bahsedilmemesidir. Bu nokta aynı zamanda Telif Hakkı Kurulu tarafından yazı tiplerinin telif hakkı korumasının reddedilmesi için bir gerekçe olarak da benimsenmiştir. Anand. Ancak Uluslararası Sözleşmeler kapsamında açık koruma sağlayan yazı tiplerinin bulunmaması, bunların telif hakkıyla korunamayacağı anlamına gelmez. Aslında, 1973 yılında, yazı biçimleri için fikri mülkiyet korumasını destekleyen ülkeler tarafından, Yazı Yüzlerinin Korunması ve Uluslararası Depozitosuna ilişkin Viyana Anlaşması'nın (“Anlaşma”) yürürlüğe konması için çaba sarf edilmiştir. Anlaşma şunları sağladı:

(1) Yazı karakterlerinin korunması, yeni olması veya orijinal olması veya her iki şartın her ikisine de bağlıdır.

(2) Yazı karakterlerinin yeniliği ve özgünlüğü, gerektiğinde yetkili meslek çevrelerince kabul edilen kriterler dikkate alınarak, üslubuna veya genel görünümüne göre belirlenir.

Ne yazık ki Anlaşma yürürlüğe giremedi.

Ne olursa olsun, bir çok ülke İngiltere ve Kanada gibi, halihazırda yazı tipine telif hakkı koruması sağlıyor (bunlardan bazıları aşağıda ayrıntılı olarak açıklanmıştır).

Telif hakkı davası açmak

Yukarıda tartışıldığı gibi, Telif Hakkı Yasası'nın sanatsal eseri tanımlayan 2(c) bölümü açıklayıcı bir tanım vermektedir. Buna göre 'sanatsal eser'; resim, heykel, çizim, fotoğraf veya sanatsal ustalık gerektiren herhangi bir eseri kapsamaktadır. Bilhassa Kanun kapsamında bir eserin “sanat eseri” sayılabilmesi için Kanunda öngörülen sanatsal nitelik şartı aranmamaktadır. Telif Hakkı Yasası, diğer eserlerin yanı sıra sanatsal eserlerin de telif hakkına tabi olabilmesi için bölüm 13(1)(a) uyarınca özgünlük şartını öngörmektedir. Telif hakkı hukukunun yerleşik ilkeleri, bu özgünlüğün fikrin kendisinde değil, ifadesinde var olması gerektiğini öngörmektedir. Murray makalesinde Telif Hakkı, Özgünlük ve Sahnelerin Sonu Görsel Çalışma için Faire ve Birleşme Doktrinleri (P.4)  Bir eserin ifadesi, onun altında yatan fikirle ayrılmaz bir şekilde birleşiyorsa, o zaman eserin telif hakkı alınamaz sayılacağını ileri sürer. Hindistan Yüksek Mahkemesi'nde çığır açan dava DB Modak - Eastern Book Co. telif hakkı korumasının uygulanması için gereken yaratıcılık standardını ortaya koymuştur; ancak bir eserin asgari miktarda yaratıcılığa sahip olması durumunda orijinal bir sanatsal eser olarak kabul edilmesi gerekmektedir. Yazı tipleri durumunda, bazı iddia yazı tipleri üzerinde telif hakkı verilmesinin, dilin yapı taşı olan harfler, sayılar ve semboller üzerinde telif hakkı verilmesiyle aynı anlama gelebileceği. Ancak bu çıkmazdan kurtulmanın yolu basit: Telif hakkı korumasını yalnızca son derece sanatsal olan yazı tiplerine vermek. Harfler, sayılar, işaretler ve işaretler gibi temel yapı taşları üzerinde münhasırlık olmamasını sağlamak için telif hakkını son derece sanatsal yazı tipleriyle sınırlı tutmak önemlidir. Yazı tiplerinin işlenmesine atıfta bulunulabilir ispanya, yalnızca orta yüksek sanatsal seviyeye sahip yazı tipleri telif hakkı korumasına hak kazanabilir. Bir başka örnek de şu: UKYalnızca ifadenin özgünlüğünü ve belirli düzeyde sanatsal beceri ve emeği gösteren yazı tiplerinin telif hakkına tabi olduğu kabul edilir.

Sonuç

Yazı tiplerinin telif hakkıyla korunamayacağı yönündeki hukuki durum, Hindistan telif hakkı yasası kapsamında ortaya konan kriterlerin çok az analiz edilmesinin bir sonucudur. Benim görüşüme göre, yukarıda sıralanan nedenlerden ötürü, esas itibarıyla yazı tipleri Hindistan'da telif hakkı korumasına uygundur.

Kaynak: https://spicyip.com/2021/07/fonts-typefaces-are-they-copyrightable.html