Microsoft, Temmuz 1'de karbon giderme projeleri için 2020 milyon metrik tonluk çığır açan teklif talebini yayınladığında, yatırım yapabileceği potansiyel fikir ve tekliflerin bombardımanına uğradı; bu da 1 milyar metrik tonun üzerinde arz anlamına geliyordu. İyimserliğin bir işareti, değil mi?
Ancak şirket, bu girişimlerin büyük çoğunluğunun karbondioksiti doğal veya teknolojik çözümlerle gidermeye odaklanmadığını keşfettiğinde şaşırdı. Microsoft Çevre Sorumlusu Lucas Joppa, geçen haftaki VERGE Net Zero etkinliğinde yapılan bir röportaj sırasında bunun yerine, birçok teklifin "önlenen emisyonlar", emisyonları azaltmayı veya önlemeyi teklif eden ancak doğrulanması oldukça zor olan program veya ürünlere öncelik verdiğini söyledi.
Microsoft ekibinin doğru ve doğrulanabilir kaldırma mekanizmaları olarak kabul ettiği şeye yalnızca 1.5 milyon metrik ton tahsis edildi ve yazılım şirketinin bunların büyük çoğunluğunu satın aldığını tahmin etti.
Microsoft'un ikilemi, şirketlerin net sıfır taahhütlerini yerine getirmeye çalışırken karşılaştıkları gerçek zorluğun altını çiziyor. Artık bir işletmenin belirli bir yıl içinde yalnızca kendi emisyonlarını sıfıra indirmesi yeterli değil. Reel sektörün borcunu ödemek için hızlı hareket etmesi gerekiyor. Joppa, yine de, bugün piyasada mevcut olan karbon denkleştirmelerinin yüzde 90 ila 95'inin, "alıcının bu parayı ödediği takdirde gerçekleşmeyebilecek bir faaliyet için gerçekten para ödediği", önlenen emisyonlar için olduğunu söyledi.
Net sıfırın ne anlama geldiğine dair ortak bir tanıma sahip olmadığımız için bu, aynı zamanda işlevsiz piyasalara sahip olduğumuz anlamına da geliyor.
"Birine emisyonları önlemek için ödeme yapmanın, dünyanın genel emisyonlarını azaltmasının önemli ve değerli bir yolu olduğunu savunuyorum" dedi. "Ve kurumsal karbon hesabı dengelemesinden bunun nasıl dengelendiğini görebilirsiniz, hesaplarınızı dengeleyebilir. Birinin kitaplarından karbonu çıkarırsınız, onu kendi kitabınıza akredite edersiniz ve her şey eşittir. Ancak küresel karbon defterine bakılırsa atmosfere hâlâ karbon giriyor. Bu net sıfır değil. Ve böylece, atmosfere hala karbon katan şeylere net sıfır adını verdiğimiz mantıksal bir tutarsızlık var. Dolayısıyla organizasyonel düzeyde işe yarasa da küresel düzeyde işe yaramıyor."
Şüpheci çevre hükümetleri ve araştırma kuruluşları olarak rapor edildiNet sıfır taahhütler seli nedeniyle oluşan kurumsal talebi karşılamaya yetecek kadar yüksek kaliteli denkleştirmeler mevcut değil. Ve bazı doğa bazlı çözümler, alıcıların beklediği kadar dayanıklı olmayabilir.
Yanma potansiyeli kelimenin tam anlamıyla çok gerçektir. Microsoft'un ayrıntılı listesinde listelenen ilk proje Beyaz kağıt Karbon giderme işlemleriyle ilgili olarak Green Diamond orman şirketi ile 240,000 metrik tonluk sözleşme imzalandı. Bu dengelemelerin dayanıklılığının 100 yıl olduğu tahmin ediliyordu. Ancak Klamath East karbon dengeleme projesi olarak bilinen bu arazinin bir kısmı, şu anda Oregon'da şiddetli bir şekilde devam eden Bootleg orman yangını tarafından yutulan 400,000 dönümden fazla alan arasında yer alıyor.
Joppa'nın açılış konuşması sırasında yangına neden açıkça değinmediği olay, iklim değişikliğinin hızlandırıcı etkilerine karşı savunmasız olan ormancılık projeleri veya yenilenebilir tarım gibi doğaya dayalı çözümlerin kırılganlığının altını çiziyor.
Konuşması sırasında Joppa, 2050 yılına kadar "sıfır ekonomiye" ulaşmanın önündeki en büyük üç engelin altını çizdi: Terimin anlamı, geleneksel muhasebe araçlarıyla nasıl ölçüldüğü ve bu geleceğe yönelik yenilik yapmak için mevcut dengesiz piyasalar.
Bloomberg muhabiri Akshat Rathi'ye yanıt olarak "Net sıfırın ne anlama geldiğine dair ortak bir tanıma sahip olmadığımız için, bu aynı zamanda işlevsiz piyasalara sahip olduğumuz anlamına da geliyor" dedi. “Birinin gidip bir karbon dengeleme satın alacağını ve bunu kendi kuruluşlarının karbon defterlerindeki karbon defterini sıfırlamak için kullanacağını söylediniz. Sorun şu ki, tüm denkleştirmeler eşit yaratılmıyor, tüm kaçınılan emisyon dengelemeleri eşit yaratılmıyor ve birisine karbon salmaması için ödeme yapmak, karbonu ortadan kaldırmakla aynı şey değil ama bunlar aynı varlık olarak satılıyor.”
Joppa, bunun bir sorun olduğunu belirtti, çünkü “birine bir şeyi yapmaması için para ödemek, birine bir şey yapması için para vermekten genellikle daha ucuzdur. Bu nedenle, denkleştirme piyasasının bir yönünü, yani karbon giderme yönünü, neredeyse gerektiği kadar hızlandırmıyoruz çünkü bir kuruluş, son derece kararlı olmadığı sürece neden çıkıp aynı sonuç için daha fazla para ödesin ki?”
Neden gerçekten.
Kaynak: https://www.greenbiz.com/article/why-microsoft-uses-term-net-zero-caretained
