Son birkaç yıldır burada, Oregon'da bir dizi esrar davası konusunda uzman tanık olarak görev yapıyorum. ortağım Hilary Tuğla aynı dönemde Kaliforniya'da da bunlardan birçoğunu ele aldı. Davacıların uzmanları kullanma şekli, yerel delil kuralları ve diğer faktörler nedeniyle yargı bölgeleri arasında değişiklik gösterir; ancak herhangi bir yargı alanında, zorlayıcı bilirkişi ifadesi bir davayı kazanabilir veya bozabilir. Bu yazıda bunun nedenini açıklayacağım.
Uzman Tanıklar Yetkilidir
Tanıklık hizmetleri bağlamında “bilirkişi” terimi “konu uzmanı”nın kısaltmasıdır. Genel olarak konuşursak, bir uzman: 1) kendi alanında uzun bir süre boyunca kapsamlı yayın yapmış olacaktır, 2) eldeki konuyla ilgili pratik deneyime sahip olacaktır ve 3) mahkeme (veya tahkim) davalarında deneyime sahip olacaktır. anlık anlaşmazlığa benzer. Bir uzmanın pratik deneyim, bilim ve deneme deneyiminin bir kombinasyonu yoluyla ne kadar çok deneyimi varsa, uzman o kadar yetkili görünecektir.
Esrar davaları söz konusu olduğunda, avukatın yanlış uygulama iddialarından idari kurallara ve politikaya, endüstri uygulamalarına ve pazar dinamiklerine kadar her konuda hem eyalet hem de federal mahkeme davaları üzerinde çalıştım. Bir kenevir yetiştiricisinin banka hesabı edinme yeteneğinin tartışmalı ve kritik bir soru olduğu bir davada, ilk kez 2018 Çiftlik Yasa Tasarısı'nın kabul edilmesinden kısa bir süre sonra uzman olarak işe alındım. Konuyla ilgili yazdığım makalelere işaret edebildim ve kredi birliği, hükümet ve endüstri müşterileri ile olan kişisel deneyimimi doğrudan ve çapraz sorgu altında mahkemeye detaylandırdım. Mahkeme bu ifadeyi ikna edici buldu ve müvekkilimin lehine karar verdi.
Uzman Tanıklar Uzlaşmadan Yararlanabilir
Oregon ilginç ve sıra dışı bir eyalettir, bu nedenle bilirkişi tespitine izin verilmemektedir. "Pusu yoluyla yargılama" yaşıyoruz. Bu, davacının bilirkişinin ifadesinin içeriğini, tanığın kimliğini ve hatta varlığını önceden açıklamasına gerek olmadığı anlamına gelir. Taraflar arasında karşılıklı anlaşma olmadığı takdirde bilirkişi ifadeleri, sorgulamalar veya başka bir keşif söz konusu olmaz. Kaliforniya gibi diğer eyaletler daha geleneksel bir yaklaşım benimsiyor ve bilirkişi tespitini medeni usul kanunlarında yönetiyor.
Ancak keşif ortamı ne olursa olsun, davacının uzmanını normal keşif sürecinin dışında ifşa ettiği veya uzmanın sağlayacağı önemli ifadeleri ifşa ettiği durumlar vardır. Bu genellikle bir anlaşmaya varmak, hatta rakibin iddialarının gönüllü olarak reddedilmesini sağlamak için yapılır. Ayrıca, herhangi biri şikayette bulunmadan veya iddia beyanında bulunmadan önce, avukatların beni konunun başında bilirkişi olarak tutmalarını sağladım. Deneyimli bir davacı bana, davadaki gelişmeler ne olursa olsun benim hazır olmamı (ve muhalefetin erişememesini) istediğini söyledi. Bu beni "hapse atacak" ve müşterilerinin gelecekte olumlu bir sonuç elde etme beklentilerini en üst düzeye çıkaracaktır.
Uzman Tanıklar İçgörü Sağlayabilir
İnsanlar, uzman tanıkların ikna edici ifadeler sunma açısından en değerli olduğunu düşünme eğilimindedir. Bu tam olarak doğru değil. Bazen bir uzman, müvekkillerine herhangi bir ifadeden, hatta keşiften çok önce eleştirel bir bakış açısı sağlayabilir. Ve bazen bu içgörüler müşterinin anlaşmazlıktaki yaklaşımını veya stratejisini büyük ölçüde etkileyecektir. Örneğin bir uzman, müşterinin belirli bir konu hakkındaki düşünce tarzını doğrulayabilir veya uzman, daha önce dikkate alınmamış ve müşterinin başarı beklentileri üzerinde kritik etkisi olan bir fikir veya yaklaşımı ortaya koyabilir.
Sonuç
Ülke çapında pek çok esrar işi anlaşmazlığı yaşanıyor. Oregon'da şikayetler neredeyse her hafta mahkemelere yapılıyor ve diğer anlaşmazlıklar özel tahkime açılıyor. Bu anlaşmazlıkların çoğu, bir tarafın eyleminin (ya da ihmalinin) makul, ihmalkar ya da dikkatsiz olup olmadığına ya da belirli bir zamanda yürürlükte olan idari kural ve politikalarla uyumlu olup olmadığına dayanmaktadır. Uzman tanıklar ayrıca aşağıdakiler gibi diğer önemli sorulara da yardımcı olabilir: bir işletmenin değeri anlaşmazlık. Bu vakaların çoğunda kalifiye ve yetenekli bir bilirkişinin görevlendirilmesi büyük fark yaratabilir.
Kaynak: https://harrisbricken.com/cannalawblog/the-cannabis-expert-witness/
- Hesap
- Action
- Bireysel Üyelik Sözleşmesi
- Türkiye
- etrafında
- mal
- Banka
- banka hesabı
- Fatura
- iş
- Kaliforniya
- kenevir
- durumlarda
- iddia
- istemciler
- şikayetleri
- içerik
- Mahkeme
- mahkeme davaları
- Mahkemeler
- kredi
- keşif
- ihtilaf
- deneyim
- uzmanlara göre
- çiftlik
- Federal
- Ad
- Hükümet
- okuyun
- HTTPS
- Fikir
- Kimlik
- sanayi
- etkilemek
- anlayışlar
- IT
- anahtar
- Kaldıraç
- çizgi
- Dava
- yerel
- Uzun
- pazar
- Önemlidir
- teklif
- muhalefet
- Oregon
- Diğer
- Partner
- politikaları
- politika
- mevcut
- özel
- kurallar
- Dizi
- Hizmetler
- ayar
- yerleşme
- kısa
- So
- Eyalet
- Açıklama
- Devletler
- Stratejileri
- başarı
- Düşünme
- zaman
- deneme
- sendikasının
- haftalık
- yıl