SEC-retly Başarısız: SEC Kriptoyu Nasıl Düşürüyor?

Gary Gensler (eski Goldman Sachs yatırım bankacısı), Şubat 2021'de Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) yeni başkanı olarak ilan edildiğinde, kripto endüstrisi bir umut ışığı gördü. Ne de olsa, sektörü düzenlemekten sorumlu olan adam bir "kripto yerlisi" idi. kurs MİT'te konuyla ilgili. Ancak iki yıl sonra, SEC büyük dolandırıcılıkları belirleyemediği ve yatırımcıları koruyamadığı için Gary'nin sektör için büyük bir hayal kırıklığı olduğu açık.

Aşağıdaki görüş başyazısı, Bitcoin.com Baş Hukuk Müşaviri Joseph Collement tarafından yazılmıştır.

Tarih, SEC'in konu yatırımcıları korumaya geldiğinde bir denizaltıdaki sineklikli kapı kadar etkili olduğunu gösterdiğinden, bu sürpriz olmamalı. Wall Street'in bekçi köpekleri olmaları gerekiyordu ama daha çok Wall Street'in kucak köpekleri gibiler.

Örnek olarak 2001'de Enron'un çöküşünü ele alalım. SEC, şirketin çöküşünden en az üç yıl önce hazırlanan mali tablolarını resmi olarak incelemedi. Altı yıl sonra, SEC'in Wall Street'e yönelik tam bırakınız yapsınlar yaklaşımı, Büyük Buhran'dan bu yana en büyük mali krize yol açtı. 07-08 çöküşüne giden yıllarda, uzmanlar ve muhbirler yüksek faizli ipoteklerin tehlikeleri ve borç verenlerin riskli uygulamaları hakkında uyarıda bulunuyorlardı. Yatırım bankalarını izleme yetkisine rağmen SEC, milyonlarca yatırımcıyı korumak için anlamlı bir adım atmadı.

Bir de Madoff saadet zinciri var, onlarca yıldır masum yatırımcılardan milyarlarca dolar çalan adam. SEC, Madoff'un iş uygulamalarıyla ilgili çok sayıda soruşturma yürüttü, ancak dolandırıcılığı ortaya çıkaramadı. Madoff, 2008'de balon patlayana kadar planını onlarca yıl devam ettirebildi. Madoff'un Ponzi planını yürütürken SEC danışma komitelerinde yer aldığını belirtmekte fayda var.

Ve şimdi, yüzbinlerce müşteriyi cebinden çıkaran FTX ve Alameda'nın çöküşü var. Açık işaretlere rağmen SEC'in müdahale etme şansı vardı ama müdahale etmediler. Bunun yerine, özel görüşmeler için SBF ile kapalı kapılar ardında bir araya geldiler. Alameda'nın CEO'sunun babası Glen Ellison'ın Gary'nin MIT'deki patronu olduğu düşünüldüğünde bu özellikle dikkate değer.

Öyleyse, SEC neden bizi yüzüstü bırakıyor? Bunun bir nedeni, büyük, sistemik meselelere odaklanmak yerine küçük, önemsiz vakalara fazla odaklanmaları olabilir. Bir zorba olduğunuzda, okuldaki daha küçük çocuğu seçmek daha kolaydır. Örneğin, SEC'in menkul kıymetler yasalarının (LBRY'yi düşünün) teknik ihlalleri için nispeten küçük projelerin peşinden giderken FTX gibi büyük dolandırıcılıklara müdahale etmediğini gördük. SEC, daha küçük projelerin onlarla mücadele edecek kaynaklara sahip olmadığını biliyor, bu yüzden onlar için kolay bir kazanç ve harika bir PR. Bu, küçük vakaların göz ardı edilmesi gerektiği anlamına gelmez, bunun yerine SEC'in her ikisini de dengeleyebilmesi gerektiği anlamına gelir.

Farklı bir gerekçe, SEC'in bu karmaşık vakaları halletmek için uygun şekilde donatılmaması veya personeli olmaması olabilir. SEC'in bütçesi ve personel seviyeleri, 2017'den bu yana kripto pazarlarının katlanarak büyümesine kıyasla son yıllarda nispeten durgun kaldı. Bu, onları hızlı değişim hızına ayak uydurmak için zorlamış olabilir.

Başka bir açıklama, SEC'in düzenlediği sektör tarafından ele geçirilmiş olması olabilir. SEC'in finans sektörüyle yakın bağları olduğu bir sır değil. Aslında, SEC'in üst düzey yetkililerinin çoğu Wall Street firmalarından geliyor ve genellikle SEC'ten ayrıldıktan sonra sektöre geri dönüyorlar (SEC'in eski başkanı Mary Jo White'ı düşünün, şimdi SEC'e karşı Ripple'ı temsil ediyor). Bu döner kapı kuşkusuz bir çıkar çatışması yaratmakta ve sektörün denetim eksikliğine yol açabilmektedir. Hükümetteki birinin FTX'ten etkilendiğini hayal etmek de imkansız değil. Bu, FTX'in çöküşünden önce SBF'nin neden soruşturulmadığını ve esasen neden serbest bir adam olarak mahkemeden ayrıldığını açıklıyor.

Son olarak, SEC'i sorumlu tutmak için siyasi irade eksikliği olabilir. SEC bağımsız bir kurumdur, ancak sonuçta Kongre'ye ve Başkan'a hesap verir. Ne yazık ki, politikacılar genellikle menkul kıymetler piyasalarının karşı karşıya olduğu gerçek sorunları ele almaktansa siyasi puan toplamakla daha çok ilgilenirler.

Sebep ne olursa olsun, gerçek şu ki SEC topu düşürmeye devam ediyor. Halkın devlet kurumlarımızdan hesap sorulmasını istemesi zorunludur. Politik önyargı olmadan çalışan ve yatırımcıları sömürüden korumak için seçkinlerle korkusuzca mücadele eden bir SEC'e ihtiyacımız var.

SEC'in önyargısız çalışmasını ve kripto endüstrisindeki yatırımcıları etkin bir şekilde korumasını sağlamak için ne yapılması gerektiğini düşünüyorsunuz? Aşağıdaki yorumlar bölümünde bu konu hakkında ne düşündüğünüzü bize bildirin.

Misafir Yazar

Bu bir Op-ed makaledir. Bu makalede ifade edilen görüşler yazarın kendisine aittir. Bitcoin.com bu gönderide yer alan görüşleri, görüşleri veya sonuçları onaylamaz veya desteklemez. Bitcoin.com, Op-ed makalesindeki herhangi bir içerik, doğruluk veya kaliteden sorumlu veya yükümlü değildir. Okuyucular, içerikle ilgili herhangi bir işlem yapmadan önce kendi durum tespitlerini yapmalıdır. Bitcoin.com, bu Op-ed makalesindeki herhangi bir bilginin kullanımından veya bu bilgilere güvenilmesinden kaynaklanan veya neden olduğu iddia edilen herhangi bir zarar veya kayıptan doğrudan veya dolaylı olarak sorumlu değildir.
Op-ed bölümümüze katkıda bulunmak için op-ed (at) bitcoin.com'a bir öneri gönderin.

Resim Kredileri: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Editoryal fotoğraf kredisi: CryptoFX / Shutterstock.com

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://news.bitcoin.com/sec-retly-failing-how-the-sec-is-letting-crypto-down/