اسپیس ایکس اسٹار بیس پر قابل تجدید بجلی استعمال کرنے کا منصوبہ کیوں نہیں بنا رہا ہے؟

افلاطون کے ذریعہ دوبارہ شائع کیا گیا۔

فالونگ: 0

فی الحال، FAA آنے والے Starship Orbital لانچ کے SpaceX کے ماحولیاتی جائزے کے لیے عوامی تبصرے لے رہا ہے۔. اگرچہ میں عام طور پر خلائی تحقیق کی حمایت کرتا ہوں اور امید کرتا ہوں کہ SpaceX کامیاب ہو جائے گا، لیکن خلائی سرگرمیوں کے ماحولیاتی اثرات پر غور کرنا اور ماحولیاتی اثرات کو معقول حد تک کم کرنے کے طریقے تلاش کرنا ضروری ہے۔

آپ کے تعاون سے بڑا فرق پڑتا ہے! براہ کرم FAA کو اپنی رائے سے آگاہ کریں۔ https://t.co/4T3NaemoCr

- ایلون مسک (@ ویلونسک) اکتوبر 23، 2021

راکٹوں کے لیے میتھین کا استعمال زیادہ تر قابلِ دفاع ہے۔

ماحولیاتی نقطہ نظر سے، ایک راکٹ ہائیڈروجن سے طاقتور ہونا چاہئے. ہائیڈروجن کو جلانا ہائیڈروجن کو فضا سے آکسیجن کے ساتھ جوڑتا ہے، جس سے اخراج میں صرف پانی کے بخارات پیدا ہوتے ہیں۔ پانی کے بخارات فضا میں بے ضرر پھیلتے ہیں، اور موسمیاتی تبدیلی یا کسی دوسرے ماحولیاتی نقصان میں حصہ نہیں ڈالتے۔ ہائیڈروجن راکٹ بھی ایک ثابت شدہ ٹکنالوجی ہے جو ریاستہائے متحدہ کو چاند پر لے گئی ، لہذا خلائی لانچوں کے لئے ہائیڈروجن کا استعمال مکمل طور پر ممکن ہے۔

لیکن ہائیڈروجن کچھ سنگین خرابیاں ہیں.

ایک چھوٹا مالیکیول ہونے کے ناطے، یہ یقینی بنانا بہت مشکل اور مہنگا ہے کہ کوئی راکٹ محض اپنا ایندھن خارج نہ کرے۔ ہر ویلڈ بالکل کامل ہونا چاہئے. ہر سیون کو احتیاط سے سیل کیا جانا چاہئے. ٹینک سے لے کر انجن تک تمام جوڑوں اور فٹنگز پر کامل مہریں ہونی چاہئیں۔ کمال کی اس تمام ضرورت کا مطلب بہت زیادہ کام، خرچ اور یہاں تک کہ خطرہ ہے۔

ہائیڈروجن کا دوسرا مسئلہ یہ ہے کہ یہ دھات کو زیادہ ٹوٹنے والا بنا دیتا ہے۔ یہ ایک بار پھر ہائیڈروجن راکٹ کو محفوظ طریقے سے بنانے کی لاگت کو بڑھاتا ہے۔ دیگر مسائل میں دیگر ایندھن کے مقابلے میں کم توانائی کی کثافت، درجہ حرارت پر کنٹرول، اخراجات، اور اسے صحیح طریقے سے سنبھالنے کے لیے درکار نظاموں کی پیچیدگی شامل ہیں۔ یہ مریخ پر پیدا کرنا بھی آسان نہیں ہے، اس لیے یہ مریخ کی کالونی کے لیے موزوں نہیں ہوگا۔

میتھین ("قدرتی" گیس کی خالص ترین شکل) اگلی بہترین چیز ہے۔ جب اسے جلایا جاتا ہے تو یہ کاربن ڈائی آکسائیڈ پیدا کرتا ہے، لیکن بنیادی طور پر یہ سب کچھ پیدا کرتا ہے (پانی کے بخارات کے علاوہ، کسی بھی دہن کے رد عمل کی طرح)۔ RP-1 یا دیگر راکٹ ایندھن کے برعکس، یہ گرین ہاؤس گیسوں میں کچھ حصہ ڈالتا ہے، لیکن دیگر آلودگیوں کو نہیں نکالتا۔

ہائیڈروجن کی قیمتوں اور اس حقیقت کو دیکھتے ہوئے کہ میتھین صرف تھوڑی خراب ہے، میتھین کے ساتھ جانا واضح انتخاب تھا، چاہے ماحول کے لیے بہترین نہ ہو۔

تمام میتھین کو کہیں سے آنا ہے، اگرچہ

ماحولیاتی اثرات کا جائزہ لینے کے دوران، FAA نے ایک چیز کو اس میں شامل نہیں کیا: قدرتی گیس کا ذریعہ جو SpaceX کے Starbase کو کھانا کھلائے گا۔.

واضح چیز جس کے لیے انہیں قدرتی گیس کی ضرورت ہوگی وہ ہے راکٹ۔ ان لوگوں کے لیے جو ناواقف ہیں، قدرتی گیس زیادہ تر میتھین ہے، اور جب کہ یہ بھٹیوں اور پاور پلانٹس جیسی چیزوں کے لیے کافی اچھی ہے، لیکن جو گیس عام طور پر پائپوں میں ہوتی ہے وہ راکٹوں میں استعمال کے لیے کافی خالص نہیں ہوتی۔ اس لیے SpaceX کو قدرتی گیس لینے، اسے صاف کرنے، اور پھر اسے ٹھنڈا کرنے کے لیے ایک سہولت کی ضرورت ہے جب تک کہ یہ مائع حالت میں تبدیل نہ ہو جائے۔ پھر، یہ راکٹ کے ٹینک میں پمپ کرنے اور لانچوں کے لیے استعمال کرنے کے لیے تیار ہو جائے گا۔

لیکن انہوں نے رپورٹ میں اس تمام قدرتی گیس کے ماخذ کا ذکر نہیں کیا۔ نظریاتی طور پر، وہ ٹینکر کے ٹریلرز کا استعمال کرتے ہوئے قدرتی گیس کو ٹرک کر سکتے ہیں، لیکن یہ مہنگا، بوجھل ہوگا، اور بہت سارے ٹرک لے جائیں گے۔ دوسرا، زیادہ معقول، ایک قدرتی گیس پائپ لائن کو دوبارہ فعال کرنا ہے جو لوئر ریو گرانڈے ویلی نیشنل وائلڈ لائف ریفیوج سے گزرتی ہے۔ پائپ لائن، جسے 2016 میں چھوڑ دیا گیا تھا، فی الحال ایک مقامی تعلیمی ادارے کے لیے فائبر آپٹک کیبلز رکھے ہوئے ہے۔

لہذا، SpaceX اب بھی پائپ لائن استعمال کرنے کے قابل ہو سکتا ہے، یا اسے ایک نئی تعمیر کرنا پڑ سکتی ہے۔

دوسری بات جس پر رپورٹ میں غور نہیں کیا گیا وہ یہ ہے کہ گیس کو کہیں سے پائپ لائن میں ڈالنا پڑتا ہے، اور Brownsville کے قریب کے علاقے کافی گیس پیدا نہیں کرتے Starbase پر SpaceX کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے، اس لیے کم از کم 80 میل دور سے مزید گیس کی ضرورت ہوگی۔ اس کا مطلب ہے کہ مزید کنویں، زیادہ پائپ لائنیں، اور زیادہ ماحولیاتی اثرات جن پر فی الحال غور نہیں کیا جا رہا ہے۔

SpaceX ایک 250 میگا واٹ گیس پاور پلانٹ بھی بنا رہا ہے۔

راکٹوں کے لیے میتھین حاصل کرنا شاید وہ چیز ہو گی جو قریبی کنویں فراہم کر سکتے ہیں، جس میں ریاست میں کسی اور جگہ سے کم سے کم گیس کی ضرورت ہو گی، اور یہ معقول ہو گا۔ لیکن، قدرتی گیس پر چلنے والے 250 میگاواٹ پاور پلانٹ کے لیے ضروری ایندھن شامل کریں، اور آپ اوپر بیان کی گئی صورت حال میں ختم ہو جائیں گے۔ راکٹوں کے علاوہ ایک بڑے پاور پلانٹ کو چلانے کے لیے اتنی مقامی گیس نہیں ہے۔

کے مطابق TechCrunch اور ای ایس جی ہاؤنڈ (دونوں اوپر منسلک ہیں)، پاور پلانٹ کو سٹاربیس کی پانی کی ضروریات کے ساتھ ساتھ بیس کی دیگر برقی ضروریات کو فراہم کرنے کے لیے ڈی سیلینیشن پلانٹ کو بجلی فراہم کرنے کی ضرورت ہوگی۔

علاقے میں پانی کی محدود فراہمی اور کھارے پانی کی کثرت کو دیکھتے ہوئے، صاف کرنا معنی خیز ہے، لیکن ایسا کرنے کے لیے سازوسامان اس کے الیکٹران کہاں سے آتے ہیں اس کے بارے میں چنندہ نہیں ہے۔ چاہے یہ قدرتی گیس سے آتی ہو، یا ہوا اور شمسی توانائی سے آتی ہو، جب تک بجلی آتی رہے گی، وہ مطلوبہ پانی پیدا کرنے کے قابل ہو جائیں گے۔

تو، SpaceX قابل تجدید ذرائع کا استعمال کیوں نہیں کر رہا ہے؟

یہ دیکھتے ہوئے کہ کمپنی پہلے ہی گیس کی پائپنگ کی منصوبہ بندی کر رہی ہے، اور زیادہ گیس حاصل کرنا نسبتاً سستا ہے، یہ شاید مجموعی طور پر سب سے سستا حل ہے۔

لیکن، واقعی، جنوبی ٹیکساس میں بہت زیادہ شمسی وسائل ہیں۔

نیشنل رینیوایبل انرجی لیبارٹری (NREL) کے ذریعے فراہم کردہ تصویر۔ عوامی ڈومین۔

یقینی طور پر، یہ ایل پاسو میں اتنا سرخ گرم نہیں ہے، لیکن براؤنسویل میں اب بھی زیادہ تر ملک کے مقابلے میں شمسی توانائی کی پیداوار کے لیے بہتر معیار کی سورج کی روشنی ہے۔ ڈی سیلینیشن پلانٹ کی ضروریات کے ساتھ ساتھ اسٹاربیس میں دیگر ضروریات کو پورا کرنے کے لیے اسٹوریج کے ساتھ ایک بڑا سولر پاور پلانٹ نہ بنانے کے بہانے کی راہ میں بہت کچھ نہیں ہے۔ آپ شاید سٹاربیس کے قریب اتنا بڑا پلانٹ نہیں بنا سکے، لیکن آپ کو کافی بجلی کی فراہمی کے لیے علاقے میں کچھ خالی زمین مل سکتی ہے۔

Brownsville میں ہر سال صرف 223 دھوپ والے دن ہوتے ہیں، جو ایک مسئلہ بنا سکتے ہیں، لیکن ٹیکساس میں اقتدار کے لیے مزید دور نہ جانے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔ ایل پاسو اور بعید مغربی ٹیکساس کے دیگر حصوں، جیسا کہ بگ بینڈ کے قریب ہے، ہر سال 300 سے زیادہ دھوپ والے دن ہوتے ہیں۔

خالی زمین سے سٹار بیس تک بجلی حاصل کرنا، چاہے قریب سے ہو یا دور سے، ایک مسئلہ ہے، لیکن پائپ لائنوں کی تعمیر کا مسئلہ بھی ہے۔ اگر آپ پائپ لائنیں بنا سکتے ہیں، تو آپ بجلی کی لائنیں بنا سکتے ہیں۔ اس کے علاوہ، بجلی کی لائنیں گیس کی لائنوں کی طرح لیک نہیں ہوتی ہیں اور دیگر ماحولیاتی نقصانات کا سبب بنتی ہیں۔

250 میگا واٹ سولر کرنے کی لاگت شاید 250 میگا واٹ گیس سے زیادہ ہے، لیکن یہ کوئی معنی نہیں رکھتا کہ Tesla کے ساتھ پرجاتیوں کو بچانے کی کوشش کی جائے اور پھر SpaceX کی خلائی نوآبادیات کی کوششوں کے لیے قدرتی گیس کو جلایا جائے۔

کلین ٹیکنیکا کی اصلیت کی تعریف کریں؟ بننے پر غور کریں۔ کلین ٹیکنیکا ممبر، سپورٹر، ٹیکنیشن، یا سفیر - یا ایک سرپرست پر Patreon.