ڈایناسور بون اسٹڈی سے پتہ چلتا ہے کہ تمام جنات ایک جیسے نہیں بڑھتے ہیں۔

جب ماہر امراضیات مائیکل ڈی ایمک کی ہڈیوں میں کاٹا مجونگاسورسکا رشتہ دار ٹائریناسورس رییکس جو 70 ملین سال پہلے مڈغاسکر میں گھومتا تھا، اسے شبہ تھا کہ شاید ان میں حیرت چھپی ہوئی ہے۔ لیکن جو کچھ اس نے پایا اس نے تمام توقعات کو مسترد کردیا۔

مجونگاسورس بالغوں کی پیمائش تھوتھنی سے دم تک 7 میٹر تک ہوتی ہے اور ان کا وزن 1,000 کلو گرام ہو سکتا ہے۔ ماہرین حیاتیات نے سوچا تھا کہ ان بڑے گوشت خوروں جیسے بڑے ڈائنوسار نے تیزی سے نشوونما کے ذریعے اپنا قد حاصل کیا۔ لیکن جیواشم ہڈیوں نے ایک مختلف کہانی کا انکشاف کیا۔ ڈی ایمک نے کہا کہ گوشت خور ڈائنوسار کے برعکس جن کا اس وقت تک مطالعہ کیا جا چکا تھا۔ مجونگاسورس "واقعی، واقعی آہستہ آہستہ" بڑھا۔

حیران ہو کر اس نے ڈائنوسار کے ایک قریبی رشتہ دار کو کاٹ دیا۔ سیراٹوسورس شمالی امریکہ سے، جس کی لمبائی اور وزن تقریباً ایک جیسا تھا — یہ دیکھنے کے لیے کہ آیا یہ بھی آہستہ آہستہ بڑھتا ہے۔ اس بار، "ہمیں برعکس نتیجہ ملا،" انہوں نے کہا۔ "یہ کسی بھی گوشت خور ڈایناسور سے زیادہ تیزی سے بڑھتا ہے جو میں نے کبھی نہیں دیکھا ہے۔"

D'Emic کے بعد جو کچھ ہوا وہ ڈایناسور کیسے بڑھے اس کے سراغ کے لئے ہڈیوں کو جھانکنے کا ایک دہائی طویل طوفان تھا۔ 42 مختلف ڈائنوسار پرجاتیوں کا ان کا تجزیہ، حال ہی میں شائع ہوا۔ سائنس، یہ ظاہر کرتا ہے کہ ترقی کا "تیز رفتار حاصل کریں" کا انداز محققین کے خیال سے کم غالب تھا۔

یہ ایک بصیرت ہے جو محققین کے خیال میں ہر سائز کے جدید جانوروں سے متعلق ہو سکتی ہے، نہ کہ صرف پراگیتہاسک بیہومتھس سے۔ نیویارک کی اڈیلفی یونیورسٹی میں حیاتیات کے ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈی ایمک نے کہا کہ "یہ اتنا ہی آسان ہے کہ کسی جانور کے جسم کے سائز کو زیادہ دیر تک بڑھانا اس کی رفتار سے زیادہ دیر تک بڑھ رہا ہے۔"

چاہے کوئی جانور تیزی سے بڑھتا ہے اور تیز ہوتا ہے یا آہستہ اور لمبا یہ ایک نٹپکی امتیاز کی طرح لگتا ہے۔ لیکن ایک جانور کی نشوونما کی رفتار اس کی زندگی اور اس کی آباد دنیا کے بارے میں بصیرت فراہم کرتی ہے۔ تیزی سے بڑھنے والے جانور ممکنہ شکاریوں پر قابو پا سکتے ہیں اور دوسری نسلوں کا مقابلہ کر سکتے ہیں، لیکن انہیں کافی خوراک اور دیگر وسائل کی ضرورت ہے۔ آہستہ آہستہ بڑھنا خطرناک ہوتا ہے، لیکن یہ مشکل وقت میں جانور کو کم پر زندہ رہنے دیتا ہے۔ کی ہڈیاں مجونگاسورسمثال کے طور پر، اس بات کی تصدیق کریں کہ، اپنے قدیم ماحولیاتی نظام میں سرفہرست شکاری کے طور پر، اس کے پاس آرام کی رفتار سے ترقی کرنے کی آسائش تھی۔

ترقی کی حکمت عملیوں کو سمجھنے سے یہ وضاحت کرنے میں بھی مدد ملتی ہے کہ کچھ ڈائنوسار کیوں بہت زیادہ ہو گئے جبکہ دوسرے چھوٹے رہے۔ جسم کا سائز ہر چیز کو متاثر کر سکتا ہے کہ ایک جانور کتنی دیر تک زندہ رہتا ہے، اس کی کتنی اولاد ہوتی ہے۔ سینٹیاگو ہیریرا الواریزایک ارتقائی ماہر حیاتیات اور شکاگو یونیورسٹی میں ڈاکٹریٹ کا طالب علم۔ اس کے باوجود، "حیرت کی بات ہے کہ، ہمارے پاس بہت زیادہ معلومات نہیں ہیں [کے بارے میں] کلیدی ترقیاتی یا جینیاتی میکانزم جس میں جانوروں کے جسم کے سائز میں فرق ہوتا ہے،" انہوں نے کہا۔ D'Emic کی طرح کے مطالعے نے اس بلیک باکس کو کھولنا شروع کیا۔

ہڈیاں توڑنا

ہڈیوں میں کسی جانور کی زندگی کی تاریخ کے راز ہوتے ہیں۔ طویل عرصے سے چلی جانے والی خون کی نالیوں کے پیچھے رہ جانے والے سوراخ a کو ظاہر کر سکتے ہیں۔ مخلوق کی میٹابولک ریٹ. ہڈی میں چھوٹے ڈمپل جو شفا یابی کے دوران بنتے ہیں۔ قدیم لڑائیوں سے صدمہ. ہڈی کے اندر باریک لکیریں - جیسے کہ درخت میں بڑھنے کے حلقے - یہ نشان لگا کر جانور کی عمر کی نشاندہی کر سکتے ہیں جہاں سالانہ خشک موسموں یا سردیوں میں کارٹیکل ہڈی کی نشوونما سست یا رک گئی ہے۔

ہڈیوں کے ساتھ، "ہم اپنے ڈایناسور کو بڑھتے ہوئے دیکھ سکتے ہیں،" نے کہا پی مارٹن سینڈر، جرمنی کی بون یونیورسٹی میں ماہر حیاتیات جو اس تحقیق کا حصہ نہیں تھے۔ "تخلیق کرنے یا یہاں تک کہ مشاہدہ کرنے کا واحد مہذب طریقہ یہ ہے کہ ڈایناسور کی نشوونما اس کے اپنے مائکرو اسٹرکچر کے ساتھ ہے۔"

اپنے مطلوبہ جوابات حاصل کرنے کے لیے، ڈی ایمک نے اس لیے پیالوہسٹولوجی کی طرف رجوع کیا - خوردبین کے نیچے فوسل ٹشوز کا مطالعہ۔ تقریباً دو صدیوں میں اس کی تکنیکوں میں زیادہ تبدیلی نہیں آئی ہے: قدیم ہڈیوں کو کاٹنے کے لیے سخت محنت کی ضرورت ہوتی ہے، عام طور پر ہیرے کے بلیڈ جیسے جوہری کی طرح۔ عجائب گھر اس طرح کے تباہ کن تجزیے کے لیے اپنے فوسلز حوالے کرنے سے گریزاں ہو سکتے ہیں لیکن حالیہ دہائیوں میں اس میں تبدیلی آنا شروع ہو گئی ہے۔ ڈی ایمک نے کہا کہ "کئی طریقوں سے ہڈی کا سب سے بورنگ حصہ کیا ہے … کے بدلے میں آپ اس حیرت انگیز ونڈو کو حاصل کر رہے ہیں کہ جانور کیسے رہتا ہے۔"

کئی سالوں کے دوران، ڈی ایمک اور ان کے ساتھیوں نے تھراپوڈس کی 80 اقسام کی 42 سے زیادہ ہڈیوں کا تجزیہ کیا، دو ٹانگوں والے، زیادہ تر گوشت خور ڈائنوسار جو 66 ملین سے 230 ملین سال پہلے رہتے تھے اور پرندوں کو جنم دیتے تھے۔ زندگی میں، وہ ڈائنوسار گھر کی بلی سے لے کر سائز میں تھے۔ ٹی ریکس. محققین نے جو ہڈی نکالی ہے، ان میں سے کچھ ہاکی پک کے برابر چوڑے ہیں، انہیں ایک ملی میٹر کے دسویں حصے کی موٹائی تک ریت سے نیچے کرنا پڑا - دیکھنے کے لیے کافی پتلی، لیکن ٹوٹنے کے لیے اتنی پتلی نہیں۔ اس وقت بھی، نمو کے حلقے اتنے تنگ تھے کہ آنکھ سے مؤثر طریقے سے جانچا جا سکے۔ "آپ ایسی چیزوں کو دیکھنے کی کوشش کر رہے ہیں جو بالوں کی موٹائی کا دسواں حصہ ہیں،" ڈی ایمک نے کہا۔ صرف سیکڑوں تصاویر کو مختلف میگنیفیکیشنز پر چڑھانے سے محققین کو وہ پیمائش مل سکتی ہے جس کی انہیں ضرورت تھی۔

ہر ہڈی کے ٹکڑے میں، محققین نے انگوٹھیوں کے درمیان سب سے بڑے فرق کو تلاش کرنے کے لیے اس سال کا پتہ لگایا جب جانور سب سے زیادہ بڑھتا تھا۔ اس زیادہ سے زیادہ سالانہ ترقی کی شرح کا موازنہ ڈایناسور کے جسمانی وزن سے کیا گیا، جس کا اندازہ انہوں نے فیمر اور پنڈلی کی ہڈیوں کے سائز سے لگایا۔ پھر ٹیم نے مختلف نسبوں کے اندر سائز بمقابلہ ترقی کی شرح کے ارتقائی رجحانات کو قریب سے دیکھا۔

تقریباً 60 فیصد نمونے والے تھراپوڈ پرجاتیوں کی نسلیں اپنے آباؤ اجداد سے بڑی تھیں۔ لیکن ان میں سے، ڈی ایمک کے ہڈیوں کے تجزیے سے ان پرجاتیوں کے درمیان تقریباً یکساں تقسیم کا انکشاف ہوا جو ان کے آباؤ اجداد کے مقابلے میں تیزی سے بڑھی اور طویل عرصے تک بڑھنے والی نسلوں کے درمیان۔ ترجیحی حکمت عملی اس بات کو محدود نہیں کرتی تھی کہ تھیروپوڈز کتنے بڑے ہو گئے۔ مثال کے طور پر، کچھ ظالموں نے ایک ہی سال میں اپنے جسمانی وزن میں 200 فیصد سے زیادہ اضافہ کیا، جب کہ دوسروں نے آخر کار مزید سالوں میں بڑھتے ہوئے اسی طرح کا ماس حاصل کیا۔

سکڑ جانے والی 40% پرجاتیوں میں بھی یہی بات تھی: تقریباً نصف اپنے آباؤ اجداد سے چھوٹی تھیں کیونکہ وہ آہستہ آہستہ بڑھتے تھے اور نصف اس لیے کہ وہ کم وقت میں بڑھتے تھے۔

تھراپوڈ نسبوں کا ان کے پورے ارتقاء میں بڑا یا چھوٹا ہونے کا کوئی مجموعی رجحان نہیں تھا - ایک استثناء کے ساتھ۔ پرندوں کی قیادت کرنے والے نسب میں، نئے تجزیے میں زیادہ سے زیادہ سالانہ ترقی کی شرح میں مسلسل کمی دیکھی گئی۔ اس رجحان نے ممکنہ طور پر ان کے سکڑنے میں اہم کردار ادا کیا - ایک ایسی تبدیلی جس نے آخر کار کچھ تھیروپوڈ کو اڑنے کے لئے کافی چھوٹے ہونے میں مدد کی۔

A " ٹیراننعثاوروس کسی نہ کسی طرح ہے ایک پرندے کا آبائیسینڈر نے کہا۔ "آپ کو اسے چھوٹا کرنا ہوگا۔"

کم سے کم مزاحمت کے راستے

ماضی کے مطالعے نے اکثر یہ تجویز کیا ہے کہ تیز رفتار ترقی کی شرح ڈایناسور، پرندوں اور ستنداریوں میں سائز کی کلید ہے۔ لیکن نئے تجزیے سے پتا چلا کہ تھیروپوڈز اپنی نشوونما کے دورانیے کو کنٹرول کرنے کے بجائے صرف اتنا ہی امکان رکھتے تھے - ایک متبادل حکمت عملی جو پہلے صرف چند گروہوں میں شناخت کی گئی تھی، بشمول مگرمچھ اور کچھ چھپکلی۔

ڈی ایمک اور اس کے ساتھیوں نے تھراپڈس میں جو پایا وہ بالآخر استثناء سے زیادہ اصول ثابت ہو سکتا ہے۔ اپنے مقالے میں، انہوں نے نوٹ کیا کہ نمو کی حکمت عملیوں کے پچھلے مطالعے اکثر نسبوں کے جامع مطالعے کے بجائے چند پرجاتیوں کے محدود موازنہ رہے ہیں۔

انہوں نے کہا، "میرا خیال یہ ہوگا کہ ایک بار جانوروں کے دوسرے گروہوں کا مطالعہ کیا جائے گا، ہم ایک ہی چیز تلاش کرنے جا رہے ہیں۔" "ہم یہ تلاش کرنے جا رہے ہیں کہ ارتقاء صرف کم سے کم مزاحمت کا راستہ اختیار کرتا ہے" اور جو بھی حکمت عملی آسان ہو اسے استعمال کرتی ہے۔

کیون پیڈینیونیورسٹی آف کیلی فورنیا، برکلے کے ایک ماہر حیاتیات نے اس بات پر اتفاق کیا کہ ترقی کی حکمت عملیوں میں تغیر کی توقع کی جانی چاہیے کیونکہ ہر جانور کی ضروریات اور ماحولیاتی رکاوٹیں مختلف ہوتی ہیں۔ "ہر پرجاتی اپنا کام کرتی ہے، اور اس کی ترقی کی حکمت عملی اس کی عکاسی کرتی ہے،" انہوں نے ایک ای میل میں کہا۔ انہوں نے مزید کہا کہ یہ اچھا ہو گا کہ ڈی ایمک کے تھیروپوڈ پروجیکٹ کو دوسرے کشیراتی گروہوں میں نقل کریں۔

ڈی ایمک اپنے کام کو بہت سی نئی سمتوں کے لیے ایک جمپنگ آف پوائنٹ سمجھتا ہے۔ اب وہ پینٹوڈونٹس کا مطالعہ کر رہا ہے، جو ہپپو نما ممالیہ جانوروں کا ایک معدوم گروہ ہے جو ڈائنوسار کے معدوم ہونے کے بعد اور شدید گلوبل وارمنگ کے دور سے پہلے تیزی سے بہت بڑا بننے کے لیے تیار ہوا۔ انہوں نے کہا کہ یہ معلوم کرنا کہ کس طرح موسمیاتی تبدیلی ترقی کی شرح اور سائز کو متاثر کرتی ہے اس سے جدید تحفظ کے لیے ممکنہ طور پر مضمرات ہو سکتے ہیں۔

سینڈر اس بات میں دلچسپی رکھتا ہے کہ ترقی کی یہ حکمت عملی کس طرح میٹابولک ریٹ سے متعلق ہے۔ انہوں نے کہا، "میرے لیے، یہ ڈائنوسار کے مطالعہ کا جواز بھی ہے، نہ صرف اس لیے کہ وہ ٹھنڈے اور معدوم ہیں، بلکہ اس لیے کہ اس قسم کا کام اس حد کو بڑھاتا ہے جو ہم زندہ جانوروں میں دیکھتے ہیں۔"