کیا بڑے تیل کو موسمیاتی نقصانات کی ادائیگی پر مجبور کیا جائے گا؟

کیا بڑے تیل کو موسمیاتی نقصانات کی ادائیگی پر مجبور کیا جائے گا؟

ماخذ نوڈ: 2016575

امریکی محکمہ انصاف نے کولوراڈو کی مقامی حکومتوں کا ساتھ دیا، جو بڑی تیل کمپنیوں کے خلاف قانونی چارہ جوئی پر زور دینے والی حکومتوں کی بڑھتی ہوئی لہر کا تازہ ترین معاملہ ہے، اور ان سے موسمیاتی نقصانات کی ادائیگی کا مطالبہ کر رہی ہے۔

بڑی تیل کمپنیوں کے خلاف آب و ہوا کی قانونی چارہ جوئی

تیل کی کمپنیاں کئی دہائیوں سے جیواشم ایندھن کو جلانے کے خطرات کو جانتی ہیں۔ کاربن آلودگی کو کنٹرول کرنے والی کارروائی کو روکنے کے لیے ان کی مسلسل کوششوں کے ساتھ، وہ اس بات سے بھی انکار کرنے میں کامیاب رہے کہ اس دعوے کے پیچھے سائنس واضح نہیں تھی۔ 

لیکن چونکہ دنیا جانتی تھی کہ تیل کی بڑی کمپنیاں اپنی مصنوعات سے آب و ہوا کو پہنچنے والے نقصانات سے آگاہ ہیں، اس لیے کاؤنٹیوں، شہروں اور ریاستوں سے مقدمات کی ایک لہر سامنے آئی۔ آب و ہوا کی یہ قانونی چارہ جوئی، جو اب تقریباً 2 درجن تک پہنچ گئی ہے، عوام کو دھوکہ دینے کے لیے فوسل فیول کمپنیوں کو مقدمے میں ڈالنے کی کوشش کرتی ہے۔  

تاہم، ان میں سے ایک بھی مقدمے میں شامل نہیں ہوا۔ وہ ریاستی اور وفاقی عدالتوں کے درمیان اچھال رہے ہیں، جس میں تیل کی کمپنیاں کسی بھی فیصلے میں تاخیر کے لیے کنٹرول میں ہیں۔ 

کولوراڈو کیس پر DoJ بریف، سنکور بمقابلہ بولڈر کاؤنٹی، دو تیل کمپنیوں کے خلاف - سنکور اور ایکسن - جلد ہی غیر فعالی کو ختم کر سکتے ہیں۔ بریف نے دلیل دی کہ کیس کی سماعت ریاستی عدالت میں ہونی چاہیے، وفاقی نہیں، جو مدعیان کے حق میں ہو۔

کولوراڈو کیس 2018 میں شروع ہوا جب بولڈر کے شہر اور کاؤنٹی نے سنکور انرجی کے ساتھ ساتھ ایکسن پر مقدمہ کیا۔ وہ موسمیاتی تبدیلیوں سے نمٹنے کے لیے اپنے بنیادی ڈھانچے کو بہتر بنانے کے لیے لاکھوں ڈالر کی تلاش میں ہیں۔ 

کولوراڈو حکومت نے دعویٰ کیا کہ تیل کی کمپنیاں ریاست میں فوسل فیول بیچ کر ریاست کے صارفین کے تحفظ کے قوانین کی خلاف ورزی کر رہی ہیں۔ یہ اس حقیقت کے باوجود ہے کہ یہ تیل کمپنیاں یقینی طور پر جانتی ہیں کہ ان کی مصنوعات آب و ہوا کو نقصان پہنچائیں گی۔ 

  • جیواشم ایندھن کو جلانے کے نتیجے میں مزید نقصان دہ آفات ہوسکتی ہیں جیسے جنگجوؤںسیلاب، خشک سالی، اور زیادہ مہلک گرمی کی لہریں، جس کا آج ریاست مشاہدہ کر رہی ہے۔ 

ماہرین نے نوٹ کیا کہ کولوراڈو کیس پر ڈی او جے بریف بائیڈن انتظامیہ کی طرف سے ایک کارروائی ہے جو آب و ہوا کے مقدمات کی حمایت کرتی ہے۔ قانون کے ایک پروفیسر نے کہا کہ حکومتیں اب آب و ہوا کے حامیوں کا ساتھ دے رہی ہیں۔ 

جب سپریم کورٹ اس کیس کا جائزہ لے گی، تو یہ تیل کمپنیوں کے خلاف آب و ہوا کی قانونی چارہ جوئی کے لیے ایک اہم موڑ ثابت ہو سکتا ہے۔

دیگر آب و ہوا کے مقدمے دائر کیے گئے۔

امریکہ بھر کی ریاستی حکومتوں نے یہ دعویٰ کرتے ہوئے مقدمہ دائر کیا ہے کہ تیل کی کمپنیاں، یعنی Exxon، Shell، Chevron، اور BP، نے عوام کو اپنی مصنوعات کے نقصان کے بارے میں دھوکہ دیا، جس کی وجہ سے تباہ کن موسمیاتی آفات ہوئیں۔  

2017 میں، کیلی فورنیا کے شہروں اور کاؤنٹیوں نے فوسل فیول کمپنیوں پر فریب دینے والی مارکیٹنگ کے لیے مقدمہ دائر کر کے رجحان کا آغاز کیا۔ مدعی ریاست کے تشدد کے قوانین کا استعمال کرتے ہیں جو عوام کو گمراہ کن اشتہارات سے بچاتے ہیں۔ 

دیگر ریاستوں کے اٹارنی جنرل نے بھی اس کی پیروی کی۔ 

2018 میں، رہوڈ آئی لینڈ نے بھی بڑی آئل کمپنیوں کے خلاف موسمیاتی تبدیلی کے خطرات کے بارے میں لوگوں کو دھوکہ دینے پر اسی طرح کا مقدمہ دائر کیا تھا۔ 

اس کے ایک سال بعد، نیویارک ریاست نے Exxon پر ماحولیاتی تبدیلی کے بارے میں شیئر ہولڈرز کو گمراہ کرنے کا الزام لگایا۔ لیکن ایک جج نے فیصلہ دیا کہ ریاستی اٹارنی جنرل تیل کی دیو کے خلاف کافی ثبوت دکھانے میں ناکام رہے۔ 

2020 میں، ہوائی میں ایک اور آب و ہوا کا مقدمہ دائر کیا گیا۔ ہونولولو کا شہر اور کاؤنٹی تیل کمپنیوں کے پیچھے تھے، جو انہیں اپنے آب و ہوا کے نقصانات کی ادائیگی کے لیے دباؤ ڈال رہے تھے۔ تیل کے بڑے مدعا علیہان میں Exxon، Sunoco اور Chevron شامل ہیں۔ 

جیواشم ایندھن کی صنعت کی طرف سے جاری اپیل کے باوجود، ہوائی کے ایک جج نے حکم دیا کہ دریافت کا عمل شروع ہو جائے۔ یہ ایک پری ٹرائل مرحلہ ہے جس میں دونوں فریق دستاویزات اور گواہوں سے شواہد جمع کرتے ہیں۔

قانونی چارہ جوئی کی پیشرفت کے درمیان، تیل کمپنیاں یہ استدلال کرتی رہیں کہ یہ مقدمہ درحقیقت دھوکہ دہی والی مارکیٹنگ کے بارے میں نہیں ہے۔ یہ موسمیاتی تبدیلی کے وسیع تر سوال کے بارے میں ہے، جسے وفاقی عدالتوں میں منتقل کیا جانا چاہیے۔

ہوائی یونیورسٹی کے قانون کے پروفیسر نے اس پر تبصرہ کرتے ہوئے کہا:

"فوسیل فیول کمپنیاں ریاستی عدالتوں سے خوفزدہ ہیں… وہ ریاستی عدالتوں سے خوفزدہ ہیں جو مسئلے کے قریب ہیں، مسائل کے قریب ہیں، اور حقیقی لوگوں کے جیوری کے سامنے جانے سے بالکل خوفزدہ ہیں۔"

تیل کمپنیوں کا یہ بھی استدلال ہے کہ مقامی حکومتیں تیل اور گیس کی پیداوار اور استعمال کی حوصلہ افزائی کرتی رہی ہیں۔ 

جیواشم ایندھن کی کمپنیوں کے خلاف آب و ہوا کے مقدموں کے حامیوں نے قانونی چارہ جوئی کو بڑے کے خلاف مقدمات سے تشبیہ دی۔ 1990 کی دہائی میں تمباکو کی کمپنیاں. کئی دہائیوں سے انکار کرنے کے بعد سگریٹ کمپنیوں کو 240 بلین ڈالر سے زیادہ کا ہرجانہ ادا کرنے کا حکم دیا گیا تھا کہ تمباکو نوشی کینسر کا سبب بن سکتی ہے۔ 

تمباکو کمپنیاں تمباکو نوشی سے متعلق صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کی تلافی کے لیے ریاستوں کو سالانہ رقم ادا کرنے پر راضی ہوگئیں۔

لہذا، اگر آب و ہوا کے مقدمے مدعیان کے حق میں ہوتے ہیں، تو وہ تیل کمپنیوں کو موسمیاتی نقصانات کی ادائیگی کے لیے بھی مجبور کریں گے۔ یہ بھی بنائے گا۔ بینکنگ سیکٹر کا خیال ہے کہ فوسل فیول میں سرمایہ کاری کرنا ایک خطرناک کاروبار ہے. 

ججوں نے بار بار آئل کمپنیوں کے استدلال کی لائن کو مسترد کیا ہے اور مدعیوں نے برقرار رکھا ہے کہ مقدمات کا تعلق ریاستی عدالت میں ہے۔ اب یہ سپریم کورٹ پر منحصر ہے کہ وہ کیس پر غور کرے۔

سپریم کورٹ کا فیصلہ: وفاقی بمقابلہ ریاستی عدالت

سپریم کورٹ نے یہ فیصلہ کرنے میں مدد کے لیے سالیسٹر جنرل سے رجوع کیا کہ کولوراڈو کیس کہاں سے تعلق رکھتا ہے۔ اہلکار نے کہا کہ کیس کو وفاقی عدالت میں نہیں ہٹانا چاہیے بلکہ ریاستی عدالت میں رہنا چاہیے۔

آب و ہوا کے ان مقدمات کو آگے بڑھانے کے لیے سپریم کورٹ کے پاس دو اختیارات ہیں۔ یہ کیس سننے پر راضی ہو سکتا ہے یا اسے اٹھا سکتا ہے۔ کسی بھی طرح سے، مقدمہ ریاستی عدالت میں واپس چلے گا۔ 

اس صورت میں، یہ دیگر زیر التواء آب و ہوا کے مقدمات کو متاثر کرے گا، تمام مقدمات ریاستی عدالتوں میں زیر سماعت ہیں۔   

اگر سپریم کورٹ کیس سننے کا فیصلہ کرتی ہے تو ٹرائل موسم خزاں میں ہو سکتا ہے اور عدالت اگلے سال فیصلہ کر سکتی ہے۔ اس صورت میں، اسی طرح کے دیگر تمام مقدمات حتمی فیصلہ آنے تک روکے رہیں گے۔

ایک بار جب آب و ہوا کے مقدمات کی سماعت شروع ہو جاتی ہے تو، جیوریوں کو زیادہ تر ممکنہ طور پر کئی دہائیوں پر محیط شواہد نظر آئیں گے کہ کس طرح تیل کمپنیوں نے عوام کو موسمیاتی تبدیلی کے بارے میں دھوکہ دیا جیسے کہ "ایکسن جانتا تھا۔"تنازعہ. 

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ کاربن کریڈٹ نیوز