Hầu hết các nhà bình luận đều cho rằng việc tăng giá hàng hóa và dịch vụ trong một khoảng thời gian là lạm phát. Tuy nhiên, Ludwig von Mises cho rằng định nghĩa phổ biến về lạm phát là sai lầm. Anh ấy đã viết vào Tự do kinh tế và chủ nghĩa can thiệp (tr. 99),
Lạm phát, như thuật ngữ này luôn được sử dụng ở mọi nơi và đặc biệt là ở đất nước này, có nghĩa là tăng số lượng tiền và giấy bạc ngân hàng trong lưu thông cũng như số lượng tiền gửi ngân hàng phải kiểm tra. Nhưng ngày nay người ta dùng thuật ngữ “lạm phát” để chỉ một hiện tượng là hệ quả tất yếu của lạm phát, đó là xu hướng mọi mức giá và tiền lương đều tăng lên. Kết quả của sự nhầm lẫn đáng trách này là không còn thuật ngữ nào để biểu thị nguyên nhân của sự tăng giá và tiền lương này. Không còn từ nào có thể diễn tả được hiện tượng mà cho đến nay vẫn được gọi là lạm phát.
Chủ đề của lạm phát là tham ô. Để xác định hiện tượng lạm phát đã xuất hiện như thế nào, chúng ta phải quay ngược thời gian để truy tìm nguồn gốc của nó. Trong lịch sử, lạm phát bắt nguồn khi người cai trị một quốc gia như nhà vua buộc công dân của mình phải đưa cho ông ta tất cả đồng tiền vàng của họ với lý do rằng đồng tiền vàng mới sẽ thay thế đồng tiền cũ. Trong quá trình này, nhà vua sẽ làm giả nội dung của đồng tiền vàng bằng cách trộn nó với một số kim loại khác và trả lại đồng tiền vàng đã pha loãng cho người dân.
Về điều này Rothbard đã viết trong Chính phủ đã làm gì với tiền của chúng ta? (trang 32), “Đặc trưng hơn, xưởng đúc tiền đã nấu chảy và thu hồi tất cả các đồng xu trong vương quốc, trả lại cho các đối tượng cùng một số lượng 'bảng' hoặc 'mác', nhưng có trọng lượng nhẹ hơn. Số vàng hoặc bạc còn sót lại được nhà vua bỏ túi và dùng để chi tiêu.”
Thứ được cho là một đồng tiền vàng nguyên chất trên thực tế là một đồng tiền vàng đã pha loãng. Lưu ý rằng những gì chúng ta có ở đây là lạm phát tiền xu, tức là sự mở rộng về số lượng tiền xu. Thông qua lạm phát, người cai trị có thể tham gia vào một cuộc trao đổi không lấy gì cả - anh ta có thể chuyển hướng bằng các nguồn tiền xu bổ sung từ công dân sang chính mình bằng cách pha loãng số tiền vàng ban đầu nhận được từ công dân.
Theo chế độ bản vị vàng, kỹ thuật lạm dụng phương tiện trao đổi đã trở nên tiên tiến hơn nhiều thông qua việc phát hành các biên lai không được bảo đảm bằng vàng nhưng lại giả dạng là đại diện thực sự của tiền, vàng. Do đó, lạm phát trở thành sự gia tăng số tiền thu được.
Người nắm giữ các biên lai không được bảo đảm có thể tham gia vào việc trao đổi không gì lấy một thứ gì đó. Điều này tạo ra tình huống trong đó những người nắm giữ các khoản thu không được bảo đảm chuyển hàng hóa sang cho mình mà không đóng góp vào việc sản xuất những hàng hóa đó.
Trong thế giới hiện đại, tiền bản chất không còn là vàng nữa mà là tiền giấy; do đó, lạm phát trong trường hợp này là sự gia tăng trữ lượng tiền giấy.
Lưu ý rằng chúng tôi không nói rằng việc tăng cung tiền gây ra lạm phát. Những gì chúng tôi đang nói rằng sự gia tăng cung tiền chính là nguyên nhân gây ra lạm phát.
Điều quan trọng liên quan đến lạm phát không phải là biểu hiện của nó dưới dạng tăng giá hàng hóa mà là thiệt hại mà nó gây ra cho quá trình tạo ra của cải. Điều này được suy ra từ thực tế là việc tăng cung tiền sẽ dẫn đến việc trao đổi không lấy gì để lấy thứ gì đó, điều này tạo ra kết quả tương tự như tiền giả. Nó làm suy yếu những người tạo ra của cải, do đó làm suy yếu khả năng tạo ra của cải của họ.
Đối với hầu hết các nhà bình luận, sự gia tăng hoạt động kinh tế thường được coi là tác nhân gây ra sự tăng giá chung, điều mà họ gọi nhầm là lạm phát. Tuy nhiên, tại sao sự gia tăng sản xuất hàng hóa lại dẫn đến sự tăng giá chung? Nếu lượng tiền vẫn còn nguyên thì chúng ta sẽ có ít tiền hơn trên mỗi đơn vị hàng hóa - giá cả giảm. (Lưu ý rằng giá của hàng hóa là số tiền phải trả cho một đơn vị hàng hóa). Chỉ khi tốc độ mở rộng tiền tệ vượt quá tốc độ sản xuất hàng hóa và dịch vụ thì chúng ta mới có sự tăng giá chung. Sự gia tăng này xảy ra do lạm phát tiền tệ chứ không phải do sự gia tăng sản xuất hàng hóa. Do đó, sự gia tăng cung tiền, trong điều kiện tất cả các yếu tố khác không đổi, hàm ý rằng một lượng tiền lớn hơn sẽ chảy vào các thị trường khác nhau. Điều này có nghĩa là giá cả hàng hóa sẽ theo sau.
Ngoài ra, hãy lưu ý rằng khi tiền được bơm vào, ban đầu nó sẽ đi vào một thị trường cụ thể. Khi giá của một hàng hóa đã tăng lên đến mức được coi là giá trị đầy đủ của nó, tiền sẽ chuyển sang một thị trường khác, nơi hàng hóa được coi là bị định giá thấp. Sự chuyển đổi từ thị trường này sang thị trường khác làm phát sinh độ trễ về thời gian trong việc tăng tiền và ảnh hưởng của nó đến mức giá trung bình.
Theo nguyên tắc, người ta mong đợi sự gia tăng cung tiền sẽ kéo theo sự gia tăng tốc độ tăng giá hàng hóa và dịch vụ với độ trễ về thời gian. Đây là trường hợp xảy ra trong giai đoạn 1961 đến 1979. Tốc độ tăng trưởng hàng năm của Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) của Hoa Kỳ di chuyển song song với tốc độ tăng trưởng hàng năm của cung tiền, chậm lại XNUMX tháng.
Kể từ năm 1980, mối tương quan trễ giữa tốc độ tăng trưởng cung tiền và tốc độ tăng trưởng CPI dường như không có ý nghĩa. Trong một số thời kỳ, tốc độ tăng trưởng cung tiền tăng theo sau sự gia tăng tốc độ tăng trưởng CPI, và ở những thời điểm khác, nó thực sự giảm hoặc tăng nhẹ.
Một số chuyên gia cho rằng sự phá vỡ mối tương quan giữa tốc độ tăng trưởng hàng năm của CPI và đà tăng trưởng trễ của cung tiền là do cầu tiền không ổn định - cũng được coi là tốc độ tiền tệ không ổn định.
Điều quan trọng không phải là liệu những thay đổi trong tốc độ tăng giá có theo sau những thay đổi về cung tiền hay không mà là sự gia tăng cung tiền.
Bất kể những thay đổi về giá có tương quan như thế nào với tốc độ tăng trưởng chậm của tiền, thì việc tăng cung tiền sẽ làm suy yếu quá trình tạo ra của cải.
Nguồn cung tiền tăng lên, làm suy yếu quá trình tạo ra của cải, cũng làm suy yếu nguồn của cải. Khi nhóm này mở rộng, sự gia tăng cung tiền tạo ra ảo tưởng rằng chính cung tiền cung cấp vốn cho cả các hoạt động tạo ra của cải và không tạo ra của cải. Một khi nhóm trở nên trì trệ hoặc bắt đầu giảm, tốc độ tăng trưởng của cung tiền không còn tạo ra ảo tưởng rằng việc tăng cung tiền có thể phát triển nền kinh tế nữa.
Giá cả ổn định có thể đánh lừa các nhà hoạch định chính sách như thế nào
Theo định nghĩa rằng lạm phát là sự gia tăng cung tiền, làm thế nào chúng ta có thể dung hòa việc bơm tiền mạnh mẽ với mức tăng giá vừa phải, thường được gọi là “lạm phát thấp”?
Nếu tốc độ tăng trưởng của cung tiền là 5% và tốc độ tăng trưởng của cung hàng hóa là 1% thì giá cả có thể sẽ tăng trung bình 4%. Tuy nhiên, nếu tốc độ tăng trưởng về cung hàng hóa cũng là 5% thì giá cả sẽ không tăng, tất cả các yếu tố khác đều như nhau.
Nếu người ta cho rằng lạm phát là sự tăng giá thì người ta sẽ kết luận rằng mặc dù cung tiền tăng 5% nhưng lạm phát vẫn là 0%.
Tuy nhiên, nếu chúng ta tuân theo định nghĩa lạm phát là do sự gia tăng cung tiền, thì chúng ta sẽ kết luận rằng lạm phát là 5%, bất kể sự biến động của chỉ số giá.
Bây giờ hãy xem xét trường hợp do sự mở rộng tiền tệ mạnh mẽ và sự gia tăng mạnh mẽ tương ứng trong sản xuất hàng hóa nên giá cả vẫn ổn định.
Hầu hết các nhà bình luận đều có thể kết luận rằng các nguyên tắc cơ bản về kinh tế đang ở trạng thái tốt. (Lưu ý rằng nhiệm vụ của Fed là theo đuổi chính sách ổn định giá cả).
Bất chấp sự ổn định về giá cả, nhiều tác dụng phụ khó chịu bắt nguồn từ việc mở rộng tiền tệ như chu kỳ bùng nổ-phá sản và tình trạng bần cùng hóa kinh tế sẽ xảy ra.
Lưu ý rằng việc tăng cung tiền sẽ dẫn đến mối đe dọa của chu kỳ bùng nổ-phá sản bất kể tốc độ tăng giá hàng hóa và dịch vụ như thế nào.
Về điều này Rothbard đã viết trong Cuộc đại suy thoái của nước Mỹ (trang 153), “Thực tế là giá cả chung ít nhiều ổn định trong những năm 1920 cho hầu hết các nhà kinh tế biết rằng không có mối đe dọa lạm phát nào, và do đó các sự kiện của cuộc Đại suy thoái khiến họ hoàn toàn không nhận thức được.”
Kết luận
Lạm phát là do tăng cung tiền chứ không phải tăng giá. Các nhà hoạch định chính sách tập trung vào việc tăng giá để xác định tình trạng lạm phát trong khi bỏ qua việc tăng cung tiền có thể hiểu sai về tình trạng của nền kinh tế. Kết quả là, các nhà hoạch định chính sách và các nhà bình luận kinh tế khác nhau có thể sẽ ngạc nhiên trước những cú sốc kinh tế bất ngờ.
Do đó, việc sử dụng một định nghĩa không chắc chắn về lạm phát là gì có thể tạo ra một kết quả kinh tế tai hại. Nó cũng hàm ý rằng chính sách ổn định giá cả nhằm đảm bảo lạm phát ổn định của ngân hàng trung ương là sai lầm.
- Tài khoản
- hoạt động
- Tất cả
- Ngân hàng
- bị bắt
- Nguyên nhân
- Ngân hàng Trung ương
- Coin
- Tiền cắc
- nhầm lẫn
- người tiêu dùng
- nội dung
- Giả mạo
- Nhu cầu
- trầm cảm
- Kinh tế
- nền kinh tế
- Nhập cảnh
- sự kiện
- Sàn giao dịch
- mở rộng
- mở rộng
- chi phí
- các chuyên gia
- Fed
- Tập trung
- theo
- Freedom
- Full
- Nguyên tắc cơ bản
- Tổng Quát
- Cho
- Gói Vàng
- tốt
- hàng hóa
- Chính phủ
- tuyệt vời
- Đại khủng hoảng
- Phát triển
- Tăng trưởng
- tại đây
- tổ chức
- Độ đáng tin của
- HTTPS
- Tăng lên
- chỉ số
- lạm phát
- phát hành
- IT
- Vua
- dẫn
- Cấp
- thị trường
- thị trường
- Vấn đề
- trung bình
- đe dọa
- kim loại
- Momentum
- tiền
- tháng
- gọi món
- Nền tảng khác
- Giấy
- Trả
- người
- điều luật
- hồ bơi
- Phổ biến
- pounds
- giá
- Sản xuất
- Sản lượng
- Giá
- Thông tin
- DỊCH VỤ
- định
- thay đổi
- Gói Bạc
- Tính ổn định
- Tiểu bang
- Trạng thái
- cổ phần
- cung cấp
- Tiền xu
- thời gian
- us
- giá trị
- Thành phố Velo
- tiền lương
- Wealth
- thế giới