Quỹ Giáo dục DeFi gửi bản tóm tắt ngắn gọn về những lo ngại về quyền riêng tư tài chính trong trường hợp IRS

Trong một vụ kiện mang tính bước ngoặt đánh dấu cơ hội đầu tiên để Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cân nhắc về quyền của Tu chính án thứ tư của người dùng tiền điện tử trong bối cảnh các cuộc điều tra của IRS, Quỹ Giáo dục DeFi (DEF) đã nộp đơn amicus ngắn gọn kêu gọi tòa án xem xét các khía cạnh độc đáo của công nghệ tiền điện tử khi đánh giá quyền riêng tư.

Vụ việc – IRS vs. James Harper – xoay quanh việc chính phủ ra lệnh cho sàn giao dịch tiền điện tử Kraken cung cấp dữ liệu liên quan đến hồ sơ giao dịch tiền điện tử của hơn 14,000 người, bao gồm cả Harper, vì mục đích thực thi thuế.

Kraken cho biết họ đã cố gắng chống lại mệnh lệnh vì họ coi đó là một hành vi vi phạm pháp luật. vượt quá thẩm quyềnvà các yêu cầu có thể đã xâm phạm dữ liệu cá nhân của người dùng như địa chỉ IP, giá trị ròng, dữ liệu việc làm và nguồn của cải.

Kết quả của vụ việc dự kiến ​​sẽ có ý nghĩa sâu rộng đối với sự kết hợp giữa quyền riêng tư kỹ thuật số và việc thực thi pháp luật.

Những lo ngại về Tu chính án thứ tư

Quỹ Giáo dục DeFi lập luận rằng tòa án phải xem xét sự khác biệt giữa công nghệ tiền điện tử và các tổ chức tài chính truyền thống (TradFi) khi giải quyết các mối lo ngại về Tu chính án thứ tư.

Giám đốc pháp lý của DEF, Amanda Tuminelli, cho biết dữ liệu blockchain cung cấp cho các cơ quan chức năng “cái nhìn sâu sắc về đời sống tài chính của một người trong quá khứ, hiện tại và tương lai” mà trước đây chưa từng có.

Bà nói thêm rằng điều này có khả năng vi phạm các quyền của công dân Mỹ trong Tu chính án thứ tư.

Tuminelli nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đề cao quyền riêng tư trong thời đại kỹ thuật số, trích dẫn hướng dẫn của Tòa án Tối cao trong vụ Kyllo kiện Hoa Kỳ (2001). Cô ấy đã tuyên bố:

“Khi các tiền lệ cũ đáp ứng công nghệ mới, tòa án phải 'đảm bảo duy trì mức độ riêng tư đó đối với chính phủ đã tồn tại khi Tu chính án thứ tư được thông qua.'”

Bản tóm tắt amicus của Quỹ Giáo dục DeFi nêu ra ba cân nhắc quan trọng cho quá trình cân nhắc của tòa án.

Đầu tiên, nó lập luận rằng tòa án không nên đối xử khác biệt với các biện pháp bảo vệ của Tu chính án thứ tư trong các trường hợp liên quan đến thông tin do bên thứ ba nắm giữ.

Tổ chức này khẳng định rằng Carpenter kiện United States (2018) nên được coi là tuyên bố gần đây và có thẩm quyền nhất về học thuyết “bên thứ ba” - hạn chế một cách hiệu quả phạm vi quyền truy cập của chính phủ vào dữ liệu riêng tư.

DEF đã cung cấp phân tích pháp lý chi tiết trong hồ sơ để hỗ trợ quan điểm của mình, nhấn mạnh rằng phán quyết của Carpenter đã làm giảm mức độ liên quan của hai vụ án cũ hơn mà trước đây đã hình thành nên nền tảng của học thuyết bên thứ ba.

Tiền lệ

Bản tóm tắt cho rằng những trường hợp cũ hơn này chưa bao giờ công bố một quy tắc rộng rãi và không đủ tiêu chuẩn và phụ thuộc vào những hạn chế cụ thể mà chính phủ không thể chứng minh trong trường hợp này.

Thứ hai, bản tóm tắt của amicus nhấn mạnh bản chất độc đáo của các giao dịch tiền điện tử, nhấn mạnh rằng chúng không giống với ngân hàng truyền thống. Không giống như các ngân hàng truyền thống, các giao dịch tiền điện tử được ghi lại trên sổ cái công khai, khiến bất kỳ ai cũng có thể theo dõi được chúng.

DEF khẳng định rằng yêu cầu của chính phủ về việc truy cập hồ sơ giao dịch tiền điện tử cung cấp một cơ hội chưa từng có vào đời sống tài chính và các mối quan hệ cá nhân của người dùng.

Lập luận pháp lý của nhóm vận động hành lang đi sâu vào cơ chế của công nghệ tiền điện tử, giải thích cách các địa chỉ ẩn danh và dữ liệu chuỗi khối cho phép chính phủ truy cập vô số thông tin về hoạt động tài chính, hiệp hội của cá nhân, v.v.

Bản tóm tắt lập luận rằng mức độ hiểu biết sâu sắc này vượt xa những gì có thể đạt được thông qua hồ sơ ngân hàng truyền thống.

Cuối cùng, bản tóm tắt viện dẫn các tiền lệ của Tòa án Tối cao, chẳng hạn như Kyllo kiện United States và Carpenter, để lập luận rằng tòa án phải điều chỉnh cách tiếp cận của mình đối với những lo ngại về quyền riêng tư trong bối cảnh công nghệ đang phát triển.

Nó cho rằng khả năng của chính phủ truy cập các giao dịch không liên quan không giới hạn thông qua công nghệ tiền điện tử đòi hỏi phải đánh giá lại luật pháp Tu chính án thứ tư hiện có.

Vụ việc có ý nghĩa to lớn đối với cộng đồng tiền điện tử và những người ủng hộ quyền riêng tư kỹ thuật số. Nó xoay quanh sự cân bằng mong manh giữa quyền điều tra của cơ quan thực thi pháp luật và quyền riêng tư tài chính của cá nhân trong thời đại kỹ thuật số.

Khi Tòa án Tối cao chuẩn bị xét xử vụ án này, ngành công nghiệp tiền điện tử và những người ủng hộ quyền riêng tư đang háo hức chờ đợi quyết định của tòa án. Phán quyết cuối cùng dự kiến ​​​​sẽ tạo tiền lệ cho việc bảo vệ tài sản kỹ thuật số và thông tin cá nhân trong bối cảnh công nghệ ngày càng phát triển.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://cryptoslate.com/defi-education-fund-files-amicus-brief-over-financial-privacy-concerns-in-irs-case/