Intersectionality và phong trào chấm dứt cuộc chiến chống ma túy

Năm 2020 đánh dấu mốc 50^th kỷ niệm cái gọi là Cuộc chiến chống ma túy. Khi các bang trên khắp đất nước hợp pháp hóa và thương mại hóa cần sa hợp pháp, một số người đã tuyên bố ma túy là kẻ chiến thắng trong Cuộc chiến ma túy. Có một số sự thật trong đánh giá này. Hai phần ba người Mỹ hiện đang hỗ trợ hợp pháp hóa cần sa, hiện được gọi bằng tên khoa học, ít phân biệt chủng tộc hơn, cần sa. Tuy nhiên, hầu hết các học giả và nhà hoạt động đều đồng ý rằng Cuộc chiến ma túy còn lâu mới kết thúc.

Cuộc chiến chống ma túy chính thức bắt đầu dưới thời chính quyền Nixon với Đạo luật kiểm soát và phòng chống lạm dụng ma túy toàn diện năm 1970. Viện trợ hàng đầu của Nixon thừa nhận khét tiếng Cuộc chiến chống ma túy chủ yếu nhằm mục đích loại bỏ phe đối lập chính trị cánh tả bằng cách hình sự hóa các nhóm hoạt động phản chiến và các thành viên cơ sở của Phong trào Dân quyền. Các cộng đồng da màu trở thành mục tiêu của chính sách quân sự hóa và thực thi chính sách cấm đoán không cân xứng. Cuộc chiến chống ma túy đã bắt đầu một loại phân biệt chủng tộc mang tính cấu trúc mới, dưới hình thức giam giữ hàng loạt, tình trạng nghèo đói theo chu kỳ ngày càng sâu sắc và sự xói mòn các quyền tự do dân sự có lợi cho việc trao quyền cho cơ quan thực thi pháp luật.

Cuộc chiến tranh ma túy đã dẫn đến một loạt vụ kiện tại Tòa án tối cao làm xói mòn quyền được tự do khám xét và tịch thu bất hợp pháp của người Mỹ trong Tu chính án thứ tư.[I] Việc sở hữu một chất bị kiểm soát đã trở thành một tội phạm phải chịu trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt và là lời biện minh cho việc lạm dụng quyền lực của cơ quan thực thi pháp luật một cách không cân xứng nhắm vào các cộng đồng da đen.[Ii] Người da đen có nguy cơ bị bắt vì tàng trữ ma túy cao gấp 5 lần so với người da trắng.[Iii] Các nhà nghiên cứu vào năm 2009 ước tính rằng nếu xu hướng giam giữ hàng loạt không xảy ra, tỷ lệ nghèo sẽ thấp hơn 20% và sẽ có ít hơn 5 triệu người rơi xuống mức nghèo khổ.[Iv] Việc giam giữ làm thay đổi đáng kể cấu trúc gia đình, tăng số lượng hộ gia đình có cha mẹ đơn thân và giảm tỷ lệ kết hôn.[V] Trong khi đó, nhà tù đã trở thành một ngành công nghiệp hàng tỷ đô la. Như vậy, trái ngược với tuyên bố mồm miệng rằng ma túy đã thắng trong Cuộc chiến ma túy, tổ hợp công nghiệp tội phạm Mỹ mới là kẻ chiến thắng thực sự. Và cộng đồng người da đen và da nâu là những người bị đánh bại. Michelle Alexander đã gọi thời đại hiện nay là Jim Crow Mới.[Vi] Và giống như luật Jim Crow, lệnh cấm vừa nuôi dưỡng hệ thống pháp luật hình sự vừa thúc đẩy sự phân biệt đối xử trong giáo dục, phúc lợi xã hội, chăm sóc sức khỏe và phúc lợi trẻ em.

Trên toàn quốc, cần sa hợp pháp là một ngành công nghiệp $ 17.5 tỷ và tăng trưởng theo cấp số nhân. Với các dự luật hợp pháp hóa liên bang mới trên bàn, và kết thúc một nửa số bang hiện cho phép một số hình thức bán cần sa hợp pháp, cộng đồng và học giả đã bắt đầu công việc đo lường, giải mã và tháo dỡ Cuộc chiến ma túy. Những nỗ lực như vậy thường tập trung vào việc phi hình sự hóa, bồi thường cho những người bị giam giữ trước đây và tái đầu tư của cộng đồng cho các khu vực phải chịu sự thực thi pháp luật không cân xứng. Tuy nhiên, cảnh sát và công tố viên không phải là nguồn duy nhất để hình sự hóa. Việc hình sự hóa cũng xảy ra tại các tòa án phúc lợi trẻ em và phụ thuộc, hệ thống giáo dục công, chăm sóc sức khỏe và nhà ở. Những hệ thống này tác động không tương xứng đến phụ nữ, thanh niên và trẻ em da đen. Do đó, việc hình sự hóa phụ nữ và trẻ em da đen xảy ra ở rìa hệ thống pháp luật của chúng ta, nơi thủ tục tố tụng hợp pháp chỉ là một ô được một cơ quan đánh dấu chứ không phải là một quyền hợp pháp thực chất.

Bằng cách này, việc cấm cần sa sẽ hình sự hóa phụ nữ và gia đình da đen giao nhau. Tính giao thoa là một lý thuyết pháp lý được Kimberle Crenshaw sáng lập vào cuối những năm 80. Học thuyết tư thế rằng những người có nhiều danh tính bị gạt ra ngoài lề xã hội sẽ phải trải qua sự phân biệt đối xử ở điểm giao nhau của những danh tính đó. Crenshaw kiểm tra ban đầu ba trường hợp trong đó hệ thống pháp luật không công nhận sự phân biệt đối xử đối với phụ nữ da đen vì hệ thống chỉ công nhận hay giới or phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc, không phải cả hai cùng một lúc. Tương tự, lệnh cấm cần sa nhắm vào phụ nữ da đen dựa trên cả chủng tộc và giới tính của họ. Ví dụ, các bà mẹ da đen trong lịch sử đã từng bị truy tố hình sự vì tiếp xúc với ma túy trước khi sinh (đây là lý do tại sao chúng ta có thuật ngữ “crack baby”).[Vii] Cho đến ngày nay, những bà mẹ sử dụng cần sa có thể mất quyền làm cha mẹ. Việc chuyển vào hệ thống chăm sóc nuôi dưỡng vốn là một trải nghiệm đau thương đối với trẻ em. Dân biểu Karen Bass, người sáng lập Nhóm Quốc hội về Thanh niên Nuôi dưỡng, đã từng tuyên bố rằng “Hậu quả của các chính sách [Chiến tranh chống ma túy] đối với các gia đình là sự gia tăng đáng kể số lượng trẻ em được đưa vào cơ sở chăm sóc nuôi dưỡng vì cha mẹ sử dụng ma túy.” Hơn nữa, các trường công ở California vẫn có thể đình chỉ và trục xuất thanh thiếu niên vì tàng trữ cần sa, thường làm mất đi cơ hội học tập trong tương lai của họ với thành tích không tốt. Các trường học thậm chí có thể liên quan đến các dịch vụ bảo vệ trẻ em, dẫn đến việc chuyển sang các hệ thống chăm sóc nuôi dưỡng và quản chế trẻ vị thành niên. Việc cấm cần sa cũng tác động đến sự công bằng trong khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc y tế, nhà ở công cộng và phúc lợi công cộng, theo những cách không thể nhìn thấy và không thể lượng hóa được.

Phong trào chấm dứt Cuộc chiến chống ma túy đã thành công trong việc chấm dứt lệnh cấm ở hầu hết các bang, hợp pháp hóa cần sa và cho phép bán cần sa hợp pháp. Nhưng rõ ràng còn nhiều việc phải làm. Chúng ta phải chấm dứt việc hình sự hóa phụ nữ và gia đình da đen trong các lĩnh vực phúc lợi trẻ em, giáo dục, nhà ở và chăm sóc sức khỏe. Chúng ta phải lưu tâm đến tính xen kẽ trong phong trào chấm dứt Cuộc chiến chống ma túy.

[I] Barry Friedman, trong Không chính đáng: Kiểm soát không được phép 120–137 (2018).

[Ii] Michelle Alexander, Chương 2: The Lockdown, trong The New Jim Crow 59–84 (2020).

[Iii] Alyssa C. Mooney và cộng sự, Sự chênh lệch về chủng tộc/dân tộc trong các vụ bắt giữ vì tàng trữ ma túy sau Dự luật 47 của California,

2011–2016, Tạp chí Y tế Công cộng Hoa Kỳ 108, không. 8 (1/2018/987): trang 993-XNUMX.

[Iv] Robert H DeFina và Hannon Lance, Tác động của việc giam giữ hàng loạt đối với tình trạng nghèo đói (2009). Tội phạm và

Phạm Pháp, ngày 12 tháng 2009 năm XNUMX

[V] Donald Braman, Thời gian ở bên ngoài: Giam giữ và cuộc sống gia đình ở thành thị Mỹ (2004)

[Vi] Michelle Alexander, Jim Crow mới: Giam giữ hàng loạt trong thời đại mù màu, Lễ kỷ niệm lần thứ mười

Phiên bản (2020).

[Vii] Laura E. Gomez, Những bà mẹ có quan niệm sai lầm: Các nhà lập pháp, công tố viên và chính trị về việc tiếp xúc với ma túy trước khi sinh,

Philadelphia: Nhà xuất bản Đại học Temple, 1997.

Nguồn: https://harrisbricken.com/cannalawblog/intersectionality-and-the-movement-to-end-the-war-on-drugs/