Trường hợp ủng hộ và chống lại các quy định về tiền điện tử

Tiền điện tử và tài sản có thể sắp tham gia giải đấu lớn trong một vài năm hoặc có thể là nửa thập kỷ.

Tại thời điểm này, có thể thấy trước rằng họ có thể đạt tới 10 nghìn tỷ đô la, khiến họ trở thành một thị trường có quy mô không thể bỏ qua.

Nhưng nói chung, mẹ và Pap vẫn chưa ở đây. Thay vào đó, thị trường tiền điện tử chủ yếu là trẻ, có thể chủ yếu từ 30 đến 45 tuổi, một nhóm nhân khẩu học có thể chấp nhận rủi ro và nên chấp nhận rủi ro theo lời khuyên tài chính chung.

Điều đó có thể thay đổi một cách gián tiếp với việc con trai xử lý các khoản đầu tư của mẹ thông qua tiền điện tử và ngay cả khi không có điều đó, đương nhiên người ta muốn làm cho không gian an toàn hơn.

Do đó, các quy định trong một số lĩnh vực không chỉ là tất yếu mà còn là mong muốn, bởi vì các tòa án thủ hiến đã được thành lập bởi cơ quan tư pháp độc lập trong nhiều thế kỷ vì những lý do rất chính đáng.

Mối quan hệ ủy thác, nghĩa vụ chăm sóc, sự tin tưởng, tất cả đều là những khái niệm tốt khi người khác đang nắm giữ tài sản cho bạn.

Trong tiền điện tử, chúng tôi có các phương thức trong đó mạng giữ tài sản và tài sản vẫn có thể 'hoạt động'. Trong những trường hợp này, tòa án Thủ tướng không áp dụng vì tài sản không do bên thứ ba nắm giữ mà do chủ sở hữu thực tế nắm giữ.

Những khu vực này nên vẫn không được kiểm soát. Đó là bất chấp, hợp đồng thông minh, ví tự quản, công cụ khai thác, thậm chí cả NFT và bất kỳ thứ gì khác được phát triển mà về bản chất có mã tự làm người giám sát.

Tuy nhiên, khi con người là người giám sát, cần phải có một sự cân bằng rất tinh tế, đặc biệt là trong một ngành công nghiệp đang phát triển nhanh chóng và luôn thay đổi liên tục.

Một câu hỏi về thời gian

Lập luận chính chống lại các quy định là nó giết chết sự cạnh tranh. Chỉ có một sàn giao dịch tiền điện tử duy nhất ở Hoa Kỳ, Coinbase và Gemini hầu như không được sử dụng và bạn cũng có thể thêm Kraken theo cách độc quyền.

Điều đó chủ yếu là do ngay cả tại thời điểm này, chi phí thiết lập một sàn giao dịch tiền điện tử được quản lý - và các sàn giao dịch tiền điện tử được quản lý chặt chẽ - gần như quá cao.

Rào cản đối với tiền điện tử cũng là điều đương nhiên vì nó rất khó bảo mật. Sự cám dỗ đối với dự trữ theo tỷ lệ rõ ràng là quá cao, và do đó, niềm tin vào các sàn giao dịch mới gần như không tồn tại cho đến khi chúng chứng tỏ được bản thân ở một mức độ nào đó.

Điều đó thật đáng tiếc bởi vì chúng tôi coi đó là điều hiển nhiên rằng sự cạnh tranh mang lại lợi ích cho công chúng. Do đó, các nhà quản lý châu Âu đã thiết lập các hộp cát để nới lỏng các quy tắc quản lý, nhưng Bitstamp dường như chưa bao giờ hồi phục hoàn toàn sau vụ hack mà họ gặp phải cách đây XNUMX năm và Bitfinex cũng vậy mặc dù cả hai đều hoạt động khá tốt.

Mối nguy hiểm khác của các quy định là cảm giác an toàn sai lầm. FTX đã tuyên bố một cách đúng đắn rằng họ được quản lý chặt chẽ và thậm chí còn tự hào rằng họ là sàn giao dịch tiền điện tử được quản lý chặt chẽ nhất. Tuy nhiên, không có quy định nào có thể bảo vệ khỏi hành vi trộm cắp hoàn toàn, ngoại trừ nhà tù.

Và điểm yếu thứ ba của các quy định là tính cứng nhắc của chúng, điều này có thể gây ra những hậu quả đáng kể ngoài ý muốn, đặc biệt nếu một người mắc sai lầm trong một số yêu cầu nhất định, điều này có thể và thực sự xảy ra vì xét cho cùng, các quy định là do con người có thể sai lầm.

Tuy nhiên, vẫn phải có những biện pháp để đảm bảo – ngay cả khi biện pháp đó là bỏ tù – rằng một người không bị cám dỗ trở nên cẩu thả, liều lĩnh, hoặc tệ hơn, với tiền của người khác.

Khi nói đến trao đổi, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) lập luận rằng các biện pháp đó phải giống như đối với NYSE.

Trên thực tế, theo chủ tịch hiện tại Gary Gensler, đó là điều kiện tiên quyết để SEC cho phép ETF bitcoin giao ngay.

Vấn đề với điều đó là việc đưa một sàn giao dịch mới vào thị trường thậm chí còn bất khả thi hơn trừ khi đó là bởi các ông lớn tài chính truyền thống hiện tại.

Đây không chỉ là điều không mong muốn trên mặt trận cạnh tranh mà còn nguy hiểm trên mặt trận bảo mật vì biện pháp bảo vệ cuối cùng chống lại hành vi trộm cắp và hack là đa dạng hóa, giữ tiền của bạn trong một số sàn giao dịch khác nhau với tư cách là một nhà giao dịch.

Do đó, thị trường tiền điện tử là nơi mà sự cạnh tranh không chỉ là một thứ xa xỉ hay một lợi ích lý thuyết, mà là một sự cần thiết tuyệt đối.

Do đó, khung SEC không thể áp dụng khi chưa sửa đổi vì tiền điện tử có các yêu cầu bổ sung cụ thể, đặc biệt là liên quan đến bảo mật.

Tuy nhiên, SEC không sẵn lòng sửa đổi bất kỳ khía cạnh nào của nó, chứng minh bằng hành động rằng tính cứng nhắc mong manh.

Thay vào đó, Quốc hội tại một số điểm nên có tiếng nói. Đó là một tuyên bố táo bạo nếu xét đến kinh nghiệm ngắn ngủi mà chúng ta đã có với Quốc hội, nơi một người đàn ông đã ngăn chặn một thỏa hiệp vì những lý do hoàn toàn không liên quan, nhưng chúng ta nên tin tưởng rằng cơ quan thảo luận tập thể này có thể đưa ra những kết luận hợp lý.

Ít nhất là bởi vì những gì họ sẽ điều chỉnh không phải là tiền điện tử, mà là tiền pháp định, tiền của chính họ. Họ có thể có bất kỳ quan điểm nào về tiền điện tử, nhưng bản thân tiền điện tử không phải là việc của họ vì nó không liên quan đến bên thứ ba. Các loại tiền điện tử tương tác với tiền pháp định thực hiện, và do đó đó là việc của họ.

Điều chỉnh tiền điện tử Fiat

Ủy ban Chứng khoán Ontario đã đưa ra một tuyên bố rất đặc biệt vào tháng trước. Họ nói:

“CSA cho rằng stablecoin, hoặc các thỏa thuận stablecoin, có thể cấu thành chứng khoán và/hoặc các công cụ phái sinh.”

Theo như chúng tôi biết thì không có CAD ổn định. Có USDc, USDt, bUSD và một vài loại khác khá tốt, chúng tôi có một số loại vì đó là thứ tạo nên thị trường tư nhân.

Chúng tôi cũng có đô la tiền điện tử của riêng mình, như DAI, nhưng điều này không hoàn toàn là tiền pháp định và vì vậy đây không phải là việc của các cơ quan quản lý.

Tuy nhiên, ngay cả khi SEC Ontario đang nói về CAD, thì đó vẫn không phải là việc của họ.

Giờ đây, một cách tự nhiên, họ có thể nói bất cứ điều gì họ muốn và thậm chí làm; trong trường hợp này, Crypto.com đã phải hủy niêm yết USDt khỏi Canada, nhưng phải có một số khách quan, một số hợp lý hợp lý. Không tuyên bố như các vị vua vì sau đó sẽ không ai nghe thấy.

Một stablecoin không phải là chứng khoán vì nó là đô la và đô la không phải là chứng khoán. Nó ở một dạng khác, bằng tiền điện tử chứ không phải đô la ngân hàng hoặc tiền mặt, nhưng nó rất giống một đô la thực tế.

Và Hoa Kỳ thật may mắn khi có chúng. Hãy tưởng tượng nếu thay vào đó là đồng euro, thứ mà châu Âu nên tuyệt vọng không chỉ tưởng tượng mà còn thúc đẩy hoặc khuyến khích bằng cách nào đó.

Người Anh đang cố gắng. Andrew Griffith, Bộ trưởng Kinh tế, đã tuyên bố trong một cuộc họp với Ủy ban Tài chính rằng chính phủ Vương quốc Anh hoàn toàn ủng hộ việc sử dụng stablecoin cho các khoản thanh toán bán buôn giữa các ngân hàng.

Một động thái dí dỏm ở đây, xét đến việc họ rất thiệt thòi, là Ngân hàng Anh sẽ nói rằng các stablecoin bảng Anh sẽ được ngân hàng trung ương đảm bảo giá trị 1:1 của chúng.

Tại một thời điểm nào đó, điều này sẽ phải xảy ra trong bất kỳ trường hợp nào, và đây là lý do tại sao SEC không thể có bất kỳ quyền tài phán nào hoặc bất kỳ tổ chức nào khác ngoài FED và các ngân hàng trung ương khác.

Đó là bởi vì nó là một đồng đô la, và bản chất thị trường tư nhân của nó cũng không phải là mới bởi vì các ngân hàng thương mại là tư nhân.

Đó là tiền mặt kỹ thuật số bằng đô la, theo một số cách vì chúng có thể đảo ngược hoặc đóng băng các giao dịch, nhưng nó vẫn là một đô la.

Nó cũng là đồng đô la mà ngay cả các bà mẹ và người lớn ở các quốc gia gặp khó khăn cũng muốn nắm giữ. Các tổ chức chắc chắn muốn vì sự chênh lệch giá bất chấp. Arbitrage giữa các sàn giao dịch là lý do tại sao nó được tạo ra ngay từ đầu, vì vậy nó là đồng đô la 'sạch'.

Nó cũng xảy ra, có lẽ là cách tốt nhất để CBDC fiat vì nó dựa trên thị trường và vì vậy nó biết cách đáp ứng nhu cầu tốt nhất, nó duy trì tính chất công-tư của fiat và do đó không bị cân nhắc về mặt chính trị liên quan đến mối quan hệ giữa ngân hàng trung ương và các ngân hàng tư nhân, và nó diễn ra dần dần cho đến mức không có sự thay đổi mang tính hệ thống đối với tiền pháp định, mà là sự chuyển đổi sang cấp độ mà công chúng mong muốn.

Do đó, cả Fed và các ngân hàng thương mại đều nên yêu thích stablecoin vì theo một số cách, đó là con đường đến với Netflix mà không bị Blockbuster.

Không gian này đã hoạt động trong nhiều năm để thuyết phục các ngân hàng rằng họ nên cạnh tranh và hợp tác hơn là đấu tranh, và giờ đây chúng tôi dường như đang hướng tới các điều khoản tốt, điều này theo một số cách là gây ngạc nhiên mặc dù chúng tôi đã lập luận rằng điều đó sẽ xảy ra với các chủ ngân hàng trẻ tuổi.

Và họ đã được tặng một món quà, thực sự. Không chỉ trong stablecoin, mà trong toàn bộ loại tài sản tiền điện tử bổ sung động lực cho tài chính và hồi sinh nó một cách khá trực tiếp trong cuộc cạnh tranh này hiện mang lại cho chúng tôi các khoản thanh toán nhanh hơn và gián tiếp ở chỗ có một thứ mới phải được tích hợp trong tất cả những thứ này các hệ thống mới và do đó các hệ thống này sẽ phải có ít nhất một số cái nhìn.

Tuy nhiên, một số chủ ngân hàng phàn nàn rằng lợi thế duy nhất trong không gian này là kinh doanh chênh lệch giá theo quy định. Ngay cả khi điều đó là như vậy, điều rất đáng tranh cãi, thì các ngân hàng và các công cụ tài chính khác đã được hưởng một thời gian dài không có quy định khi chúng còn mới, vậy tại sao stablecoin hoặc các khía cạnh tiền điện tử khác lại không nên như vậy.

Có gì sai khi chỉ giam cầm loại FTX, thay vì yêu cầu vô số quy định không ngăn cản điều đó tại một thời điểm khi chúng ta muốn cạnh tranh nhiều hơn trong các sàn giao dịch.

Chúng ta không thể bỏ tù các chủ ngân hàng, và tại thời điểm này, liệu chúng ta có muốn đánh đổi giữa các quy định nặng nề mà không phải ngồi tù, hay các quy định nhẹ nhàng với thời gian ngồi tù không?

Chúng tôi sẽ chọn cái sau, vào thời điểm này, nhất là vì các quy định không ngăn cản FTX, nhưng đã và đang ngăn cản sự cạnh tranh.

Bây giờ đến một lúc nào đó thị trường sẽ ổn định. Internet là một miền tây hoang dã vào những năm 90 với các vụ hack và đủ loại, và các vụ hack vẫn tiếp diễn, nhưng hóa ra chỉ có rất nhiều dịch vụ sử dụng nó nên giờ đây Internet trở thành từ viết tắt của FAANG.

Tại thời điểm đó, bạn sẽ biết thứ này là gì và nó là gì, vì vậy bạn có thể di chuyển, nhưng vào những năm 90, bất kỳ quy định nào cũng sẽ bị mù.

Có thể cho rằng tiền điện tử vẫn còn ở những năm 90 đó, không có Facebook của họ mặc dù người ta có thể tranh luận rằng Coinbase có thể tương đương.

Và vì vậy những sai lầm sẽ dễ dàng. Điều đó thậm chí còn đơn giản nhất ở đây, stablecoin. Chắc chắn, FED có thẩm quyền, nhưng chính xác thì như thế nào? Nó có mở rộng sang USDt, không phải của Mỹ hay bUSD không? Thay vào đó, những thứ này có nên bị đánh chìm vì sự độc quyền của USDc không?

Sau đó, điều gì xảy ra với các chuồng tiền điện tử như wBTC? Mặc dù rất may, vào thời điểm này, người ta có thể dễ dàng nói rằng quá nhỏ để quan tâm.

Tuy nhiên, đối với đô la Mỹ, bản chất toàn cầu này khiến nó hơi phức tạp vì chẳng hạn như châu Âu có thể nói rằng mặc dù là đô la nhưng nó vẫn có trụ sở tại đây. Rất may, châu Âu rất tốt và Trung Quốc đã cấm họ một cách thuận tiện, nhưng hãy tưởng tượng năm 2008, Nga có một số loại USD-er.

Tuy nhiên, những chi tiết này không liên quan đến chúng tôi và mặc dù phần lớn trong số này là tiền điện tử, nhưng theo nhiều cách, chúng không liên quan đến bản thân tiền điện tử, vì vậy chúng tôi sẽ không quan tâm quá nhiều đến bất cứ điều gì họ quyết định vì rõ ràng đó là lợi ích tốt nhất của họ khi đưa ra với những đề xuất hợp lý.

Một số có quan điểm rất khác, bao gồm cả Bộ trưởng Tài chính. Thật vậy, chúng tôi đã đọc một số bài xã luận lập luận rằng các cơ quan quản lý nên vội vàng áp đặt tất cả các loại trong mùa đông tiền điện tử, khi chúng ngừng hoạt động.

Chúng tôi đã phớt lờ họ vì chúng tôi có không gian tiền điện tử của riêng mình, nơi chúng tôi làm rất nhiều thứ mà không cần động đến tiền pháp định, và vì vậy nếu họ muốn bắn vào chân tiền pháp định của họ, thì tại sao chúng tôi nhất thiết phải quan tâm đến mức độ đáng kể .

Tuy nhiên, có những dấu hiệu cho thấy nền công vụ ngày càng có nhiều quan điểm khác nhau và Joe Biden, tổng thống Hoa Kỳ, đã yêu cầu họ đưa ra đủ loại báo cáo.

Chúng tôi mong đợi họ mang tính hàn lâm, khách quan và phi chính trị và do đó, chúng tôi không mong đợi những kẻ mù quáng sẽ thắng thế.

Thay vào đó, chúng tôi tin tưởng phía Mỹ sẽ cố gắng hết sức để khai thác sự đổi mới và chạy theo nó để chiếm thế thượng phong khi nói đến những vấn đề thực sự quan trọng.

Và trong trường hợp này, điều quan trọng nhất vào thời điểm này có thể là sự cạnh tranh bởi vì nó còn quá mới để phân tầng và trì trệ.

Thậm chí còn chưa có lớp thứ hai để mở rộng quy mô chuỗi khối một cách chính xác. Điều đó có nghĩa là tiền điện tử hiện vẫn đang được quay số bất chấp vốn hóa thị trường nghìn tỷ đô la của chúng, mà cuối cùng chỉ là một công ty như Apple.

Do đó, thị trường có thể là cơ quan quản lý tốt nhất vào thời điểm này và nếu có bất kỳ quy định nào, thì chúng phải rất hạn chế, không gây tranh cãi và rất rõ ràng.

Thay vào đó, không gian này nên được dành thêm thời gian, nhất là vì chúng ta có thể tống các CEO của mình vào tù, không giống như tài chính truyền thống.

Cho đến nay, các chàng trai đã rất tử tế với không gian này và ở đây họ cũng không thất vọng, vậy chính xác thì có gì sai với sự sắp xếp này khi các bà mẹ vẫn chưa ở đây và xem xét các cơ quan quản lý đang đưa ra quyết định như những người Ontario này mà rõ ràng họ không biết họ là gì ' đang nói về.

Đó rõ ràng là nếu bạn không chống tiền điện tử và nghĩ rằng các quy định là một cách để “đàn áp” và khiến nó biến mất.

Họ sẽ không. Trung Quốc đã khá tàn bạo theo hướng đó và họ vẫn còn rất nhiều tiền điện tử. Hoa Kỳ không thể tiến gần đến mức đó, và do đó, điều duy nhất mà những người chống tiền điện tử sẽ đạt được là làm tổn hại đến đồng đô la pháp định của chính họ vì chỉ những phần pháp định mới có thể được điều chỉnh, chẳng hạn như các sàn giao dịch pháp định.

Tuy nhiên, sẽ đến lúc đưa ra các quy định, khi chúng tôi có tất cả các báo cáo này và Quốc hội tìm thấy thời gian để xem những gì có thể cần phải thay đổi để phù hợp với các yếu tố cụ thể của tiền điện tử.

Nhưng hiện tại, miền tây hoang dã nên tiếp tục để sự tàn nhẫn của nó có thể cho chúng ta biết đâu là hoa và đâu là không, lúc đó chúng ta có thể thấy những gì có thể sai với những bông hoa.

Như hiện tại, xem xét các quy định không ngăn cản FTX, thay vào đó, có thể có một lập luận để hạ thấp chúng để thúc đẩy cạnh tranh hơn vì các quy định đã được sử dụng như một vỏ bọc trong trường hợp này để dự trữ một phần trước sự sụp đổ của chúng.

Do đó, hấp dẫn khi nói các quy định, khó hơn rất nhiều để đưa ra những quy định phù hợp đạt được sự cân bằng phù hợp và vì chúng tôi không thấy dấu hiệu nào cho thấy đã có phân tích đầy đủ về nó ở Mỹ, nhà tù dành cho các CEO hơn là nặng nề đối với chúng tôi, các quy định ngăn chặn các đối thủ cạnh tranh dường như là một thỏa thuận công bằng ở giai đoạn này.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.trustnodes.com/2023/01/13/the-case-for-and-against-crypto-regulations