佛罗里达商会反对大麻合法化投票

佛罗里达商会已提交一份 简要 与州最高法院合作，反对成人用大麻合法化 倡议 关于 2024 年的投票。 这本身并不是特别值得注意，尽管商会的反对意见很奇怪，因为考虑到合法化所具有的明显潜力，嗯， 商业。 尽管如此，这份简报还是为司法部长反对该倡议的论点提供了一个前奏。

在其简报中，商会提出了两个不让该倡议进入投票的主要论点。 首先，拟议的修正案“迫使选民通过一票决定佛罗里达州是否应该将娱乐性大麻合法化和商业化”，因此违反了佛罗里达州宪法修正案提案仅涉及一个主题的要求。

该博客不止一次强调了非犯罪化和合法化之间的差异，显然它们是两个不同的概念。 然而，虽然非刑事化可以在没有合法化的情况下进行，但反之则不然。 因此，认为合法化和非刑事化是不同的主题是不诚实的，因为正如这里的情况一样， 合法化 正在考虑倡议。 得出合乎逻辑的结论，佛罗里达商会的论点将要求佛罗里达人对单独的倡议进行投票，首先是非刑事化，然后是合法化。

佛罗里达州商会还警告说，“佛罗里达州选民将面临将娱乐性大麻合法化的孤注一掷的选择” 和 同时将其商业化。” 因为，该商会认为，非刑事化和合法化得到了不同程度的公众支持，“将娱乐性大麻非刑事化与其商业化挂钩是不允许的。”

如果该倡议进入选票，只希望非刑事化的佛罗里达人将面临一些艰难的选择，但选民通常需要做出这样的选择。 那些只想非刑事化的人需要决定两害相权取其轻：合法化或持续刑事化。 如果选择令人难以接受，非刑事化的支持者可以自由地提出自己的倡议。

佛罗里达商会提出的第二个反对意见与第 XNUMX 条的明确要求有关。 101.161（1） 佛罗里达州法规。 商会认为，投票标题和摘要“未能披露商业化是修正案的主要目的”。 然而，投票摘要的第一行解释说，该修正案将“允许 21 岁或以上的成年人拥有、 采购，或使用大麻产品”（强调）。 “购买”一词的使用就像海湾水域一样清楚地表明，拟议的修正案将导致涉及大麻的合法商业。

为了支持选票标题和摘要就商业化而言“隐藏球”的论点，商会表示，佛罗里达州人没有被明确告知他们将无法种植大麻供自己使用，即使修正案已通过批准，这将个人使用大麻“束缚”到“商业娱乐大麻产业”。

需要明确的是，也许是佛罗里达州的法律 应该 被修改为允许家庭种植，但拟议修正案并未涉及家庭种植这一事实并不意味着选票标题和摘要具有欺骗性。另外，如果该倡议确实要求在家种植，大麻反对者无疑会说它违反了单一科目的要求！

佛罗里达州商会可能意识到其论点有多么牵强，因此提出了另一种观点，表明“如果选票标题和摘要暗示拟议修正案具有任何商业目的，它们肯定会误导选民，从而批准拟议修正案”这意味着佛罗里达州一切如常”（就好像佛罗里达人如果想要一切如常，就会投票修改宪法……）。

选票摘要“告诉选民，成年人……将能够从‘其他州’​​购买大麻……” 领有牌照 实体”（原文强调）。 正如商会所认为，这“错误地暗示（通过使用过去时）此类实体已经存在”，而事实上“完全是一个 新 商业许可计划”（强调原文）将被授权。 换句话说，佛罗里达人不应该因为拟议的选票语言中使用的动词时态而被允许表达他们的民主意愿。

人们只能期待总检察长会提出更有说服力的论据。如果没有，人们只能希望最高法院拒绝邀请，再次剥夺佛罗里达人在文字游戏的基础上就一个重要问题进行投票的机会。

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• PlatoData.Network 垂直生成人工智能。 赋予自己力量。 访问这里。
• 柏拉图爱流。 Web3 智能。 知识放大。 访问这里。
• 柏拉图ESG。 汽车/电动汽车， 碳， 清洁科技, 能源， 环境， 太阳能， 废物管理。 访问这里。
• 块偏移量。 现代化环境抵消所有权。 访问这里。
• Sumber: https://harrisbricken.com/cannalawblog/florida-chamber-of-commerce-opposes-cannabis-legalization-vote/