Onko tämä todella koti-omistajuussodan takana?

Kirjoittanut Kit Knnight Off-Guardian.org-sivuston kautta,

"Vuokralaisten kansakuntaksi" tuleminen on selvästi suuri osa uutta normaalia…

Aloittava ”Great Reset” on monitahoinen peto. Puhumme paljon rokotepasseista ja lukitsemisesta sekä Covidiin liittyvistä näkökohdista-ja meidän pitäisi-mutta siinä on muutakin.

Muista, että he haluavat sinun "Älä omista mitään ja ole onnellinen". Ja aivan niiden asioiden luettelon yläosassa, joita sinun ei ehdottomasti pitäisi omistaa, on oma koti.

Otsikot tästä ovat olleet vakaita viime vuosina, mutta se on kiihtynyt "pandemian" jälkeen (kuten niin paljon muuta). Agenda, joka on piilotettu takasivuille, Covidin merkityksettömien punaisten numeroiden takana, mutta ehkä yhtä paha.

Löydät artikkeleita kaikkialta verkosta, joissa puhutaan vuokraamisesta omistamisen yli.

Esimerkiksi viime kuussa Bloomberg julkaisi artikkelin pääesiintyjänä:

Amerikasta pitäisi tulla vuokralaisten kansakunta ”

Joka ylistää sitä, mitä he kutsuvat "Asuntomarkkinoiden nesteytys" ja iloisesti selittää ajatuksen siitä "Ne ominaisuudet, jotka tekivät asunnon ostamisesta kohtuuhintaisen ja vakaan sijoituksen, ovat loppumassa."

Atlantic julkaisi “Miksi on parempi vuokrata kuin omistaa” maaliskuussa.

Taloudelliset sivut Business Insider että Forbes että Yahoo ja Bloomberg taas ovat täynnä nimikkeitä “9 tapaa vuokrata on parempi kuin ostaa”, tai samankaltainen.

Muut julkaisut menevät henkilökohtaisemmin sen kanssa, ja niissä on anekdoottisia sarakkeita taloudellisten neuvojen huomiotta jättämisestä ja kieltäytyä ostamasta kotiasi. Vox, älä koskaan myy asialistaa millään hienovaraisuudella, on pala otsikolla:

Asunnonomistus voi tuoda esiin pahimman sinussa

Mikä kirjaimellisesti väittää, että talon ostaminen voi tehdä sinusta huonon ihmisen:

Se on suurin asia, jonka voit koskaan ostaa. Ja se voi tehdä sinusta huonon ihmisen.

Joten mikä tarina tässä oikein on? Mikä on tarina tarinan takana?

Lyhyt vastaus on melko yksinkertainen: Kyse on ahneudesta ja hallinnasta.

Lähes aina on, lopulta.

Pidempi vastaus on monimutkaisempi. Suuret sijoituspalveluyritykset, kuten Vanguard ja Blackrock, sekä vuokrausyritykset, kuten American Homes 4 Rent, ostavat ennätyksellisen paljon omakotitaloja-joskus kokonaisia ​​kaupunginosia kerrallaan.

He maksavat selvästi yli markkina-arvon ja hinnoittelevat perheet, jotka haluavat omistaa nämä asunnot, markkinoilta, mikä pakottaa asuntomarkkinat ylös, kun taas lukituksen aiheuttama taantuma alentaa palkkoja ja luo miljoonia uusia työttömiä.

Tämä tietysti motivoi ihmisiä myymään jo omistamansa talot.

Ihmiset kaikkialla Amerikassa ovat satuloineet taloja, joiden arvo on pienempi kuin he ostivat, vuoden 2008 talouskriisin jälkeen, ja he ovat innokkaita ottamaan rahaa yksityisiltä sijoituspalveluyrityksiltä maksaa 10-20% markkina-arvosta. Yhdistä talouden taantuma luotuun asuntobuumiin ja sinulla on valtava joukko motivoituneita myyjiä.

Tietysti monet näistä myyjistä eivät ymmärrä, ennen kuin on liian myöhäistä, että vaikka he yrittäisivät pienentää kokoaan tai siirtyä halvempaan alueeseen, he voivat hinnoiteltu pois markkinoilta täysin, ja pakko vuokrata.

Siten viime vuonna yksityisten investointien osuus omakotitaloostoista arvioidaan kymmenkertaistuneen 2 prosentista vuonna 2018 yli 20 prosenttiin tänä vuonna.

Kun yhä useammat ihmiset joutuvat vuokraamaan, vuokra -asuntojen kysyntä kasvaa ja kasvaa. Tämä puolestaan ​​nostaa vuokrakustannuksia.

Market Watch on jo raportoinut, että vuokra on viime vuonna ollut kasvoi yli kolme kertaa nopeammin kuin hallitus ennusti.

Tämä ongelma todennäköisesti pahenee lähitulevaisuudessa.

Viime yönä kongressi "epäonnistui" pidentää Covidiin liittyvää häätökieltoa.

Tämä tarkoittaa, että tänä viikonloppuna, kun senaattorit siirtyvät kesämökkeihin, joita he eivät todennäköisesti vuokraa, kielto päättyy virallisesti ja monet ihmiset todennäköisesti saavat talot suljetaan tai heidän vuokranantajansa heittävät heidät ulos.

Äskettäin tyhjät rakennukset ovat ruokavalio suurille yritysten vuokranantajille. Kuka laskeutuu pankeille kuin nälkäinen hyeena nappaamaan suljetut kiinteistöt penniäkään dollarilla. Ihan kuin he tekivät vuonna 2008.

Tämä ei ole mikään salaisuus, se on ollut käsitelty valtavirrassa. Tucker Carlson jopa teki osa siitä kesäkuun alussa.

The Wall Street Journal julkaisi otsikon huhtikuussa, "Jos myyt talon näinä päivinä, ostaja voi olla eläkerahasto"ja ilmoitti:

Tuottoa jahtaavat sijoittajat hakevat omakotitaloja, kilpailevat tavallisten amerikkalaisten kanssa ja nostavat hintoja

Sittemmin jotain on kuitenkin selvästi muuttunut. Propagandakone on ryhtynyt toimiin puolustaakseen Wall Streetia kaikilta vastoinkäymisiltä.

Parempaa esimerkkiä tästä muutoksesta ei löydy kuin Atlantti, joka juoksi tämä tarina vuonna 2019:

MILLOIN SEINÄKATU ON SINUN MAASTAJASI

Liittohallituksen avustuksella institutionaalisista sijoittajista tuli suuria toimijoita vuokrausmarkkinoilla. He lupasivat palauttaa voitot sijoittajilleen ja mukavuutta vuokralaisilleen. Sijoittajat ovat onnellisia. Vuokralaiset eivät ole.

… Ja tämä tarina viime kuukausi:

BLACKROCK EI PALVELE Yhdysvaltojen asuntomarkkinoita

Todellinen konna ei ole kasvoton Wall Street Goliath; naapurisi ja paikalliset hallitukset lopettavat uusien yksiköiden rakentamisen.

Palataan takaisin Vox hyvin meillä on:

Wall Street ei ole syyllinen kaoottisiin asuntomarkkinoihin

Se kulki vain muutama päivä Atlantin artikkelin jälkeen ja on käytännössä identtinen.

Molemmat (oudosti samankaltaiset) artikkelit väittävät, että Wall Streetin ja pääomasijoitusyhtiöitä ei voida syyttää talojen ostamisesta ja että todellinen Ongelmana on tarjonnan puute kysynnän tyydyttämiseksi.

Kaikki "itsekkäät" ihmiset, jotka jo omistavat asuntoja (he sanoivat sen tekevän sinusta huonon ihmisen), estävät uusien talojen rakentamisen ja nostavat siten kiinteistökustannuksia niukkuuden kautta.

Tämä on ollut loogisesti virheellinen argumentti asuntomarkkinoiden ympärillä vuosikymmenien ajan.

Se, että asuntoja ei ole tarpeeksi ihmisille ostettavaksi, on ilmeisen järjetöntä, kun Yhdysvaltain väestönlaskentatiedot sanovat, että ne ovat ohi Tällä hetkellä 15 miljoonaa taloa on tyhjillään. Se riittää asuttamaan kaikki Amerikan noin 500,000 30 asunnotonta XNUMX kertaa yli.

Taloja on paljon, rahaa ei vain ole tarpeeksi niiden ostamiseen.

Syy että on sama syy Kaliforniassa on valtava "Kodittomat leirit" suurissa kaupungeissaan, ja että niin monet ihmiset joutuvat vuokralaisiksi omistajien sijasta: palkkojen pysähtyminen.

Palkankorotukset ovat olleet vuosikymmeniä jäljessä elinkustannusten noususta. 1960-luvulla yhdellä kokopäivätyöllä saatiin kohtuullinen elintaso neljän tai useamman perheen perheelle. Nykyään molemmat vanhemmat tekevät töitä, joskus useita töitä.

Tilanteen aiheutti valtava määrä rahoituksen purkamista. Joten, uskoitko Voxin BlackRock -apologiaan tai et, tavalla tai toisella Wall Streetillä aivan varmasti is syyttää.

Mutta tämä ei ole vain rahasta. Se ei koskaan ole. Aivan kuten käteissota ei ole pelkästään tehokkuutta, ja ympäristönsuojelu ei ole pelkästään ilmastonmuutosta. Sama veganismi. Kyse on valvonnasta. Aivan kuten rokotteet, lukot ja naamarit.

Se tulee aina hallintaan.

Se on usein käytetty klisee, mutta ei vähemmän totta, että asunnon omistus "Antaa ihmisille osuuden yhteiskunnasta". Perheomisteinen talo on turvallisuuden lähde tulevaisuudelle ja jätettävä lapsille. Se on myös suvereniteettia ja yksityisyyttä. Oma tila, jota kukaan muu ei voi hallita tai viedä.

Lyhyesti: Asunnonomistaja on itsenäinen. Vuokraaja ei ole. Vuokraajaa voidaan hallita. Asunnonomistaja ei voi.

Se on sama päättely, jolla työläisiä kannustettiin ottamaan lainaa ja tulla velkaorjaksi. Jos rajoitat ihmisten vaihtoehtoja ja saat heidät luottamaan sinuun katon päänsä yläpuolella, voit hallita heitä.

Tästä tilanteesta on loistava artikkeli nimeltään ”Uudet feodaaliset hallitsijat”.

Feodalismin aikana maa ei ollut työväenluokan omistuksessa, vaan maa -paronit antoivat sen heille, joten termi "maaherra". Jos olet kunnioittanut Herraasi tai rikkonut hänen sääntöjään tai jos hän koki, että toinen talonpoika/maatilan eläin/sato olisi parempi maankäyttö, hän voisi ottaa sen takaisin.

Pohjimmiltaan orjien käyttäytymistä pidettiin kurissa, koska he luottivat aateliseen asuinpaikkaan. Juuri sitä dynamiikkaa he täällä tavoittelevat.

Vuokrasopimukset voivat olla täynnä mitä tahansa vuokranantajan haluamia ehtoja, ja mitä epätoivoisemmat ihmiset saavat enemmän kuluttajaoikeuksiaan, jotka he allekirjoittavat.

Ehkä hyväksyt älykkäät mittarit, jotka tarkkailevat Internet- tai virrankulutustottumuksiasi ja myyt sitten tiedot käyttäytymismallinnuksille ja viruksen markkinoijille.

Ehkä sinun on hyväksyttävä tietyt tehorajoitukset tai vesipula "taistellaksesi ilmastonmuutosta" vastaan.

Ehkä siitä tulee vielä huonompi.

Ehkä ne täyttyvät Musta peili tyylinen yritysten dystopia. Ehkä vuokra-asuntosi omistava megapääomasijoitusyhtiö voi liittymisohjelmien kautta olla sidoksissa McDonald'siin, ja näin ollen sinun on kiellettyä syömästä kilpailevissa pikaruokaketjuissa tai vaadittava, että noudatat vähintään yhdeksänkymmentä sekuntia Disney-mainoksia päivä.

Ehkä se on niin yksinkertaista kuin sisällyttää rokotussopimus vuokrasopimukseen, jolloin ei -vammaisten on mahdollista löytää koti.

Ehkä he haluavat vain tehdä köyhistä kurjia.

Loppujen lopuksi superrikkaat ovat saaneet kaikki rahat, joita he koskaan tarvitsisivat, ja kaikki ylellisyys, jota he voisivat koskaan käyttää. Heidän elintaso on niin korkea kuin fyysisesti mahdollista. Joten ehkä ainoa tapa, jolla he voivat jatkaa "voittamista", on alkaa ajaa meidän proleiden elintasoa alas.

Ei lentomatkoja. Ei lomat. Ei mennä ulos ollenkaan. Asu a pieni talotai palkki. Syödä Bugs. Raivata sinun autosi. Vuokrata vaatteesi. Tai huonekalusi. Maksaa veroja sokerin päälle. Ja alkoholi. Ja punainen liha.

He ovat olleet hyvin selkeitä tästä. He ovat kertoneet sinulle suuresta palautuksesta ja Esineiden internet. Siinä suunnitelma.

Et omista taloa. Ja tulet olemaan onnellinen… tai muuten megayritys, jonka joudut vuokraamaan, potkaisee sinut ulos.

Lähde: https://www.zerohedge.com/geopolitical/whats-really-behind-war-home-ownership